Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» о защите прав потребителей, 

Установил:

Истец ФИО1 предъявил к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» иск, в котором просил суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ января ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей в счет компенсации оплаченных юридических услуг, штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ% от суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование иска истец указывает о том, что между ними ДД.ММ.ГГГГ января ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель взял на себя обязательство по оказанию следующих услуг: правовой анализ ситуации представленных документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка обращений в УПФР по Московской области, жалоб в Балашихинскую прокуратуру, прокуратуру Московской области, дистанционно – консультационное сопровождение. При заключении договора ему обещали указать на юридическую ошибку пенсионного фонда РФ, пересчитать пенсию с учетом трудового стажа, а также обещали, что его пенсия будет увеличена и должна составлять минимум ДД.ММ.ГГГГ рублей. Стоимость юридических услуг составила ДД.ММ.ГГГГ рублей, оплата была произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ февраля ДД.ММ.ГГГГ года он приехал для получения документов, после ознакомления с которыми обнаружил, что при заключении договора ему была предоставлена недостоверная информация, а именно: в документах не была указана юридическая ошибка пенсионного фонда РФ, не был произведен расчет пенсии с учетом трудового стажа, не были указаны основания увеличения размера пенсии. Он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, и потребовал возвратить денежные средства, уплаченные по договору. Его ввели в заблуждение, и не выполнили обязательства. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ года он направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал расторгнуть договор и выплатить в его пользу денежные средства, уплаченные по договору, компенсировать моральный вред и расходы на оказание юридической помощи. Данная претензия была вручена ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ года, однако его требования не удовлетворены. С действиями ответчика не согласен, считает их незаконными, необоснованными, ущемляющими его права и законные интересы (л.д. ДД.ММ.ГГГГ). Расчет представлен в материалы дела (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту нахождения организации (л.д. ДД.ММ.ГГГГ). О причинах неявки представителя ответчик суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ. 

Согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья ДД.ММ.ГГГГ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из положений ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из положений ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ февраля ДД.ММ.ГГГГ года № ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья ДД.ММ.ГГГГ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ определяет права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ января ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» (исполнитель) и ФИО1 заключили договор № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно – правовой базы, подготовку обращений в Балашихинскую прокуратуру, прокуратуру Московской области, дистанционно-консультационное сопровождение (л.д. ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость юридических услуг составила ДД.ММ.ГГГГ рублей, и была оплачена истцом в указанном размере (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» является действующим (л.д. ДД.ММ.ГГГГ). 

Истец регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обращался к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. ДД.ММ.ГГГГ), а также направлял ответчику почтой письменную претензию, в которой также требовал расторгнуть договор, выплатить денежные средства, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда в и компенсацию в счет юридических услуг (л.д. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ).

Истец также представил в дело данные о результатах расчета заработка (л.д. ДД.ММ.ГГГГ), справку с места работы (л.д. ДД.ММ.ГГГГ), сведения об обращении в органы прокуратуры по вопросу неисполнения договорных обязательств ответчиком (л.д. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), сведения об обращении к ответчику в сети «Интернет» (л.д. ДД.ММ.ГГГГ), выписку из статьи в средствах массовой информации (л.д. ДД.ММ.ГГГГ). 

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленным, что Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года) не выполняет возложенную на него законом и заключенным ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года договором № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг обязанность по оказанию ФИО1 юридических услуг, что свидетельствует о существенном нарушении условий заключенного с истцом договора, при котором истец в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, уплаченные по названному выше договору, поскольку указанные денежные средства ответчик истцу не возвратил.

На возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца в части неисполнения обязательств по заключенному договору, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, и последствий ненадлежащего исполнения условий договора, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В оставшейся части заявленная компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

По делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя о возврате ему уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ Закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Истец также просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей рассчитанную в соответствии с положениями ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ, которые не подлежат применению к возникшим правоотношениям сторон, поскольку данные статьи определяют последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). При этом, сам по себе расторгнутый решением суда договор предусматривал срок его действия до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору, и был расторгнут в связи с длительным неисполнением ответчиком предусмотренных его условиями обязательств. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика указанной неустойки не подлежит удовлетворению. 

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей по договору № ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ марта ДД.ММ.ГГГГ года, что надлежащим образом подтверждено (л.д. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (выразившихся в правовом анализе, подготовке проекта претензии ответчику и проекта искового заявления в суд), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, который является разумным. В остальной части указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично. 

При подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, от ее уплаты не освобожден ответчик.

В соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» о защите прав потребителей – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» ДД.ММ.ГГГГ января ДД.ММ.ГГГГ года. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» в пользу ФИО1 уплаченные в соответствии с расторгнутым договором денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ г. 

Судья Д.И. Лебедев