Дело № 5-32/2026

УИД 42RS0012-01-2026-000400-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 24 марта 2026 года

652150, 

<

...>.

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.03.2026 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим находящимся в 

<

...>, в присутствии общественности тем самым своими действиями нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что его поведение было вызвано из-за чрезмерного употребления алкоголя, обязуется впредь такого не допускать. Его обрызгал какой-то автомобиль, он рассердился и пошел в городской парк, где начал выражаться нецензурной бранью.

Должностное лицо П. в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается: рапортом от 23.03.2026, протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 23.03.2026, объяснением С. от 23.03.2026, объяснением ФИО1, протоколом об административном задержании от 23.03.2026.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ в отношении ФИО1, а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Согласно протоколу об административном задержании от 23.03.2026 года, ФИО1 был задержан 23 марта 2026 года в 14-00.

Законность требований и действий должностных лиц полиции сомнений не вызывает.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих обстоятельств, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения: 26.12.2025 постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.3.9, ст.ст.29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок административного ареста с 14 часов 00 минут 23 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - Т.А. Гильманова

Постановление не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении №5-32/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Д.А. Медведева