К делу № 2-6295/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного оборудования, неустойки и судебных расходов. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество, а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии. Согласно условий данного договора, срок аренды установлен в 30 календарных дней с момента подписания расходной накладной. При оплате платежа за очередной период аренды по истечении срока договора, договор считается пролонгированным на срок поступившей оплаты. Такая оплата вносится не позднее 3 дней до начала очередного периода. ДД.ММ.ГГГГ согласно расходной накладной 156 ответчиком было принято в аренду следующее оборудование: рама проходная 42, в количестве 54 шт., рама с лестницей 42, в количестве 18 шт., диагональ, в количестве 66 шт., горизонталь, в количестве 66 шт., балка настила, в количестве 44 шт., щит деревянный (1*1) м, в количестве 66 шт., анкерное крепление, в количестве 20 шт. Итого на общую сумму 127 536 руб. Плата за пользование оборудованием составляет 410 руб. в день. В счет арендной платы было оплачено 110 700 руб., т.е. оплачено 270 дней аренды (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вернуть арендованное оборудование ответчик должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день, несмотря на то, что согласованный и оплаченный срок аренды истек, оборудование ответчиком не возвращено, срок аренды не продлен, арендная плата не вносится. ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендатора направлено уведомление о расторжении договора и просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Однако ответа на указанное уведомление не поступило. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате арендных платежей в размере 21 320 руб., неустойку в размере 30 000 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 127 536 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 777 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество заплату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество, а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии. 

Согласно условий данного договора, срок аренды установлен в 30 календарных дней с момента подписания расходной накладной. При оплате платежа за очередной период аренды по истечении срока договора, договор считается пролонгированным на срок поступившей оплаты. Такая оплата вносится не позднее 3 дней до начала очередного периода. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно расходной накладной 156 ответчиком было принято в аренду следующее оборудование: рама проходная 42, в количестве 54 шт., рама с лестницей 42, в количестве 18 шт., диагональ, в количестве 66 шт., горизонталь, в количестве 66 шт., балка настила, в количестве 44 шт., щит деревянный (1*1) м, в количестве 66 шт., анкерное крепление, в количестве 20 шт. Итого на общую сумму 127 536 руб. 

В соответствии с п.3.1 договора, арендная плата за передаваемое оборудование составила 410 руб. в день. 

В счет арендной платы было оплачено 110 700 руб., т.е. оплачено 270 дней аренды (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вернуть арендованное оборудование ответчик должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, принимая во внимание расчет представленный истцом и считая его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 320 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Обсуждая исковые требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик согласился с начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неуплаты задолженности (п.4.1 договора) и, следовательно, согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки будет составлять 30 000 руб.

Кроме того, учитывая тот факт, что ответчик не произвел возврат оборудования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невозвращенного оборудования в размере 127 536 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 777 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 672, 674,677 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с Овчиянца А,Г. в пользу ФИО1 задолженность по уплате арендных платежей в размере 21 320 руб., неустойку в размере 30 000 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 127 536 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 777 руб., а всего 183 633 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Судья: