<

данные изъяты> Дело № 5-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «17» июля 2020г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, 

права и обязанности потерпевшей ФИО4 разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 вменяется нанесение ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Суд исключает из действий ФИО3 нанесение побоев, квалифицируя его действия как совершение в отношении ФИО4 насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ 00 минут ФИО1, находясь в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО4, в ходе конфликта причинил нанёс ей один удар ногой по лицу, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины нижнечелюстной области, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовалось от действия твёрдого тупого предмета, под квалификацию вреда здоровью не подпадает.

По данному факту должностным лицом пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Починковский» 

<

адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, указав, что о случившемся сожалеет, неправомерность своих действий понимает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 также подтвердила изложенные в административном материале сведения, пояснив, что проживает совместно с ФИО3, просит его строго не наказывать.

Заслушав ФИО3, потерпевшую ФИО4., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ по факту совершения в отношении ФИО4 насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, помимо признания им своей вины в совершении данного правонарушения, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно: 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором изложено существо совершённого ФИО3 правонарушения;

- рапортом участкового уполномоченного пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Починковский» о поступившем посредством телефонной связи сообщении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в пункт полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Починковский» 

<

адрес> о том, что её «сожитель дерётся», зарегистрированным в 

<

данные изъяты>.;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО4;

- справкой хирурга ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО4, по результатм амбулаторного приёма у хирурга

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Починковский»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 причинено телесное повреждение в виде ссадины нижнечелюстной области, которое образовалось от действия твёрдого тупого предмета, под квалификацию вреда здоровью не подпадает;

- постановлением и.о. дознавателя пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Починковский» от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3

Достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает.Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 отсутствуют.

Иного в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала в отношении ФИО3, влекущих недействительность каких-либо документов, не допущено.

Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.

Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.

Согласно сведениям ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО3 на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

Обстоятельства, исключающих административную ответственность ФИО3, либо освобождающие от неё, отсутствуют.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях. По данному делу оснований для назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста не имеется. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ также не имеется, в связи с чем наказание назначается в виде административного штрафа.

При назначении наказания учитываются характер и общественная опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя, а также позиция потерпевшей. 

Согласно представленной Главой муниципального образования 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> информации, ФИО3 проживает с сожительницей ФИО4, является инвалидом детства, не работает, бывают случаи сильного употребления спиртных напитков, по характеру спокойный. Замечаний и нареканий на поведение ФИО3 от жителей сельского поселения в Администрацию не поступало.

Также при назначении наказания принимается во внимание, что ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ являются признание ФИО3 своей вины в совершении данного правонарушения, а также наличие второй группы инвалидности.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, в связи с чем наказание назначается в минимальном размере санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

в УФК по Смоленской (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Починковский», л/с 

<

***>) Отделение Смоленск г.Смоленск, ИНН 

<

***>, КПП 671201001, БИК 046614001, р/с 

<

***>, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 66627151, УИН 18880367200000145155.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Монастырщинского районного суда Смоленской области по адресу: пл.Комсомольская, д.3 п.Монастырщина Смоленской области.

Правонарушитель, не представивший в суд в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Разъясняется право обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.В.Земцова