П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Славск 

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Хрулёвой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Адельханяна А.Р., 

потерпевшей ФИО1.,

представителя потерпевшего ФИО2. – адвоката Селивёрстова К.В., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО26, 

его защитника – адвоката Фирсикова А.С., действующего по соглашению на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержавшегося под стражей с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО26 в период времени с 08 часов 40 минут по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома 

<

адрес>, предполагая, что в вышеуказанном доме находится чужое имущество, решил незаконно проникнуть внутрь данного дома с целью тайного хищения этого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО26 в то же время и в том же месте, взяв с земли монтировку, обнаруженную около забора вышеуказанного дома, подошел к оконной раме, расположенной справа от входной двери в дом 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, просунул монтировку между оконной рамой и створкой окна, затем отжал данную створку и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество ФИО3. и ФИО4.: грецкие орехи, общим весом 7 килограмм, урожая 2018 года, стоимостью 2 100 рублей (исходя из стоимости 300 рублей за 1 килограмм); бывший в эксплуатации электрический фен марки «Bosch», стоимостью 600 рублей; бывший в эксплуатации шуруповерт марки «TSV-1201», стоимостью 550 рублей; бывший в эксплуатации шуруповерт марки «Metabo D 72622», стоимостью 2 300 рублей; бывший в эксплуатации аккумулятор к шуруповерту марки «Metabo D 72622», стоимостью 350 рублей; бывший в эксплуатации набор отверток марки «Мatrix», стоимостью 600 рублей; бывшую в эксплуатации сумку синего цвета с двумя ручками марки «Adidas», стоимостью 350 рублей; бывший в эксплуатации фотоаппарат марки «Canon EOS600D» в комплекте с заводской коробкой, зарядным устройством и проводами, стоимостью 13 600 рублей; постельное двуспальное белье марки «Французский стиль», стоимостью 800 рублей; постельное двуспальное белье марки «Бязь», стоимостью 600 рублей; бывшее в употреблении обручальное кольцо, весом 5 грамм, из золотого сплава 585 пробы, стоимостью 10 900 рублей; бывшее в употреблении золотое кольцо, весом 3,12 грамма, из золотого сплава 585 пробы, с драгоценным камнем рубин на коронке, стоимостью 6 800 рублей; бывшее в употреблении золотое кольцо, весом 3,74 грамма, из золотого сплава 585 пробы, с бриллиантовой крошкой в верхней части кольца на спаянных между собой двух окончаниях, стоимостью 10 150 рублей; бывшее в употреблении золотое кольцо, весом 2,34 грамма, из золотого сплава 585 пробы, с камнем александрит на коронке и дугой из золота около коронки в виде листка, стоимостью 5 100 рублей; бывшее в употреблении серебряное кольцо, весом 2,82 грамма, с наружной гравировкой в виде надписи «СПАСИ И СОХРАНИ», стоимостью 400 рублей; серебряную медаль «ВДНХ за достижение в народном хозяйстве», стоимостью 300 рублей; бывшую в эксплуатации пневматическую винтовку, калибра 5,5 миллиметра, производства Германия, стоимостью 5 000 рублей; бывший в употреблении школьный тряпочный рюкзак марки «GOOD YEAR», стоимостью 150 рублей; бывшую в эксплуатации машинку для стрижки волос марки «Polaris», стоимостью 650 рублей; бывший в употреблении чехол для хранения коллекционных монет, стоимостью 100 рублей; бумажную купюру достоинством 1 рубль СССР, стоимостью 70 рублей; бумажную купюру достоинством 1 рубль СССР, стоимостью 70 рублей; бумажную купюру достоинством 3 рубля СССР, стоимостью 60 рублей; бумажную купюру достоинством 3 рубля СССР, стоимостью 60 рублей; бумажную купюру достоинством 10 рублей СССР, стоимостью 60 рублей; бумажную купюру достоинством 10 рублей СССР, стоимостью 60 рублей; бумажную купюру достоинством 10 рублей СССР, стоимостью 60 рублей; бумажную купюру достоинством 5 рублей СССР, стоимостью 60 рублей; бумажную купюру достоинством 100 рублей Банка России (1993 года), стоимостью 25 рублей; бумажную купюру достоинством 5 карбованцев Украина (1991 года), стоимостью 30 рублей; 41 монету номиналом по 10 рублей каждая, из серии «Города воинской славы» Россия, стоимостью 1 230 рублей (исходя из стоимости 30 рублей за одну монету); монету (Евро) номиналом 10 центов (2002 года), стоимостью 40 рублей; монету (Латвия) номиналом 10 центов (2014 года), стоимостью 40 рублей; монету (Нидерланды) номиналом 10 центов (2000 года), стоимостью 40 рублей; монету (Евро) номиналом 20 центов (2001 года), стоимостью 45 рублей; монету (Евро) номиналом 1 цент, стоимостью 10 рублей; монету (Евро) номиналом 2 цента, стоимостью 20 рублей; монету (Латвия) номиналом 1 цент, стоимостью 10 рублей; монету (Литва) номиналом 2 цента, стоимостью 20 рублей; монету (Латвия) номиналом 5 центов, стоимостью 50 рублей; монету (Литва) номиналом 1 цент, стоимостью 10 рублей; монету номиналом 1 евро (Испания), стоимостью 100 рублей; монету номиналом 1 евро (Литва), стоимостью 100 рублей; монету номиналом 5 копеек (Украина), стоимостью 50 рублей; монету номиналом 50 копеек (Украина), стоимостью 100 рублей; монету номиналом 1 копейка (Украина), стоимостью 32 рубля; монету номиналом 20 центов (Литва), стоимостью 38 рублей; монету (Беларусь) номиналом 1 рубль (2009 года), стоимостью 50 рублей; монету (Англия) номиналом 1 фунт (1997 года), стоимостью 90 рублей; монету номиналом 5 юаней (Китай), стоимостью 46 рублей; аптечный жетон (Германия), стоимостью 110 рублей; монету (Эстония) номиналом 1 крона (2000 года), стоимостью 50 рублей; монету (Эстония) номиналом 10 центов (2002 года), стоимостью 15 рублей; монету (Узбекистан) номиналом 50 тийинов (1997 года), стоимостью 200 рублей; монету (Польша) номиналом 10 грошей (2013 года), стоимостью 5 рублей; монету (Россия) номиналом 50 рублей (1993 года), стоимостью 100 рублей; монету (Россия) номиналом 20 рублей (1992 года), стоимостью 301 рубль; монету (Россия) номиналом 10 рублей (1992 года), стоимостью 30 рублей; монету (Россия) номиналом 5 рублей (1992 года), стоимостью 30 рублей; монету (СССР) номиналом 20 копеек (1961 года), стоимостью 70 рублей; монету (СССР) номиналом 2 копейки (1971 года), стоимостью 5 рублей; монету (СССР) номиналом 5 копеек (1946 года), стоимостью 150 рублей; монету (СССР) номиналом 15 копеек (1978 года), стоимостью 100 рублей; монету (СССР) номиналом 50 копеек (1973 года), стоимостью 100 рублей; монету (СССР) номиналом 3 копейки (1978 года), стоимостью 100 рублей; монету (СССР) номиналом 15 копеек (1991 года), стоимостью 10 рублей; монету (СССР) номиналом 10 копеек (1982 года), стоимостью 10 рублей; монету (Россия) номиналом 20 рублей (1992 года), стоимостью 30 рублей; монету (Россия) номиналом 10 рублей (1992 года), стоимостью 30 рублей; монету (Россия) номиналом 1 рубль (1992 года), стоимостью 25 рублей; монету (Россия) номиналом 2 рубля (2012 года) к торжествам по случаю 200-летия победы в Отечественной войне 1812 года, стоимостью 150 рублей; монету (Россия) номиналом 2 рубля (2012 года) к торжествам по случаю 200-летия победы в Отечественной войне 1812 года, стоимостью 30 рублей; 6 монет (Россия) номиналом 5 рублей каждая (2016 года) из серии «Историческое наследие», стоимостью 210 рублей (исходя из стоимости 35 рублей за одну монету); монету номиналом 50 сатанг (Таиланд), стоимостью 25 рублей; монету номиналом 1 бат (Таиланд), стоимостью 50 рублей; монету номиналом 2 бата (Таиланд), стоимостью 50 рублей; монету номиналом 5 бат (Таиланд), стоимостью 50 рублей; монету номиналом 25 сатанг (Таиланд), стоимостью 50 рублей; монету (Польша) номиналом 1 злотый (2014 года), стоимостью 50 рублей; монету номиналом 10 центов (Литва), стоимостью 50 рублей; монету (Италия) номиналом 100 лир (1996 года), стоимостью 40 рублей; монету (Греция) номиналом 20 лепт (2000 года), стоимостью 70 рублей; 4 монеты номиналом 5 центов (Евро), стоимостью 30 рублей (исходя из стоимости одной монеты 7 рублей 50 копеек); монету номиналом 50 центов (Евро), стоимостью 40 рублей; монету номиналом 1 крона (Эстония), стоимостью 50 рублей; бывшую в эксплуатации портативную колонку марки «T&G», стоимостью 900 рублей; бывшую в эксплуатации экшн камеру марки «ACME» модель «VR07», стоимостью 4 000 рублей; бывшую в эксплуатации карту памяти марки «micro Secure Digital Card», емкостью 32 Гб, стоимостью 350 рублей; бывшее в эксплуатации автомобильное массажное кресло с 3 режимами и питанием 12 В, стоимостью 2 300 рублей; бывшие в употреблении янтарные бусы, изготовленные кустарным способом, выполненные на капроновой нити, весом примерно 200-300 грамм, стоимостью 250 рублей; бывшие в эксплуатации электронные наручные часы марки «DIRAY DR - 316 G», стоимостью 1 000 рублей; два защитных стекла на мобильный телефон марки «Huawei Y9», стоимостью 200 рублей (исходя из стоимости 100 рублей за одно стекло); бывший в эксплуатации адаптер для зарядного устройства, белого цвета, стоимостью 300 рублей; частично использованную туалетную воду марки «Антонио Бандерас» во флаконе в виде замочной скважины, стоимостью 500 рублей; бывший в эксплуатации внешний аккумулятор (пауэрбанк), производства Китай, емкостью заряда 4000 мАч, стоимостью 300 рублей; бывший в эксплуатации внешний аккумулятор (пауэрбанк), емкостью заряда 2000 мАч, стоимостью 200 рублей; бывший в эксплуатации внешний аккумулятор (пауэрбанк) со встроенным фонариком и с экраном процента заряда, емкостью заряда 10000 мАч, стоимостью 1 000 рублей; бывшие в эксплуатации смарт–часы, стоимостью 900 рублей; монету в виде сувенирного жетона «Петр 1, 1672 – 1725 года», стоимостью 30 рублей; металлическую монету в пластиковой прозрачной капсуле «Чемпионат МИРА по футболу FIFA 2018 в России» номиналом 25 рублей, стоимостью 100 рублей; монету в виде сувенирного жетона, диаметром 3,5 сантиметра, «Город - курорт Сочи», стоимостью 30 рублей; монету в виде жетона «Санкт - Петербург Александр 2, Спас на крови», стоимостью 30 рублей; металлическую монету «номинал 10 рублей, 2010 год», стоимостью 30 рублей; металлическую монету, диаметром 2,2 сантиметра, «10 рублей, 2009 год», стоимостью 30 рублей; денежную монету достоинством 2 Евро, образца 1999 года, стоимостью 200 рублей; сувенирную монету «Пересвет и Баян», стоимостью 30 рублей; денежную монету достоинством 25 рублей «Sochi.ru 2014», стоимостью 100 рублей; денежную монету серебристо-золотистого цвета с изображением профиля мужчины, стоимостью 50 рублей; денежную монету достоинством 50 рублей (1993 года), стоимостью 20 рублей; денежную монету достоинством 10 рублей (2011 года), стоимостью 30 рублей; витой аудио кабель 3,5 миллиметра на 3,5 миллиметра (джек - джек), стоимостью 120 рублей; набор сверл, размером от 1,5 миллиметров до 6,2 миллиметров, стоимостью 170 рублей; набор сверл марки «MODECO Expert», размером от 1,5 миллиметров до 6,2 миллиметров, стоимостью 300 рублей; рюкзак из ткани зеленого цвета с белой крапинкой и логотипом «HYPE», стоимостью 1 500 рублей; ремень для крепления грузов в прозрачной полимерной упаковке, оранжевого цвета, стоимостью 80 рублей; бывший в эксплуатации мобильный телефон марки «QUMO» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей; бывший в эксплуатации оптический прицел марки «GAMO 4х20», стоимостью 500 рублей; бутылку шампанского (вино игристое) марки «MUSKATELLA», стоимостью 150 рублей; бывший в эксплуатации строительный лазерный уровень марки «Вosch pll 1p», стоимостью 1 300 рублей; бывшие в употреблении брюки «Горка», стоимостью 500 рублей; частично использованные духи марки «Diamond NOIR» во флаконе емкостью 100 мл, стоимостью 200 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО26 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями супругам ФИО5. и ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 812 рублей.

Подсудимый ФИО26 в судебном заседании свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, указав, что согласен с перечнем и стоимостью похищенного имущества, указанного в предъявленном ему обвинении, в судебном заседании показания дать отказался. 

Из показаний ФИО26 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО7 приехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», синего цвета, под управлением последнего, в 

<

адрес> для решения вопроса о возможности приобретения крупного рогатого скота у населения. Примерно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он вышел из автомобиля и стал осматривать внешне красивые дома указанного населенного пункта. Затем он зашел во двор дома 

<

адрес>, чтобы получше его рассмотреть. Находясь во дворе указанного дома, он решил совершить из этого дома кражу имущества. Далее он взял лежащую около забора на земле монтировку, подошел к окну на первом этаже фасада дома 

<

адрес> и, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, надев на ладони имевшиеся при себе перчатки с прорезиненной основой, вскрыл монтировкой оконную раму, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил золотые изделия, монеты, инструменты, шампанское, сумки, вещи, шуруповерт, янтарные бусы, кольца, колонку, винтовку, прицел к винтовке, постельное белье, фотоаппарат и другое имущество. Указанное имущество он сложил в сумки, вышел с ним из дома и побежал к стоящему неподалеку автомобилю ФИО8, запрыгнув в салон данного автомобиля с похищенными вещами. После этого он и ФИО9 уехали на автомобиле из поселка в сторону 

<

адрес>. В ходе поездки он сообщил ФИО10, что совершил кражу имущества, вызывав возмущение последнего. Часть похищенного он прикопал в лесу по пути в 

<

адрес>. Похищенные монеты он высыпал в карман для мелочи в салоне автомобиля. Через несколько часов ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые вызвали следственно-оперативную группу, при этом часть похищенного имущества была обнаружена и изъята при осмотре автомобиля. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.149-153). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 подтвердил вышеизложенные показания при допросе в ходе предварительного следствия и дал подробные аналогичные показания, показав, как и при каких обстоятельствах он тайно похитил имущество из дома 

<

адрес>, а равно показав участок лесного массива, где он спрятал часть похищенного имущества, обнаруженное и изъятое в ходе указанного следственного действия: рюкзак марки «HYPE», 3 золотых кольца, 2 шуруповерта, набор сверл, строительный уровень, фен, часы, духи, экшн камеру, карту памяти (т.4 л.д.154-162). 

Как установлено в судебном заседании, показания, которые давались ФИО26 в ходе предварительного следствия, были последовательны, полностью согласовывались с показаниями потерпевших, свидетелей и со всеми письменными доказательствами, составлялись с его слов, после разъяснения его прав, включая право отказаться от дачи показаний, им лично прочитывались, каких-либо замечаний или дополнений к ним он не имел, что удостоверил своими подписями. В связи с этим показания, данные ФИО26 с участием защитника в ходе предварительного следствия, судом расцениваются как достоверные. Оснований подвергать их сомнению не имеется. 

Совершение ФИО26 указанного выше преступления подтверждается, помимо его собственных показаний, изложенных в протоколе его допроса и протоколе проверки показаний на месте с его участием, достаточной совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. обратилась в территориальное подразделение полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 08 часов 35 минут по 10 часов 40 минут указанного числа тайно похитило имущество из ее дома 

<

адрес>, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.51). 

В судебном заседании потерпевшая ФИО12. пояснила, что проживает в доме 

<

адрес> совместно с супругом и сыном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в школе, когда ей позвонила соседка ФИО13 и сообщила о проникновении в ее (ФИО14.) дом. Прибыв домой, она установила, что из него похищено имущество, указанное в предъявленном подсудимому обвинении. Причиненный ущерб для нее значителен, с учетом имущественного положения ее семьи на момент хищения: ее заработная плата составляла около 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находился несовершеннолетний ребенок, супруг работал дальнобойщиком и его ежемесячная заработная плата составляла около 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей, при этом они держали огород и подсобное хозяйство: кур и несколько ульев с пчелами. В настоящее время причиненный преступлением имущественный вред полностью возмещен.

Потерпевший ФИО15. пояснил в судебном заседании, что проживает в доме 

<

адрес> совместно с супругой и сыном. Он работает 

<

данные изъяты> и во время преступления находился за границей. ДД.ММ.ГГГГ года от супруги узнал, что из их дома похищено имущество. В результате хищения имущества их семье был причинен значительный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО16 (т.5 л.д.245-249) следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и увидел через окно как двое мужчин бегут со стороны дома 

<

адрес>, где проживают супруги ФИО17, в направлении припаркованного недалеко от указанного дома автомобиля темно-синего цвета, при этом в руках одного из них были какие-то мешки или пакеты. Затем данные мужчины сели в указанный автомобиль и уехали. Предполагая, что из дома семьи ФИО18 могло быть совершено хищение имущества, он позвонил ФИО19., попросил ее позвонить ФИО20. и сообщить о случившемся. 

Из показаний свидетеля ФИО21. (т.3 л.д.159-161, т.5 л.д.241-244) следует, что в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед ФИО22., который сообщил, что из дома семьи ФИО23 могло быть совершено хищение имущества, попросив сообщить об этом ФИО24. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО25. (т.4 л.д.239-244), у него в пользовании имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в 

<

адрес> для решения вопроса о покупке крупного рогатого скота. С ним за компанию приехал его друг ФИО26 По приезду последний вышел из автомобиля и пошел прогуляться. Через некоторое время он решил найти ФИО26 Проходя мимо дома 

<

адрес>, он увидел, что со двора указанного дома выбегает ФИО26, в руках у которого были какие-то сумки или мешки. С этими вещами ФИО26 запрыгнул в салон автомобиля. Он, испугавшись, не понимая, что произошло, сел за руль автомобиля, после чего они быстро уехали из данного поселка в сторону 

<

адрес>. По пути ФИО26 сказал, что совершил кражу из дома, откуда выбегал. Через некоторое время после этих слов он остановил автомобиль на участке автодороги в лесополосе, а ФИО26 вышел из автомобиля с имуществом, вернувшись без него. После этого они поехали в 

<

адрес>, где на улице 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые вызвали следственно-оперативную группу, при этом часть похищенного имущества была обнаружена и изъята при осмотре автомобиля. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты похищенные монеты, поскольку ФИО26 высыпал их в карман для мелочи салона автомобиля, а он случайно их взял и убрал в свой карман. 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – дом 

<

адрес>, являющийся жилищем семьи ФИО27, установлено, что на нижней обвязке оконной рамы, расположенной справа от входной двери в указанный дом, имеется вдавленный след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок, на внешнем подоконнике обнаружена и изъята монтировка, на участке местности около дома обнаружен след протектора автотранспортного средства, изъятый на гипсовый слепок (т.1 л.д.52-66). 

Из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след протектора автотранспортного средства, зафиксированный на гипсовый слепок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес>, пригоден для идентификации шины его оставившей и оставлен передней левой шиной автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», изъятым у гражданина ФИО26 (т.2 л.д.90-102). 

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, пригоден лишь для групповой (видовой) идентификации орудия его оставившего и мог быть оставлен рабочей поверхностью лапчатого конца монтировки, предоставленной на экспертизу, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории указанного дома (т.2 л.д.217-227). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности на проезжей части 

<

адрес>, где был осмотрен припаркованный там автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове синего цвета, в котором обнаружено и изъято имущество: мобильный телефона марки «Qumo Х4», фотоаппарат «Canon EOS600D» в коробке, пневматическая винтовка, набор отверток марки «Matrix», бутылка шампанского марки «MUSKATELLA», машинка для стрижки волос марки «Polaris», комплект постельного белья марки «Французский стиль», комплект постельного белья марки «Бязь», рюкзак «GOOD YEAR», оптический прицел марки «GAMO 4x20», чехол для хранения коллекционных монет с монетами в количестве 103 штуки, 10 бумажных купюр, адаптер зарядного устройства, защитное стекло, портативная колонка «T&G», синяя сумка марки «Adidas», автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (т.1 л.д.77-101).

Из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу винтовка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, является пружинно-поршневой винтовкой импортного производства и относится к длинноствольному пневматическому оружию, к категории огнестрельного оружия не относится (т.2 л.д.117-126). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: денежная монета, достоинством 2 евро, образца 1999 года; монета «Пересвет и Баян» с надписью на оборотной стороне «Брянск город воинской славы»; денежная монета, достоинством 25 рублей, «Sochi.ru 2014», образца 2011 года; денежная монета серебристо-золотистого цвета с изображением в центре профиля мужчины; денежная монета, достоинством 10 рублей, образца 2011 года; денежная монета, достоинством 50 рублей, образца 1996 года (т.1 л.д.105-106). 

Протоколом от 27.11.2019 у ФИО26 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: серебряное кольцо с надписью «СПАСИ И СОХРАНИ»; металлическая монета «Петр 1, 1672 – 1725»; металлическая монета «Чемпионат МИРА по футболу FIFA 2018 в России»; металлическая монета «Город-курорт Сочи»; металлическая монета «Санкт-Петербург Александр 2»; металлическая монета «10 рублей, 2010 год»; металлическая монета «10 рублей, 2009 год» (т.1 л.д.110-111). 

Согласно заключений экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.34-55) и №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.186-194) общая стоимость похищенного у семьи ФИО29 имущества, перечисленного в предъявленном ФИО26 обвинении, составила 83 812 рублей, при этом стоимость каждого из перечисленных наименований совпадает со стоимостью, указанной в обвинении. 

Приведенные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными экспертами, заключения являются ясными, полными и мотивированными, каких-либо сомнений в их обоснованности или противоречий в выводах суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд оценивает показания потерпевших ФИО30., ФИО31., подсудимого ФИО26, свидетелей ФИО32., ФИО33., ФИО34., которые согласуются как между собой, так и с указанными выше письменными материалами уголовного дела, в описании значимых для дела обстоятельств, касающихся времени, места и способа совершения хищения чужого имущества, характера и результатов преступных действий подсудимого, как допустимые, относимые, достоверные, последовательные и дополняющие друг друга, и в совокупности достаточные для вывода, что ФИО26 совершил тайное хищение имущества семьи ФИО35 с незаконным проникновением в жилище последних, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой умысел, и в действиях ФИО26 имеются все признаки состава преступления, о чем свидетельствует приведенная совокупность доказательств.

Каких-либо существенных противоречий между указанными выше показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей относительно времени и обстоятельств хищения имущества, которые могли бы повлиять на решение о виновности подсудимого в совершении преступления, суд не усматривает.

С учетом показаний подсудимого ФИО26 о проникновении ДД.ММ.ГГГГ в д

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, у суда не возникает сомнений, что мотивом совершения им преступления послужила корысть.

Доход ФИО36. за ДД.ММ.ГГГГ год составил 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.72), а ее семья состоит из супруга и ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом на ДД.ММ.ГГГГ в личном подсобном хозяйстве у нее имелось 35 птиц и 3 пчелосемьи (т.5 л.д.70). 

Учитывая имущественное положение семьи ФИО37, наличие в указанной семье на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб является для потерпевших значительным. 

Оснований для оправдания подсудимого не имеется.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым ФИО26 по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

На учетах у врачей 

<

данные изъяты> ФИО26 не состоит (т.5 л.д.51), что соответствует иным исследованным данным о подсудимом, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску части имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО26 характеризуется как конфликтное лицо, которое может проявлять агрессию к другим людям, общественный порядок не нарушающее, жалобы на которое не поступали (т.5 л.д.46, 48). 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, поведение в обществе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО26 наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО26 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с фактическими обстоятельствами преступления, степенью его общественной опасности, целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Исходя из этих же обстоятельств, не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, возложив на ФИО26 в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения ФИО26 следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как не представляющих ценности и с учетом их принадлежности. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО26 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 3 (три) года. 

Обязать ФИО26 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Qumo Х4»; сумку марки «Adidas»; набор отверток марки «Matrix»; стеклянную бутылку шампанского марки «MUSKATELLA»; картонную коробку от машинки для стрижки волос марки «Polaris»; машинку для стрижки волос марки «Polaris»; комплект постельного белья марки «Французский стиль»; комплект постельного белья марки «Бязь»; рюкзак марки «GOOD YEAR»; оптический прицел марки «GAMO 4х20»; адаптер для зарядного устройства; портативную колонку марки «T&G»; транспортировочный трос; два защитных стекла; 10 бумажных купюр; чехол для хранения коллекционных монет с монетами в количестве 103 штуки; камуфлированную жилетку; коробку из-под фотоаппарата «Canon»; фотоаппарат марки «Canon EOS600D»; оптический диск для фотоаппарата марки «Canon EOS600D»; зарядное устройство для фотоаппарата марки «Canon EOS600D»; USB-шнур для фотоаппарата марки «Canon EOS600D»; металлическую монету «Петр 1, 1672 – 1725»; металлическую монету «Чемпионат МИРА по футболу FIFA 2018 в России»; металлическую монету «Город-курорт Сочи»; металлическую монету «Санкт-Петербург Александр 2»; металлическую монету «10 рублей, 2010 год»; металлическую монету «10 рублей, 2009 год»; денежную монету, достоинством 2 евро, образца 1999 года; монету «Пересвет и Баян» с надписью на оборотной стороне «Брянск город воинской славы»; денежную монету, достоинством 25 рублей, «Sochi.ru 2014», образца 2011 года; денежную монету серебристо-золотистого цвета с изображением профиля мужчины в центре; денежную монету, достоинством 10 рублей, образца 2011 года; денежную монету, достоинством 50 рублей, образца 1996 года; пружинно-поршневую винтовку; электрический фен марки «Bosch»; шуруповерт марки «TSV-1201»; шуруповерт марки «Metabo» с зарядным устройством и аккумуляторной батареей; экшн камеру марки «ACME» модель «VR07»; карту памяти марки «Micro Secure Digital Card», емкостью на 32 Гб; электронные часы марки «DIRAY» модель «DR-316G»; духи марки «Diamond NOIR»; набор сверл марки «MODECO Expert»; рюкзак марки «HYPE»; 3 золотых кольца; строительный лазерный уровень марки «Bosch»; серебряное кольцо с надписью «СПАСИ И СОХРАНИ», хранящиеся у ФИО39. – оставить у последней;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», хранящийся у ФИО38. – оставить у последней; 

- мобильный телефон марки «Prestigio Muze А1» с сим-картой сотового оператора марки «Билайн»; мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой сотового оператора марки «Билайн»; балаклаву; три пары матерчатых перчаток; ботинки коричневого цвета; мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле, с установленной в телефоне микро сим-картой мобильного оператора связи «Билайн»; отвертку с рукоятью черно-желтого цвета; отвертку с рукоятью черно-синего цвета; пару обуви черного цвета с надписью «Fashon», хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» - возвратить ФИО26; 

- гипсовый слепок со следом шины; металлическую монтировку; образец грунта; пластилиновый слепок со следом орудия взлома; след материала, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 35х45 мм; след материала, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 65х75 мм; образец крови на марлевом тампоне обвиняемого ФИО26; образец крови на марлевом тампоне обвиняемого ФИО40.; след подошвенной части обуви; полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий судья Д.А. Голованов