Дело № 1-97/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 10 октября 2018 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства и определенного места жительства, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Алтай по п.»в» ч.3 ст.131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора Алтайского районного суда 

<

адрес> к 11 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения четыре раза в месяц,

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, за исключением необходимости выполнения обязанностей по трудовому договору,

- запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, в день освобождения из мест лишения свободы начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 надлежащим образом уведомлен о решении Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, и ему вручено предписание, согласно которому на последнего возложена обязанность прибыть не позднее одних суток с момента освобождения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Освободившись из мест лишения свободы - ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 прибыл в 

<

адрес> и, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, возникший, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> определенный администрацией исправительного учреждения срок, не прибыл.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, прибыв в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел для постановки на учет не явился с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> не проживал и административные ограничения, возложенные на него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал.

ДД.ММ.ГГГГ разыскиваемый, ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы и не прибывшее без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, ФИО1 без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, при этом показал, что ему нечего пояснить по предъявленному обвинению, тем самым фактически подсудимый отказался от дачи показаний.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы он намеревался проживать в 

<

адрес>. Он был ознакомлен с решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ начальником колонии ему под роспись было разъяснено, что он в течение суток после освобождения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному месту жительства, и в течение 3-х рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, кроме этого он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение данных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы он умышленно не выехал к избранному месту жительства, так как знал, что сотрудники полиции поставят его на учет и будут осуществлять за ним постоянный контроль. В день освобождения он приехал в 

<

адрес>, где вначале проживал в котловане очистного сооружения, после этого ушел в 

<

адрес>, где проживал на полигоне бытовых отходов. В полицию с целью встать на учет не обращался, хотя имел такую возможность. Умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60).

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. ФИО1, в отношении которого был установлен ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, псле освобождения из мест лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> не прибыл. Проверкой было установлено, что по месту жительства в 

<

адрес> ФИО1 не проживает. В ходе розыскных мероприятий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 (л.д.33-36).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела участковых уполномоченных полиции Свидетель №1 была доведена информация, что разыскивается ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и который, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в установленный срок не прибыл к избранному месту жительства в 

<

адрес> и не явился в отдел для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был им задержан в 

<

адрес>, пояснил, что после освобождения умышленно скрывался от административного надзора, не желая соблюдать административные ограничения, вставать на учет. По данному факту им был зарегистрирован рапорт (л.д.37-40).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, который находится через дорогу от ее дома, никто не проживает. Около 3-х лет назад в данной квартире проживал ФИО1, который, насколько ей известно, был осужден. С указанного времени ФИО1 она не видела, в 

<

адрес> он не появлялся, где ФИО1 находится, ей не известно (л.д.41-43).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает в 

<

адрес>, через дом от ее дома по адресу: 

<

адрес> настоящее время никто не проживает. Около 3-х лет назад в данной квартире проживал ФИО1 Насколько ей известно, в то время его осудили, он отбывает наказание в местах лишения свободы. С этого времени она его не видела. О том, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ, она не знала, где он находится в настоящее врем, также не знает, если бы он приехал в 

<

адрес>, ей бы об этом было известно (л.д.45-47).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 было выдано предписание, выданное начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность прибыть не позднее одних суток с момента освобождения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д.26-29).

Данное предписание было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.32).

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого в соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д.11-16).

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в форме легкой умственной отсталости с расстройствами поведения. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.22-23). 

У суда не вызывает сомнение психическое здоровье подсудимого. Он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно в сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные ему вопросы.

В связи с чем, суд соглашается с выводами экспертов, признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

На основании вышеизложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление, а также, сведений о семейном положении подсудимого, о его здоровье, суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебных заседаниях в размере 1897,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 1897,50 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – предписание о прибытии к избранному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова