РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

Раменский городской суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ДимАрт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец- ООО « ДимАрт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> ( л.д. 5-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между ООО КБ « 

<

...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

...> сроком до 

<

дата> включительно, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п.5.1 кредитного договора, процентная ставка составляет 13% годовых. Пунктом 3.2. кредитного договора установлено, что кредит предоставляется заемщику однократно в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора путем выдачи денежных средств наличными через кассу банка либо перечисления денежных средств по реквизитам заемщика, указанным в размере 11 данного договора. Согласно расходному кассовому ордеру от 

<

дата> 

<

номер> денежные средства были выданы банком и получены заемщиком в размере 

<

...>. Однако, заемщик кредит не возвратил. В настоящее время ООО КБ « 

<

...>» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, утвержден конкурсным управляющим ФИО5 Комитетом кредиторов ООО КБ « Профит Банк» было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества. Между ООО КБ « Профит Банк» и ООО « ДимАРт» был заключен договор купли-продажи имущества на торгах от 

<

дата> № 

<

номер>, по которому ООО КБ « Профит Банк» продало ООО « ДимАРт» права требования ( дебиторская задолженность) к ФИО1 в размере 

<

...> руб по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>. ООО « ДимАрт» направило в адрес должника претензию о погашении задолженности. По состоянию на май 

<

...> задолженность ФИО1 перед новым кредитором не погашена ( л.д.5-9). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал. 

Ответчик- ФИО1 иск не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что задолженности по кредитному договору не имеет, что подтверждается справкой № б/н от 

<

...>, согласно которой задолженность по кредитному договору была полностью и своевременно погашена, и иной ссудной задолженности перед Банком ФИО1 не имеет. Указанная справка об отсутствии задолженности по кредитному договору выдана ответчику непосредственно руководителем ООО КБ « Профит Банк», действующим в пределах предоставленных полномочий и содержит оригинальный оттиск печати юридического лица. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Поскольку кредитный договор заключен Банком и ответчиком 

<

дата>, а документ, подтверждающий исполнение обязательств, выдан кредитором ответчику 

<

дата>, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 

<

...> Аналогичная сумма задолженности ответчика указана в приложении 

<

номер> к договору № 

<

...> от 4

<

дата> купли-продажи имущества на торгах, заключенного между истцом и банком. Однако, из представленных истцом в материалы дела документов ( копии приходных кассовых ордеров) усматривается, что общий размер задолженности ответчика составляет 

<

...> руб ( с учетом оплаченных процентов) и 

<

...> ( без учета оплаченных процентов). При этом во всех представленных истцом копиях приходных кассовых ордеров проставлены разные подписи вносителя денежных средств ( Копрянцева А.А). Более того, в копии приходного кассового ордера 

<

номер> от 

<

...> подпись вносителя денежных средств вообще отсутствует, а подлинники письменных доказательств к иску не приложены. С учетом отсутствия доказательств наличия задолженности и недоказанности размера задолженности, просит в иске отказать ( л.д. 149-151). В судебном заседании представитель ответчика указанные доводы поддержал. 

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО КБ « Профит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

...> сроком до 

<

дата> включительно, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п.5.1 кредитного договора, процентная ставка составляет 13% годовых ( л.д.13-19). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 3.2. кредитного договора установлено, что кредит предоставляется заемщику однократно в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора путем выдачи денежных средств наличными через кассу банка либо перечисления денежных средств по реквизитам заемщика, указанным в размере 11 данного договора. Согласно расходному кассовому ордеру от 

<

дата> 

<

номер> денежные средства были выданы банком и получены заемщиком в размере 

<

...>( л.д.20).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ООО КБ « Профит Банк» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, утвержден конкурсным управляющим ФИО5 Комитетом кредиторов ООО КБ « Профит Банк» было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества. Между ООО КБ « Профит Банк» и ООО « ДимАРт» был заключен договор купли-продажи имущества на торгах от 4

<

дата> № 

<

номер>, по которому ООО КБ « Профит Банк» продало ООО « ДимАРт» права требования ( дебиторская задолженность) к ФИО1 в размере 

<

...> руб по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> ( л.д.57-63). ООО « ДимАрт» направило в адрес должника претензию о погашении задолженности ( л.д.66). Истец указывает, что задолженность ФИО1 перед новым кредитором не погашена, в настоящее время общая задолженность ответчика оставила 

<

...>, из нее 

<

...> руб- проценты. 

Ответчик в числе возражений ссылался на то, что задолженность по кредитному договору была своевременно погашена им ООО КБ « Профит Банк», в подтверждение чего представил справку ООО КБ « Профит Банк» от 

<

дата>. о том, что ФИО1 ссудной задолженности перед банком не имеет. Задолженность по ранее предоставленному кредиту погашена своевременно и в полном объеме ( л.д. 127). Справка выдана председателем правления банка ФИО7, удостоверена его подписью и печатью ООО КБ « Профит Банк».

Истец относительно указанной справки пояснил, что данная справка не может являться относимым и достаточным доказательством, поскольку после 

<

дата> ФИО1 продолжали производиться выплаты, направленные на погашение задолженности, а именно: 

<

дата> было внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер> в сумме 

<

...>. Представитель ответчика в судебном заседании возражал, ссылаясь на то, что приходные кассовые ордера, копии которых представлены истцом, подписаны не ФИО1, в них во всех подписи от его имени разные, а в некоторых подписи вносителя вообще отсуствуют. 

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия у ФИО1 иных кредитных обязательств перед ООО КБ « Профит-Банк», суд не может согласиться с доводами истца о неотносимости представленной справки о погашении задолженности по кредитному договору. 

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В данном случае доводы ответчика об исполнении своих обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности подтверждаются распиской кредитора- справкой ООО КБ « Профит Банк» от 

<

дата>. о том, что ФИО1 ссудной задолженности перед банком не имеет. Задолженность по ранее предоставленному кредиту погашена своевременно и в полном объеме ( л.д. 127). Данная справка выдана председателем правления банка ФИО7, удостоверена его подписью и печатью ООО КБ « Профит Банк». Подлинность и достоверность справки истцом не оспаривается. При таких обстоятельствах, в силу ст. 408 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательство ФИО1 по кредитному договору перед ООО « КБ « Профит Банк» было прекращено надлежащим исполнением. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО « ДимАрт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> 

<

...> копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...>-отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 2.10.2017г