Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Сеченово 18 сентября 2020 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Муравьева А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сеченовского района Нижегородской области ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Консультации адвокатов № НО «Нижегородская коллегия адвокатов №» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Строганове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кулларского В/

<

адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, последнее место жительства: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, инвалида 3 группы, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по пункту «б» части 3 статьи 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1О., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно природного газа из газопровода, принадлежащего АО «***», для обеспечения своих бытовых нужд указанного жилого дома, площадью 240 кв.м., для осуществления несанкционированного подключения к проходящему по земельному участку газопроводу низкого давления, принадлежащему АО «***», не имея от соответствующих органов разрешения, вопреки установленному законом порядку, с нарушением действующих норм безопасности, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий для себя и окружающих, умышленно произвел самовольную незаконную врезку трубы ввода к распределительному газопроводу низкого давления АО «***», после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента отключения специалистами газовой службы) умышленно, тайно похитил из газопровода низкого давления АО «***» природный газ объемом 1 391,84 кубических метров стоимостью 5 791 рубль 60 копеек за 1000 кубометров газа, причинив согласно п. 62 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах» материальный ущерб АО «***» на сумму 8 060 рублей 98 копеек.

В суд от сына подсудимого – ФИО6, вдовы подсудимого – ФИО11, дочери подсудимого – ФИО8 поступили заявления о смерти их близкого родственника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и о согласии с прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3 согласилась с заявленным ходатайством близких родственников умершего подсудимого о прекращении уголовного дела, считал, что имеются основания для прекращения дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, считая, что для прекращения уголовного дела имеются достаточные основания. 

Представитель потерпевшего лица АО «***» ФИО10 просил рассмотреть дело без его участия, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1О. не возражал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что имеются основания для прекращении дела в связи со смертью подсудимого, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО5", следует, что, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о смерти № С-00247, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Кулларского в/совхоза 

<

адрес> Грузии, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем согласно свидетельству о смерти, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в ОЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>.

Близкие родственники умершего ФИО1О. – его сын ФИО6О., вдова подсудимого – ФИО7К., дочь подсудимого – ФИО8К. не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1О., и сведений о наличии других близких родственников умершего подсудимого суду не представлено и материалах уголовного дела эти сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1О. в связи с его смертью.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Копию настоящего постановления направить адвокату ФИО3, представителю потерпевшего ФИО10, прокурору 

<

адрес>, а также ФИО6О., ФИО7К., ФИО9К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления стороны, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Муравьев