УИД № 66RS0029-01-2019-001327-60 Дело №1-222/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышлов 06 ноября 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Девяткова Д.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Комаровских Е.А. предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Камышловский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 по 18:00 ФИО1, находясь на территории дачного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к членам семьи Потерпевший №1, достоверно зная о том, указанный дачный участок с находящимися на нем имуществом и надворными постройками принадлежат Потерпевший №1, решил уничтожить и повредить имущество, принадлежащее последней, находящееся на территории дачного участка, путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшему. В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшему, действуя на почве ранее возникших личных неприязненных отношений между ним и членами семьи Потерпевший №1, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения и повреждения имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории дачного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, подошел к деревянному туалету находящегося на указанном дачном участке и используя находящуюся при нем зажигалку совершил поджог мусора (травы) лежавшего внутри туалета. В результате противоправных действий ФИО1 возник пожар, в ходе которого огнем был уничтожен деревянный туалет стоимостью 8000 рублей и конструктивно повреждена фронтальная панель теплицы с дверью из поликарбоната, находящаяся возле туалета, стоимость восстановления которой составляет 2000 рублей. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО МО МВД России «Камышловский» с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Камышловский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с подозрением в совершении указанного преступления согласен полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, т.к. он полностью возместил материальный ущерб, принёс извинения. 

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил одно умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, имеется явка с повинной, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, извинился перед потерпевшей.

Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного. 

ФИО1 разъяснены основания прекращения в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Разъяснено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. 

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НазначитьФИО1 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 500 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 ФИО14 обязан оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); ИНН 

<

***>, КПП 663301001; р\с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 04677001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65741000.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья О.Д. Шарипов