УИД 54RS0008-01-2023-000598-38

Дело №2-1102/2023

Поступило 21 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Бобриковой АО

При помощнике судьи Козыревой ММ

С участием ответчика ФИО1 ФИО2

Представителя ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 1 182 572,53 рублей, из которых: 1122 724,10 рублей – задолженность по основному долгу

-58 274,39 рублей- задолженность по процентам; 506,84 рубля- задолженность по пеням за кредит; 1067,20 рублей- задолженность по пеням за проценты. Также просил взыскать с ФИО4 проценты за пользование кредитом в размере 17,1% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: HYUNDAI (SANTAFE 2.7 GLSAT); год изготовления: 2008, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 003 500 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 14 113,00 рублей.(л.д.7-9, 116-117, 130-132).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» предоставил ФИО4 денежную сумму в размере 1186 747,98 рублей. Кредитный договор одновременно является договором залога транспортного средства. Согласно условий договора, ответчик ФИО4 обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Согласно п.10 Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» транспортное средство: паспорт ТС:

<

адрес>; идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: HYUNDAI (SANTAFE 2.7 GLSAT); год изготовления: 2008.

Залоговая стоимость транспортного средства определена п.п.2 п.4 кредитного договора и составляет 1 003 500 рублей. В настоящее время истцу стало известно о смене собственника транспортного средства, которым стал ФИО1, затем ФИО2.

Пунктом 2 п.п.10 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> предусматривается залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита, п.4 подтверждает согласие ФИО4 на заключение договора залога по условиям, указанным в таблице ( залоговая стоимость, предмет залога, срок договора). Подписание данного договора говорит о соблюдении письменной формы договора. 

По договору уступки прав требования АО «Экспобанк» уступил принадлежащие ему права требования по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Банк имеет право досрочно обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик не надлежаще исполняла свои обязанности по договору, имела задолженность в вышеуказанном размере.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 о том, что они являются добросовестными приобретателями несостоятелен, поскольку сведения из реестра залогов являются общедоступной информацией, которую добросовестный покупатель должен был проверить.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 иск не признали. Их позицию по делу выразил представитель ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.239-240).

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. 432 Гражданского кодекса РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» предоставил ФИО4 денежную сумму в размере 1 186 747,98 рублей, срок погашения кредита согласно графика платежей, являющегося приложением к договору, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) 29.1000 % годовых. Процентная ставка действующая с ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) 18,1% годовых. В случае выполнения заемщиком условий по страхованию автомобиля размер процентной ставки уменьшается на один процент годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита в соответствии с п.11 ИУ оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп.3 п.4 настоящего договора залога. Оплата расходов на страхование приобретаемого транспортного средства. Согласно индивидуальных условий договора залога, срок действия договора залога с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств. Залоговая (оценочная )стоимость – 1003 500 рублей. Предмет залога - автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: HYUNDAI (SANTAFE 2.7 GLSAT); год изготовления: 2008. Кроме того, в договоре указано, что договор залога обеспечивает основное обязательство договор кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34). 

Кредитный договор одновременно является договором залога транспортного средства. Согласно условий договора ответчик ФИО4 обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Согласно п.10 Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» транспортное средство: паспорт ТС:

<

адрес>; идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №.

Залоговая стоимость транспортного средства определена п.п.2 п.4 кредитного договора и составляет 1 003 500 рублей.

Пунктом 2 п.п.10 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> предусматривается залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита, п.4 подтверждает согласие ФИО4 на заключение договора залога по условиям, указанным в таблице ( залоговая стоимость, предмет залога, срок договора).

Заключение кредитного договора с залогом транспортного средства в обеспечение исполнения обязательства подтверждается также общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ»(л.д.136-159)..

Ответчик не надлежаще исполняла свои обязанности по договору, имела задолженность в размере:

1122 724,10 рублей – задолженность по основному долгу

--58 274,39 рублей- задолженность по процентам; 506,84 рубля- задолженность по пеням за кредит; 1067,20 рублей- задолженность по пеням за проценты, что подтверждается сведениями по выписке по счету (л.д.30-31), расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.27-29). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривала, доказательств погашения задолженности не представила.

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 382 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что в данном случае действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита и процентов, данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Сделка по уступке права требования не может считаться банковской операцией в соответствии с в ст. 5 Федеральным законом N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", так как на ее совершение получение каких-либо лицензий не требуется.

В связи с чем, уступка права требования не может нарушать банковскую тайну, так как передача новому кредитору информации о заемщике, о предоставленном кредите, задолженности прежним кредитором, поручителях, залогодателе, производятся на основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Положения процессуального законодательства, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну (ч. 3 статьи 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности")".

Кроме того, ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если кредитный договор не содержит условия о запрете такой уступки.

По договору уступки прав требования АО «Экспобанк» уступил принадлежащие ему права требования по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».(л.д.46-64).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 пп.13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласился с правом Банка уступить свои права ( требования) по договору третьим лицам.

Следовательно, к истцу перешло право требовать исполнение по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии с ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Статья 353 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вслучае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно данных Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге транспортного средства- : паспорт ТС:

<

адрес>; идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: HYUNDAI (SANTAFE 2.7 GLSAT); год изготовления: 2008.Дата регистрации записи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), данные транспортного средства подтверждаются сведениями паспорта транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77).

По данным карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства паспорт ТС:

<

адрес>; идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: HYUNDAI (SANTAFE 2.7 GLSAT); год изготовления: 2008. Является ФИО2, что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д.171).

По данным паспорта транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92) ФИО1 приобрел право собственности на указанное транспортное средство на основании договора, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, затем ФИО1 подарил указанное транспортное средство ФИО2 по договору дарения (л.д.172), выдано свидетельство о регистрации транспортного средства(л.д.173).

Поскольку сумма неисполненного обязательства( 1 182 572,53 рублей) составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (1003 500 рублей), и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а также нарушены сроки внесения ежемесячных платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, истец вправе обратить взыскание не предмет залога. 

Залогодержателем исполнена обязанность по внесению информации о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения из реестра залогов являются общедоступной информацией, которую добросовестный приобретатель должен был проверить.

По настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, является факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра как по продавцу, так и по идентификационному номеру транспортного средства.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога. Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса.

На основании пп.2 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является лицом, которое не знало и не должно было знать, что спорное транспортное средство является предметом залога, поскольку информация о том была общедоступна.

По этому же основанию и ФИО2 не является лицом, которое не знало и не должно было знать, что спорное транспортное средство является предметом залога. Кроме того, ФИО2 спорное транспортное средство приобретено им безвозмездно по договору дарения.

Следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные пп.2 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ для прекращения залога.

При установлении в ходе судебного разбирательства вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 14 113,00 рублей (л.д.13).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код №) в пользу ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 182 572,53 рублей, из которых:

- 1122 724,10 рублей – задолженность по основному долгу

- 58 274,39 рублей- задолженность по процентам

-506,84 рубля- задолженность по пеням за кредит

-1067,20 рублей- задолженность по пеням за проценты

2. Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код № в пользу ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17,1% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: HYUNDAI (SANTAFE 2.7 GLSAT); год изготовления: 2008, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 003 500 рублей.

4. Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код №) в пользу ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 14 113,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 23 ноября 2023 года.

Судья Бобрикова АО