Дело № 1-198/2023 

УВД № 12301320069000307 

УИД № 42RS0042-01-2023-001585-37 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 сентября 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Слобожанина А.П., 

при секретаре Полковниковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

защитника Рахманина Э.Д., ордер №....., удостоверение №......,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего трех ..... детей,, работающего ООО ..... монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее судимого,

1. ..... Заводским районным судом ..... по пп. В.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Мариинского городского суда ..... от ..... срок наказания изменен, к отбытию 3 года 5 месяцев. ..... освобожден условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда ..... от ..... (неотбытый срок 1 год 1 мес.), 

2. ..... Заводским районным судом ..... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 21 час. ФИО1, находясь у ....., имея умысел на хищение чужого имущества, после выполнения работ по сборке и установки беговой дорожки от имени ИП «Потерпевший №1», имея при себе денежные средства в сумме 93 000, которые ему были переданы заказчиком в счет выполненной работы, и которые он должен был перечислить на расчетный счет ИП «Потерпевший №1», воспользовавшись тем, что ИП «Потерпевший №1» не зарегистрирована на территории ....., тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 93 000 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Органом предварительного расследования содеянное ФИО1 квалифицировано по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство о постановления приговора без проведении судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. 

Государственный обвинитель согласился на постановление в отношении подсудимого приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый имеет место работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте в психиатрическом диспансере ....., в наркологическом диспансере ..... не состоит, судим за однородные преступления против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает с гражданской женой, имеют малолетнего ребенка, которые находятся на иждивении подсудимого, кроме того подсудимый имеет двух детей (..... и малолетнего) от первого брака, которые проживают отдельно с матерью, и которым подсудимый предоставляет содержание в добровольном порядке, кроме того, подсудимый оказывает посильную помощь своей матери. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений об обстоятельствах хищения в рамках проверки сообщения о преступлении (л.д.27), наличие ..... и малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений (поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести), что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает лишь в качестве обстоятельств, смягчающего наказание. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО1, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого и его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, как обеспечивающий достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ....., и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Приговор Заводского районного суда ..... от ..... подлежит самостоятельному исполнению. 

До вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ст.1064 ГК РФ суд частично удовлетворяет заявленные Потерпевший №1 исковые требования (л.д.75), поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем, и взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 92000 рублей в счет возмещения материального ущерба, с учетом того, что сумма ущерба в счет удовлетворения исковых требований погашена подсудимым в размере 1000 рублей добровольно. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314,316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Заводского районного суда ..... от ..... исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 92 000 (девяносто две тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, а именно: скриншоты (л.д. 54), копии документов (л.д.70-73) хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, подлинные документ, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина