Дело № 2-3/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

10 мая 2017 года - вынесена резолютивная часть 

15 мая 2017 года - составлено мотивированное решение

село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований, указав следующее:

она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака супругами приобретено имущество, а также получены займы, о разделе которых они не могут достичь соглашения.

Совместным является следующее имущество:

1. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Россия, 

<

адрес>, сх. 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности на который оформлено на ФИО2 Данный жилой дом истец оценивает в № рублей.

2. В 2014 году приобретено здание магазина с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сельское поселения пос.совхоза 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности на который оформлено на ФИО2 Здание магазина истец оценивает в № рублей.

3. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ куплен автомобиль A государственный регистрационный знак № №, который находится у ответчика. Стоимость автомобиля составляет № рублей.

4. Автомобиль R ДД.ММ.ГГГГ года, купленный в ДД.ММ.ГГГГ году и который на момент расторжения брака находился у ответчика. Государственный регистрационный знак автомобиля ФИО1 не помнит, документы находились у ответчика, так как после прекращения брачных отношений им пользовался ответчик. Однако со слов ФИО2 ей стало известно, что он его продал. ФИО1 считает, что на момент расторжения брака автомобиль стоил № рублей.

5.Полуприцеп-фургон I государственный регистрационный знак №, шасси №, который был передан ФИО2 по договору аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ П Сумма денежных средств, полученных ФИО2 по данному договору после расторжения брака составила № рублей.

Кроме того, в период брака брались займы в банках и у отца истицы В, которые в основном тратились на нужды ФИО2:

1. По договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты с ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства с процентами и неустойкой в размере № рубля № копеек, а также госпошлина в размере № рублей была взыскана с истицы. В ходе исполнительного производства задолженность она полностью погасила, что подтверждается квитанциями. 

2. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ для покупки транспортного средства C супругами была получена сумма № рублей. В дальнейшем автомобиль был продан О, а денежные средства потрачены на нужды ФИО2

В связи с предъявлением иска в суд о взыскании задолженности и истребовании автомобиля у О, последний оплатил образовавшуюся задолженность в размере № рубля № копеек в банк.

Решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы расходы банка по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Данную сумму она оплатила в ходе исполнительного производства. 

Решением Новошешминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу О взыскано № рублей № копеек. Данная сумма до настоящего времени не погашена.

3. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в АО «КредитЕвропа Банк» супругами получено № рублей на приобретение автомобиля S. На момент расторжения брака задолженность по нему составляла № рублей № копеек. В целях погашения задолженности с карты истицы, на которую перечисляется заработная плата, были сняты № рублей.

4. По кредитному договору в АО «Тинькофф Банк» супругами Ф-выми был получен заём на текущие нужды. На момент расторжения брака долг по нему составлял № рублей.

5. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было получено № рублей. Решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с истицы взыскана задолженность по данному кредиту в размере № рубля № копейки, № рублей госпошлины. В ходе исполнительного производства ею была оплачена задолженность из личных денежных средств.

6. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ супругами был получен заём в ОАО «АК БАРС БАНК» в размере № рублей. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет № рубль.

7. ДД.ММ.ГГГГ супруги взяли № рублей у отца истицы В, что подтверждается распиской - задолженность не погашена.

Таким образом, в период брака супругами нажито имущество на сумму № рублей, получено кредитов, сумма задолженности на момент расторжения брака составила № рубль № копеек, из которых она оплатила сама № рубля № копеек, до настоящего времени не погашено № рублей № копеек.

Учитывая наличие большого количества долгов, факт самовольного распоряжения ответчиком автомобилем R и полуприцепом-фургоном I, истица считает целесообразным передать ей дом и магазин на сумму № рублей.

Так как денежные средства от продажи автомобиля R и полуприцепа-фургона ответчик потратил на личные нужды, данные денежные средства остаются у него, а также ему передаётся автомобиль A, так как он находится у ответчика, она права управления грузовыми транспортными средствами не имеет.

Исходя из того, что совместные кредитные обязательства на сумму № рубля № копеек истица исполнила самостоятельно после прекращения брачных отношений, половина указанной суммы в размере № рублей № копеек подлежит взысканию с ответчика.

Оставшиеся кредитные обязательства в размере № рублей № копеек оформлены лишь на ФИО1, но являются совместными, так как полученные займы потрачены на нужды ФИО2

Исходя из вышеизложенного, предлагает следующий вариант раздела имущества и кредитных обязательств:

ФИО1 передать:

1. Жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Россия, 

<

адрес>, сх. 

<

адрес>, 

<

адрес> стоимостью № рублей.

2. Здание магазина с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сельское поселения пос.совхозя 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью № рублей.

Всего ФИО1 подлежит передаче имущество на сумму № рублей.

ФИО2 подлежит передать:

1. Автомобиль A государственный регистрационный знак № №, стоимостью № рублей.

2. Денежные средства, полученные от продажи автомобиля R ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере № рублей.

3. Денежные средства, полученные от продажи полуприцепа-фургона I, в размере № рублей.

Всего имущества на сумму № рублей.

Так как ФИО1 передаётся имущество на большую сумму, с нее подлежит взысканию разница в размере № рублей ( №)

Кредитные обязательства:

1. перед О в размере № рубля № копеек, погасившим задолженность истицы в банк,

2. перед АО «КредитЕвропа Банк» в размере № рублей № копеек,

3. перед АО «Тинькофф Банк» в размере № рублей,

4. перед ОАО «АК БАРС БАНК» в размере № рубль,

5. перед В в размере № рублей

являются совместными.

ФИО4 оплаченной истицей сумму по кредитам в размере № рублей № копеек подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истицы.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 просит признать совместно-нажитым ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

1. жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Россия, 

<

адрес>, сх. Красный Октябрь, 

<

адрес>.

2. здание магазина с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сельское поселения пос.совхоза 

<

адрес>, 

<

адрес>.

3. автомобиль A государственный регистрационный знак № №.

4. автомобиль R ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

5.полуприцеп-фургон I государственный регистрационный знак №, шасси №;

признать совместными следующие обязательства:

1. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты перед ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, взысканную решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства с процентами и неустойкой в размере № рублей № копеек.

2. задолженность перед О, взысканную решением Новошешминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

3. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «КредитЕвропа Банк» в размере № рублей № копеек.

4. задолженность по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» в размере № рублей.

5. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», взысканную решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки.

6. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «АК БАРС БАНК» в размере № рубль.

7. задолженность по договору займа перед В размере № рублей.

В порядке раздела совместно нажитого имущества передать ФИО1:

1. жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Россия, 

<

адрес>, сх. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

2. здание магазина с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сельское поселения пос.совхоза 

<

адрес>, 

<

адрес>.

всего имущества на сумму № рублей.

Передать ФИО2:

1. автомобиль Scania R143V государственный регистрационный знак № №.

2. денежные средства в размере № рублей, полученные от продажи автомобиля R ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

3. денежные средства в размере № рублей, полученные от продажи полуприцепа-фургона I государственный регистрационный знак №, шасси №.

всего имущества на сумму № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу передаваемого имущества в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счёт возмещения сумм, выплаченных по кредитным договорам, в размере № рублей № копеек.

ФИО2, являясь ответчиком по иску ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, обратился в суд со встречным иском, в котором указал:

брак между ФИО2 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактические отношения стороны прекратили в ДД.ММ.ГГГГ года.

В период совместной жизни стороны нажили следующее имущество:

квартира общей площадью 41,5 кв.м, расположенная по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью № рублей (дата приобретения/регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), на момент раздела указанное имущество находится в пользовании ФИО1;

жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., инв. №, лит. А, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сх. 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью № рублей (дата приобретения/ регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), с момента приобретения и на момент раздела указанное имущество находится в пользовании родителей и родной сестры ФИО2;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация 

<

адрес>, пос. совхоза «

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью № рублей (дата приобретения/ регистрации:ДД.ММ.ГГГГ.), с момента приобретения и на момент раздела указанное имущество находится в пользовании родителей и родной сестры ФИО2;

магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пос. совхоза «

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью № рублей (дата приобретения/регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.), на момент раздела указанное имущество находится в пользовании ФИО2 и передано в аренду ООО «Статус+»;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли, общая площадь № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пос. сов-за «

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью № рублей (дата приобретения/регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), на момент раздела указанное имущество находится в пользовании ФИО2;

автомобиль S., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, гос. номер № RUS, стоимость № рублей (дата приобретения/регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.) на момент раздела указанное имущество находится в пользовании ФИО1;

автомобиль A, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, № шасси: №, стоимостью № рублей, (дата приобретения/регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; снят с учета в связи с утилизацией: ДД.ММ.ГГГГ.), на момент раздела указанное имущество находится в пользовании ФИО1 и размещается на территории земельного участка по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пос. сов-за «

<

адрес>», 

<

адрес>;

мебель и иные вещи общей стоимостью № рублей ( на момент раздела указанное имущество находится в пользовании ФИО1 и размещается в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>).

Сторонами во время брака нажито вышеуказанное имущество на общую сумму № рублей.

Брачный договор между сторонами не заключался, поэтому в соответствии с правовыми нормами доли сторон в праве общей собственности на общее имущество равны (по ? доли каждому) и каждому причитается имущества на сумму № рублей ( расчет: №= №).

Спорные жилой дом с земельным участком были приобретены при следующих обстоятельствах.

Родители ФИО2 – Ч и Тамара Германовна- проживали в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с. Три Озера, 

<

адрес>. Продав свой дом в с. Три Озера, родители ФИО2 переехали в купленный на их деньги спорный жилой дом и сразу встали на регистрационный учет по адресу его нахождения, прописав также свою дочь, родную сестру ФИО2 – С. С момента приобретения спорного жилого дома по сей день родители и сестра ФИО2 проживают в этом доме, несут расходы по его содержанию (коммунальные расходы, расходы по капитальному и текущему ремонту), пользуются земельным участком при нем, этот жилой дом является их единственным жилищем, ФИО1 в нем никогда не жила, поэтому представляется разумным указанное имущество передать в полную собственность ФИО2

Магазин расположен на земельном участке смежном с земельном участком, на котором стоит жилой дом. Забота по содержанию и обеспечению сохранности указанного магазина всегда лежала на ФИО2, с момента приобретения указанного имущества. Наоборот, ФИО1 никогда не интересовалась магазином, фактически никогда не пользовалась им. В этой связи представляется разумным указанное имущество передать в полную собственность ФИО2

Автомобилем A, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ФИО1 никогда не интересовалась, не пользовалась, бремя его содержания не несла, права управления транспортным средством такой категории не имеет, поэтому представляется разумным указанное имущество передать в полную собственность ФИО2, тем более, что ФИО1 сама предлагает вариант раздела с передачей указанного автомобиля ФИО2 в полную собственность.

Квартирой, находящимися в ней мебелью и иными вещами, а также автомобилем A длительное время пользуется ФИО1, поэтому представляется разумным перечисленное имущество передать в собственность ответчицы при условии выплаты истцу соответствующей денежной компенсации за его долю в праве общей собственности на данное имущество.

В результате раздела по предложенному выше варианту ФИО2 передается имущество на общую сумму № рублей, ФИО1 – на общую сумму № рублей.

В связи с изложенным, ФИО2 просил разделить между ним и ФИО1 совместно нажитое в браке имущество стоимостью № рублей, являющееся их совместной собственностью.

В результате раздела по предложенному выше варианту ФИО2 передается имущество на общую сумму № рублей, ФИО1 – на общую сумму № рублей.

Кроме того, автомобиль A, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ФИО1 скрывает от раздела, вводя суд в заблуждение, и утверждая, что указанный автомобиль у истца, в то время как в действительности указанный автомобиль находится на ее территории, на которую у истца доступа нет. 

На основании вышеизложенного, просит разделить между ФИО2 и ФИО1 совместно нажитое имущество общей стоимостью № рублей, являющееся их общей совместной собственностью, выделив: 

в собственность ФИО2:

жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., инв. №, лит. А, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сх. 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью № рублей

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация 

<

адрес>, пос. совхоза «

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью № рублей

магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пос. совхоза «

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью № рублей;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли, общая площадь № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пос. сов-за «

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью № рублей;

автомобиль A, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, № шасси: №, стоимостью № рублей.

На общую сумму № рублей. 

В собственность ФИО1:

квартира общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью № рублей;

автомобиль S., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, гос. номер № RUS, стоимость № рублей;

мебель и иные вещи общей стоимостью № рублей.

Всего на сумму № рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 475 000 рублей.

Обязать ответчицу передать истцу автомобиль A, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, № шасси: №, стоимостью № рублей.

Отнести на ответчицу все понесенные истцом судебные расходы.

Истец по первоначальному иску ФИО1, поддержав исковые требования, в судебном заседании пояснила, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения супругов были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года, когда она попала в больницу, и ФИО2 отказался жить с больной супругой. Материально на лечение он ей не помогал. После женитьбы супруги начали жить в квартире в городе Казани, которую купил истице ее отец В После супругами было решено продать указанную квартиру и на вырученные деньги приобрести дом в Пестрецах и автомобиль «A». Дом в Пестрецах был куплен за № рублей, прожив там около года и сделав капитальный ремонт, супруги продали этот дом и приобрели квартиру в Красном Октябре. В период брака также были приобретены автомобили C, R, S, полуприцеп-фургон. Также ею на свое имя были взяты кредиты, которые тратились на семейные нужды, на ремонты автомобилей. ФИО5 в период брака не имел стабильного заработка, злоупотреблял спиртными напитками, вкладывал деньги в пирамиды МММ. 

Представитель истца по первоначальному иску ФИО6 суду пояснила, что подтверждается право совместной собственности сторон на следующее имущество и кредитные обязательства следующими обстоятельствами: 

жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Россия, 

<

адрес>, сх. 

<

адрес>, 

<

адрес>, был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, а следовательно является совместным. Здание магазина с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сельское поселения пос.совхоза 

<

адрес>, 

<

адрес>, было построено в ДД.ММ.ГГГГ году, что видно из регистрационного дела на дом, т.е. в период брака. Ссылка ответчика на то, что дом и магазин были приобретены на средства его родителей не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Доводы ответчика о том, что ФИО1 в доме никогда не жила, её личных вещей в доме нет, не имеет юридического значения для разрешения вопроса о признании имущества совместным. В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению владеть и пользоваться имуществом, и то, что лицо не пользуется принадлежащей ему вещью, не лишает его права собственности на неё. 

Автомобиль A государственный регистрационный знак №, купленный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является совместной собственностью, так как приобретен в период брака. Данное обстоятельство не оспаривается и ответчиком. Автомобиль R ДД.ММ.ГГГГ года, также является совместным, так как приобретен в период брака и продан после его расторжения. Утверждение ответчика о том, что автомобиль был продан в период брака и денежные средства потрачены на совместные нужды, необоснованны и опровергается доказательствами, подтверждающими факт прекращения брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ года. Полуприцеп-фургон TRAILOR SREM государственный регистрационный знак №, шасси №, является совместным, так как приобретен в период брака и данное обстоятельство подтвердил ответчик. Так как автомобиль был передан ФИО2 по договору аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, разделу подлежит сумма денежных средств, полученных ФИО2 по данному договору после расторжения брака: № рублей. Требования ответчика о признании совместными квартиры по адресу 

<

адрес>, автомобиля S являются необоснованными, так как квартира была приобретена истицей на личные денежные средства, имеющиеся до брака, что подтверждается договором долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли продажи дома в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что до брака у нее имелась квартира в 

<

адрес>, которую она продала в период брака и на полученные деньги купила дом в 

<

адрес>, который в дальнейшем также продала и приобрела квартиру в 

<

адрес>. Следовательно, квартира является ее личной собственностью.

По поводу заявленной ФИО2 якобы имеющейся у нее заразной болезни это явный абсурд, она регулярно проходила медицинское обследование при поступлении на работу следователем полиции и дальнейшем переустройстве. Брачные отношения между ними были действительно прекращены, когда она из –за заболевания поясницы обезножила и в таком состоянии после выписки из больницы он ее оставил, она вынуждена была снять квартиру в 

<

адрес>, трудоустроиться там, а он начал проживать в 

<

адрес> в это время. Ей известно, что он специально уклоняется от явки в суд и даже привозя за рулем своей автомашины в 

<

адрес> на судебное заседание своего представителя, он в суд не заходил. 

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3 суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиппов состоял в трудовых отношениях с ИП Ш В период с ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО2 работал заместителем руководителя Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района по благоустройству. Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ годы в частном порядке, без оформления трудовых договоров, ФИО2 работал в качестве специалиста по ремонту автомобилей; в период с № года по ДД.ММ.ГГГГ года также в частном порядке, без оформления трудовых договоров, оказывал услуги по перевозке грузов на автомобиле Скания. Доходы, полученные за вышеуказанный период, поступали на счет, открытый в АО «Сбербанк России». Жилой дом и земельный участок были приобретены родителями ответчика на их денежные средства (№ тысяч рублей). До ДД.ММ.ГГГГ года они жили в своем доме по адресу: 

<

адрес>, с. Три Озера, 

<

адрес>. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с земельным участком были проданы, а деньги от продажи дома и земельного участка были переданы ФИО5 на покупку жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, сх. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Из-за того, что родители ответчика занимались продажей своего жилого дома в Спасском 

<

адрес>, они не смогли приехать на оформление договора купли-продажи в сх. 

<

адрес>, поэтому ответчик оформил дом и участок на свое имя. Цена покупки жилого дома была невысокой в связи с тем, что до покупки в нем никто не жил 3,5 года, он пришел в непригодное для проживания состояние, требовал капитального ремонта. Продав свой дом в с. Три Озера, родители ответчика переехали в купленный на их деньги спорный жилой дом, и сразу встали на регистрационный учет по адресу его нахождения, прописав также свою дочь, сестру ответчика. Поскольку дом был в непригодном для проживания состоянии, родители ответчика сразу же наняли работников под руководством бригадира ФИО7, которые сделали всю работу по капитальному ремонту дома. Стоимость ремонтных работ, которую оплатили родители ответчика, составили порядка № тысяч рублей. Сгнившие деревянные окна родители заменили на пластиковые. На это они потратили № рублей. Внутри дома родители сделали натяжной потолок, заплатив свои деньги за материал и работу. Во дворе родители за свой счет установили новые ворота из профнастила, дом был полностью выкрашен, был проведен водопровод. Таким образом, жилой дом и земельный участок были куплены на деньги родителей ответчика, капитальный ремонт дома также сделан исключительно на их деньги. Магазин был возведен совместно с родителями ФИО2 Квартира приобретена на средства ФИО2 и ФИО1, полученные ими от продажи жилого дома и земельного участка, приобретенные ими в период брака в 2011 году в 

<

адрес>. Автомобиль S приобретен на кредитные средства, предоставленные АО «Кредит Европа Банк», автомобиль A, автомобиль R, полуприцеп- фургон, приобретены на средства ФИО2 и ФИО1 За исключением кредита в АО «Кредит Европа Банк», остальные кредиты и заемные обязательства ФИО1 являются исключительно ее личными обязательствами, ответчик к ним никакого отношения не имеет и иметь не может, поскольку указанные обязательства возникли без его ведома и без его согласия, поэтому общими обязательствами они признаваться не могут. Указанные кредитные и заемные средства не были потрачены на приобретение общего имущества, заявленного к разделу. При таких обстоятельствах утверждения истицы о том, что денежные средства, полученные ею по кредитным и заемным договорам, были потрачены на нужды ответчика, голословны, ничем не подтверждены, а потому не обоснованы.

Кроме того, в письменном возражении ФИО2 указал, что фактические брачные отношения с ФИО1 прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года. Замуж она вышла, скрыв от него наличие опасных болезней, передающихся через кровь и половым путем, но каких именно он по этическим причинам сообщит суду устно в судебном заседании. Также она скрыла имеющееся у нее серьезное психическое заболевание. О данных обстоятельствах он узнал после регистрации брака, что стало причиной отказа от рождения детей, и если бы знал раньше, то не стал бы заключать брак. Скрыв диагноз, она устроилась на работу в полицию, но была уволена оттуда по сокращению штатов, также обманным путем получила водительские права, что характеризует ее как человека, способного говорить что угодно ради достижения своих целей. 

Третье лицо В суду пояснил, что он является отцом ФИО1 и в ДД.ММ.ГГГГ году купил для нее квартиру в городе Казань, в то время она работала и проживала там. Когда ФИО8 и ФИО2 решили пожениться, с его родителями у них не было обсуждений на тему будущего места проживания супругов. Своего жилья у ФИО5 не было. После замужества дочерью и ее супругом было решено квартиру в 

<

адрес> продать и на полученные от продажи деньги приобрести дом в Пестрецах и автомобиль «Скания». ФИО2 планировал на этом автомобиле заниматься грузоперевозками, но у него не получилось, так как он любил выпить, целыми днями просиживал в 

<

адрес> в гаражах, играл там в компьютерные игры, не работал, существовал как «Альфонс». ФИО2 и ФИО8 в 2012 году у него взяли в долг под расписку № рублей, до сегодняшнего дня не вернули. Кроме того, ФИО2 лишил его автомашины «Урал», злоупотребив доверием. Сказал, что сдал принадлежащую ему автомашину в аренду, а сам ее продал, подделав его подпись в документах.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Новошешминскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по РТ ФИО9 пояснила, что два земельных участка с кадастровыми № для размещения торговли и № для ведения ЛПХ, преобразованы в один земельный участок, который зарегистрирован на праве собственности за ФИО2

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 на судебные заседания неоднократно не являлся, о причинах неявки не извещал, с пояснения его представителя был занят на работе.

Представители третьих лиц - АО «Райффайзенбанк», ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ОАО «Ак Барс банк», ООО «Кредитэкспресс Финанс» и АО «КредитЕвропа Банк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Свидетель Р, являющаяся матерью истицы, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь проживает в городе Набережные Челны. Уехала туда жить, после того, как ответчик оставил ее в больнице, обезноженную, материально на лечение супруги он не помогал. Где сейчас проживает ответчик и чем занимается ей не известно. Когда супруги поженились, они стали проживать в Казани в квартире, купленной В для дочери на ее имя. После супруги квартиру продали, на вырученные деньги приобрели дом в Пестрецах, а потом купили Сканию. ФИО2 около трех лет нигде не работал, играл целыми днями на компьютере. Ее и отца ответчика Ч ответчик неоднократно возил в 

<

адрес>, чтобы они стали поручителями, сейчас кредит ежемесячно по № рублей оплачивает она. 

Свидетель Н суду пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ годах работала в Ак Барс банке, в этот период ФИО2 два раза обращался в банк за получением кредита, но ему было отказано, так как его кредитная история была отрицательной, после кредит был оформлен на его супругу ФИО1, с которой он вместе приходил в банк за кредитом. Заявку оформляли на № рублей, но одобрили только № рублей. 

Свидетель С пояснила, что она знает супругов Ф-вых, так как ФИО8 была ее соседкой, а с ФИО2 познакомилась позже. Ей известно, что ФИО2 нигде не работал, всегда был в гараже у тестя, ездил на белой иномарке. Жили супруги в достатке, с размахом отмечали дни рождения и другие праздники. Сейчас ее беспокоят сотрудники банка, так как когда Ф-вы брали кредиты, давали ее номер домашнего телефона. Банкам она отвечает, что Ф-вых она не знает.

Свидетель Д пояснил, что с ФИО2 его познакомил отец ФИО8 В, сказал, что ФИО2 нужен водитель и он стал у него работать. На A он пытался сделать три рейса, но машина так и ни разу не смогла дойти до места выгрузки. Документально трудовые отношения с ФИО2 не оформлялись, он работал по устному договору. Зарплаты от ФИО2 он не получал. В то время ФИО2 ездил на машине Шевроле Круз, но потом ФИО2 и ФИО8 вместе продали ее в Казани, ФИО2 не нравился двигатель этой машины. 

Свидетель Е пояснил, что он родной брат истицы, и ему известно, что супруги жили в достатке, могли себе позволить поехать на ужин в ресторан в 

<

адрес>, они купили 

<

данные изъяты>, сделали евроремонт в квартире, купили магазин, Сканию. Ему было интересно откуда у них такие суммы денег. ФИО8 работала, ФИО2 нет. A часто ломалась, на ремонт они брали кредиты, платить было нечем, брали кредиты снова. Год назад судебные приставы пригрозили описать имущество его матери, так как она была поручителем по кредиту ФИО8, и ему пришлось заплатить № рублей, которые копил на покупку новой машины. 

Свидетель Ч, суду пояснил, что он является отцом ответчика ФИО2, который проживал вместе со своей супругой ФИО8 в квартире в 

<

адрес>. Сам он проживал со своей семьей в доме, который был куплен на его деньги, полученные от продажи дома в с. Три Озера Спасского 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Он сыну передал № тысяч, и покупкой дома занимался он, поэтому дом оформлен на него. В гости к супругам ФИО5 он не ходил, ФИО8 приходила к ним часто, по хозяйству не помогала. Когда супруги поженились, они проживали в квартире в 

<

адрес>, кому эта квартира принадлежала, он не знает. Его дочь С также во время сессий проживала с супругами в указанной квартире.

Свидетель Т, являющаяся матерью ответчика, суду пояснила, что в настоящей момент она со своим мужем И и дочерью С проживает в доме, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ими было решено купить дом в Красном Октябре, так как в с. Три Озера не было работы для ее мужа и дочери. На покупку дома она взяла ссуду № рублей, отправила их сыну, после она отдала ФИО8 № рублей, расписки не потребовала. ФИО8 приезжала за деньгами на «окушке», цвет не помнит. Дом покупал сын, так как она не могла приехать в связи с занятостью на работе и проблемами со здоровьем, поэтому дом оформлен на сына. Дом был в аварийном состоянии, первую зиму в дом задувало снег, они сами делали ремонт, до сегодняшнего дня сами платят коммунальные услуги, вещей истицы в доме нет. Оформлять дом на себя она с супругом не просят, просят сына, чтобы он оформил половину доли их дочери, которая сейчас проживает с ними и работает в 

<

адрес>. Когда супруги поженились, они проживали в съемной квартире в Казани, ее дочь С ездила к ним. Перестали супруги вместе жить в ДД.ММ.ГГГГ года, об этом ей, не объяснив причин, рассказал сын. У супругов была белая машина «C», они оба на ней ездили, когда приезжали к ним в гости за рулем был ФИО2, потом продали, кто именно продавал, ей не известно. За период жизни супругов в браке, она с мужем помогали им продуктами, она брала кредиты и давала сыну на магазин. Сейчас она сама работает в этом магазине, ее заставили зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель, состоит на учете в Налоговой инспекции, сама заказывает у поставщиков продукты и сама их продает, платит налоги, получает только зарплату, кто получает прибыль, она не знает. ФИО8 некоторое время работала в городе 

<

адрес>, потом в городе 

<

адрес>. ФИО2 до свадьбы работал в автосервисе в 

<

адрес>. Она слышала о том, что ФИО2 вкладывал деньги в пирамиды МММ, ему помогал ее брат, который проживает в п.г.т. 

<

адрес>, бывало, что он увлекался спиртным. Ей известно, что когда оформлялся кредит на ФИО8, ее муж И выступил поручителем. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель ФИО6 в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство об увеличении размера исковых требований, суду пояснив, что ранее указанная в иске задолженность перед ООО «Кредитэкспресс Финанс» (переданная от АО «Тинкофф банк») с суммы № рублей увеличилась до № рубля.

В ходе судебного разбирательства стороны неоднократно изменяли и уточняли исковые требования.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в окончательной редакции просила: 

Выделить в собственность ФИО1:

жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый №, рыночной стоимостью № рублей, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь № кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью № рублей, расположенные по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, пос. совхоза «

<

адрес>», 

<

адрес>;

магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый №, стоимостью № рублей и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещение объекта торговли, общая площадь № кв.м., кадастровый №, стоимостью № рублей, расположенные по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, пос. совхоза «

<

адрес>», 

<

адрес>;

выделить в собственность ФИО2:

Автомобиль A, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, № шасси: №, стоимостью № рублей;

Денежные средства, полученные от продажи автомобилей R, I;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу полученных имущественных прав в размере № рублей № копеек.

Признать совместными и разделить вышеуказанные кредитные обязательства с учетом уточнений.

Ответчик по первоначальному иску в лице своего представителя ФИО3 в окончательной редакции просил: 

разделить между ФИО2 и ФИО1 совместно нажитое в браке имущество общей стоимостью № рубля, выделив в собственность ФИО2:

жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый №, рыночной стоимостью № рублей, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь № кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью № рублей, расположенные по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, № сельское поселение, пос. совхоза «№», 

<

адрес>;

магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый №, стоимостью № рублей и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещение объекта торговли, общая площадь № кв.м., кадастровый №, стоимостью № рублей, расположенные по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, пос. совхоза «

<

адрес> 

<

адрес>;

Автомобиль A, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, № шасси: №, стоимостью № рублей.

Всего на сумму № рублей.

В собственность ФИО1 передать:

Квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, село «Красный Октябрь», 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью № рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме № рублей;

Обязать ФИО1 передать ФИО2 автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, № шасси: №, стоимостью № рублей.

Отнести на ответчицу все понесенные истцом судебные расходы.

В связи с заявленным ходатайством представителя ответчика по первоначальному иску ФИО3 о назначении судебно-товароведческой экспертизы, определением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела приостановлено и назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного имущества:

квартира общей площадью 41,5 кв.м, расположенная по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №;

жилой дом, 1-этажный, общая площадь № кв.м., инв. №, лит. А, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сх. 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация 

<

адрес>, пос. совхоза «

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровый №;

магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пос. совхоза «

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровый №, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли, общая площадь № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пос. сов-за «

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровый №;

автомобиль S., № года выпуска, цвет – белый, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, гос. номер № RUS;

автомобиль A, № года выпуска, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, № шасси: №.

В связи с заявленным ходатайством представителя истца по первоначальному иску ФИО6 о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости Определением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела приостановлено и по делу назначена экспертиза об определении рыночной стоимости Автомобиля R ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно отчету ООО «Эксперт-групп» № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость с учетом естественного износа, уторговывания и комплектации транспортного средства S., гос. номер № RUS составляет № рублей (т.2 л.д.35-54).

Согласно заключения эксперта ООО «Инженерный центр «Эгида» №-Э/1403 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля R, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет № рулей (т.2 л.д.56-68);

Согласно заключения эксперта ООО «Инженерный центр «Эгида» №-Э/1402 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> октябрь, 

<

адрес>, кадастровый № составляет № рублей;

рыночная стоимость жилого дома, 1-этажного, общей площадью № кв.м., инв. №, лит. А, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сх. 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № составляет № рублей;

рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 1 749 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пос. совхоза 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № составляет № рублей;

рыночная стоимость магазина, назначение: нежилое, 1- этажного, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пос. совхоза «

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровый № составляет № рублей; 

рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли, общая площадь № кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пос. совхоза 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № составляет № рублей;

рыночная стоимость автомобиля S., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, гос. номер № RUS составляет № рублей;

рыночная стоимость автомобиля A, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, № шасси: № составляет № рублей (т.2 л.д.69-153).

Стороны в судебном заседании согласились с определенными рыночными стоимостями спорного имущества за исключением возражения представителя ФИО2 в части определения стоимости автомобиля R, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет № рулей, которую он просил оценить в стоимость представленного в суд договора купли – продажи, заключенного между ФИО2 и Н ДД.ММ.ГГГГ, в № руб., приняв во внимание документы, подтверждающие техническое состояние на момент продажи автомобиля и стоимость подлежащей замене деталей.( т.1 л.д 204-2017).

Истец по первоначальному иску ФИО1 квартиру, общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый № не признает совместно нажитым имуществом, утверждая, что она была куплена на вырученные деньги от продажи дома в Пестрецах, который был приобретен на деньги от продажи ее квартиры в 

<

адрес>, которая была приобретена ею до вступления с ответчиком в брак. Также истец по первоначальному иску ФИО1 просит признать совместными кредитные и заемные обязательства, заключенные ею в период брака на нужды семьи:

с ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ;

с АО «Кредит Европа банк» на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

с АО «Тинкофф Банк» заем на текущие нужды, задолженность перед ООО «Кредитэкспресс Финанс» (переданная от АО «Тинкофф банк») на сумму № рубля;

с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

с ОАО «Ак Барс Банк» на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ взят долг у В на сумму № рублей. 

Определением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Суд, выслушав истца по первоначальному иску ФИО1, ее представителя ФИО6, представителя ответчика по первоначальному иску ФИО3 исследовав и проверив доводы сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, по уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.п.15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п.. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

Таким образом, положения части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств и регулируют порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Как предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Наряду с этим, в соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Кроме того, частью 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что суд вправе отступить от начала равенства долей в их общем имуществе, исходя из интересов заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересов семьи. 

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о расторжении брака II-КБ №, выданного Отделом ЗАГС исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).

Оценивая показания сторон относительно фактического прекращения брачных отношений суд принимает во внимание документально подтвержденные доказательства, представленные ФИО1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО2 начали проживать раздельно и брачных отношений не поддерживали, он с указанного периода проживал в 

<

адрес>, она после выписки из больницы стала проживать в 

<

адрес>. 

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается:

справкой, выданной ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ», из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на лечении в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: вегетососудистая дистония (т.3 л.д.74);

- договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «арендодатель» М представляет в аренду, а «арендатор» ФИО1 арендует квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 23, 

<

адрес> (т.3 л.д.75-77);

- трудовой книжки ФИО1 ТК-IV №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в службу информационного сопровождения ООО «Компания» на должность менеджера по обработке груза, т.е. трудоустроилась на постоянное место работы в 

<

адрес> ранее даты расторжения брака (т.2 л.д.224-225).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд принимает во внимание, что сведений о возможном проживании ФИО2 в 

<

адрес> совместно с ФИО1, поддержании брачных отношений и совместном ведении хозяйства им и его представителем ФИО3 не представлено, заявленная во встречном иске дата прекращения их брачных отношений – ДД.ММ.ГГГГ года – является голословной.

Имуществом, подлежащим признанию судом собственностью ФИО1, суд признает квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №, оцененную по заключению экспертизы в № рублей и приобретенную в период брака Ф-вых на имя истицы за № руб. ( т.1 л.д. 175-177).

При этом, суд учитывает, что до вступления в брак ФИО1 на основании права долевой собственности принадлежала квартира, в которой супруги Ф-вы проживали совместно с момента вступления брака до ее продажи путем переуступки право на долевое участие в строительстве и приобретения на вырученные денежные средства дома в 

<

адрес>. 

Данное обстоятельство подтверждается:

договором № о долевом участии в строительстве жилого дома по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору «застройщик» ООО Трест «Ремстроймонтаж» и «дольщик» ФИО1 заключили договор о совместном ведении строительства №- ти этажного №-квартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Сумма договора № рубля № копеек (т.3 л.д.37-40);

- соглашением о расторжении договора № о долевом участии в строительстве жилого дома по 

<

адрес>, из которого следует, что «застройщик» ООО Трест «Ремстроймонтаж» и «дольщик» ФИО1 расторгли договор № о долевом участии в строительстве жилого дома по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, «застройщик» возвращает «дольщику» внесенные по договору денежные средства в размере № рубля № копеек (т.3 л.д.41).

- договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «продавец» ФИО1 продала, а «покупатель» Г купила земельный участок (категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м.) с кадастровым номером №, стоимостью № рублей, и жилой дом (назначение: жилое, общая площадь № кв.м., инв. №, с кадастровым номером №), стоимостью №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (Татарстан), Пестречинский р-он, Пестречинский с/с, 

<

адрес>. (т.3 л.д.45-48). 

Договор купли-продажи вышеуказанного дома с земельным участком ФИО1 и ФИО2 не представлен, но суд считает установленным, что до вступления в брак ФИО1 обладала жилым помещением эквивалентной стоимостью, достаточной для приобретения дома в 

<

адрес>, а в последующем на средства от его реализации – достаточной для приобретения квартиры в 

<

адрес> за №. и автомашины «A» за №. 

При этом представитель ФИО2 документально подтвержденных данных о материальном положении до вступления в брак его доверителя, обеспечивающем возможность приобретения дома для семьи, вышеуказанной автомашины «A», в суд не представил и наибольшее поступление денежных средств на его вклад, на которое было обращено им в судебном заседании путем предоставления выписки из денежных счетов как на источник трудовых доходов при наемном труде в автосервисе, заключалось в поступлении №. от матери ФИО5. По утверждению ФИО1, не опровергнутых на основании доказательств представителем ФИО3, благосостояние ФИО2 на момент заключения брака заключалось в наличии бывшей в использовании и имеющей малую материальную ценность автомашины В», в дальнейшем ими приобретались и были проданы в период брака автомашины «Д», «Л», денежные средства потрачены ( т.2 л.д. 181).

Об источниках получения дохода ФИО2 после вступления в брак, достаточных для совершения в интересах семьи крупных приобретений, суду также предоставлено не было, при этом свидетели, в том числе и мать ФИО2 подтверждали утверждение ФИО1 о том, что он фактически не работал, злоупотреблял спиртными напитками, тратил семейные денежные средства на облигации МММ и материальное благополучие обеспечивалось путем получения очередного кредита.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, указывающие на источники материального обеспечения ФИО1

- Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ФИО1 работала № лет № месяцев № дней, сумма страховых взносов в этот период составила № рублей № копеек (т.2 л.д.204-207)

- из трудовой книжки ФИО1 ТК - II № следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в органах внутренних дел на должностях среднего начальствующего состава. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя начальника отдела по работе с личным составом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «АгроТех Центр» на должности юриста. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала секретарем административной комиссии Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района РТ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Исполнительном комитете Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ на должности специалиста по налогам (т.2 л.д.219-223);

- из трудовой книжки ФИО1 ТК –IV № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ОО «Компания» на должности менеджера по обработке груза в службе информационного сопровождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Котон Текстиль» на должности супервайзера склада в обособленном подразделении (т.2 л.д.224-226);

- согласно справки о доходах физического лица за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО1 составила № рубля № копеек (т.2 л.д.227);

- согласно справки о доходах физического лица за 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО1 составила № рублей № копейки (т.2 л.д.228);

-согласно справки о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО1 составила № рублей (т.2 л.д.229);

- согласно справки о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО1 составила № рублей № копеек (т.2 л.д.230);

- согласно справки о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО1 оставила № рубль № копеек (т.2 л.д.231). 

Аналогично суд исследовал представленные ФИО2 и его представителем ФИО3 доказательства о получения ФИО2 доходов за период нахождения с ФИО1 в супружеских отношениях:

из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 работал 3 года 2 месяца 4 дня, сумма страховых взносов в этот период составила 28 838 рублей 87 копеек (т.2 л.д.208-211);

- согласно справки о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма доходов ФИО2 составила № рубля № копеек (т.2 л.д.164);

- согласно справки о доходах физического лица за 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО2 составляет № рублей.(т.2 л.д.215);

-согласно справки о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма доходов ФИО2 составила № рублей № копеек (т.2 л.д.216).

- согласно справки о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма доходов ФИО2 составила № рубля № копеек (т.2 л.д.217). 

- из трудовой книжки ФИО2 АТ-IX № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ООО «Автотрейд» на должности автослесаря. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Альтернатива» механиком на станции технического обслуживания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по ремонту автомобилей в ООО «Машинный двор». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности слесаря по ремонту автомобилей у ИП «Ш» (т.2 л.д.240-243). 

Кроме того, представитель ФИО3 представил суду в подтверждение доходов своего доверителя 2 справки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просил обратить внимание, что на счета ФИО2 поступали крупные перечисления, связанные с его работой в автосервисе, в том числе, 03.04. 2012 года на сумму №. 

По указанному им обстоятельству в отношении вкладов, свидетелем Т было пояснено, что №. было перечислено ею сыну после получения кредита, а ФИО1 указала, что ФИО2 доходов от работы в сервисе не имел, средства могли быть им перечислены от продаж их автомашин и полученных кредитов. 

Сведений о том, что супруги Ф-вы имели иные источники дохода, кроме официальных, или содержали подсобное хозяйство, сторонами не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства имеют значение для оценки утверждения ФИО1 о том, что кредиты оформлялись на ее имя в семейных целях и в основном на нужды ФИО2, а также в связи с необходимостью учитывать требования части 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. 

Утверждение ФИО1 о том, что оформление данных кредитов на нее по его инициативе и для его распоряжения денежными средствами нашло подтверждение в показаниях свидетеля У по полученному ФИО1 кредиту в «Ак Барс Банке», а также в отношении других вышеуказанных кредитных обязательств свидетельскими показаниями Р, Е, которые в соответствии со статьей 307 УК РФ были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Из ранее заявленных требований подлежит исключению по согласованию сторон в перечне имущества, которую следовало согласно встречного иска оставить ФИО1 со взысканием компенсации, мебель, оцененную ФИО2 и его представителем в № руб. 

Из договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «продавец» Б продала, а «покупатель» ФИО2 купил жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Россия, 

<

адрес>, сх. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанная недвижимость продана за № рублей, в том числе жилой дом за №, земельный участок за № рублей. ( т.1 л.д.12-15).

Вышеуказанное имущество суд считает совместно нажитым имуществом супругов Ф-вых и показания представителя ФИО3 о том, что дом и магазин приобретались на средства родителей ФИО2 противоречит доказательствам по делу, из которых следует, что дом в с.Три Озера Спасского 

<

адрес> продан, как следует из показаний Т в ДД.ММ.ГГГГ года, и что денежные средства от продажи данного дома были позже вручены ею ФИО1, а также она перечисляла денежный перевод на счет сына после получению кредита № руб. 

При этом, данное обстоятельство доказательствами о передаче денежных средств ФИО1 не подтверждено, является голословным и остается не выясненным на какие цели ФИО2 истрачены поступившие на его счет № руб., было ли это согласовано с супругой. 

Согласно исследованного судом графика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ у заемщицы Т остаток основного долга составлял №. 

Из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Краснооктябрьское сельское поселение, пос. совхоза «№», 

<

адрес> расположено здание магазина, с кадастровым №, с нежилым назначением, площадью № кв.м., 1-этажное, правообладатель – ФИО2, сдан в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Статус+» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.15).

Как следует из показаний Т в вышеуказанном магазине торговую деятельность осуществляется ее семьей. 

Из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Краснооктябрьское сельское поселение, пос. совхоза «

<

адрес>», 

<

адрес> расположен земельный участок, площадью № кв.м., с назначением: земли населенных пунктов, для размещения объекта торговли, с кадастровым номером №, правообладатель – ФИО2. ( т.1 л.д.16).

Таким образом, признав вышеуказанные дом, магазин, земельный участок совместно нажитым супругами имущество, суд полагает разделить данное имущество между ФИО1 и ФИО2 в равных долях по №, прекратив право собственности ФИО2 на № доли.

Согласно договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 сдал, а З принял в аренду без первоначального взноса с последующим выкупом полуприцеп- фургон, модель IRALON SREM (т.1 л.д.19-22).

Данное транспортное средство суд посчитал подлежащим исключению из перечня имущества, подлежащего разделу, в связи с тем, что полуприцеп- фургон является реализованным, ФИО1 не представила суду доказательств о дате его реализации, сумме, полученной от продажи, и целях использования денежных средств, поэтому утверждение представителя ФИО3 о том, что средства от продажи прицепа были получены и истрачены в период брака не опровергнуты ФИО1 и ее представителем. Представителем ФИО3 представлен суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д.58) и денежные средства не подлежат разделу как истраченные в период брака, о подложности данного договора, признании его недействительным ФИО1 и ее представитель не ходатайствовали. 

В отношении автомашины S., гос. номер № RUS стороны согласились с ее статусом как совместно нажитое имущество, определенной по экспертизе ее стоимостью № рублей и что ее следует оставить за ФИО1 с компенсацией ФИО2 половины ее стоимости.

В отношении автомобиля A, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стороны согласились с оцененной заключением экспертизы стоимостью № рублей и суд считает данное транспортное средство подлежащей передаче ФИО2 с компенсацией половины ее стоимости ФИО1 При этом, оценивая содержащиеся во встречном иске противоречивые утверждения о том, что данная автомашина находится во владении ФИО1, а также что «она никогда не интересовалась, не пользовалась данной автомашиной, бремя его содержания не несла, права управления транспортным средством такой категории не имеет», суд считает последнее утверждение соответствующим объективной истине. 

В отношении автомобиля R, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд считает объективной ее рыночную стоимость 224 295 рулей согласно заключения эксперта ООО «Инженерный центр «Эгида» №-Э/1403 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество отчуждено ФИО2 без участия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, стороны признают его совместно нажитым имуществом, но ссылка представителя ФИО3 на стоимость автомашины №. согласно договора купли- продажи является не состоятельной, в данной части его претензии могут быть обращены к покупателю автомашины, с которым ФИО2 находился в отдельных гражданско- правовых отношениях при осуществлении отчуждения транспортного средства и представленные в суд счет –фактура и товарный чек на общую сумму 91400руб. свидетельствуют об улучшении покупателем автомашины ее качества после ремонта, а не о реальной стоимости на момент приобретения ( т.1. л.д.204-207). 

Принимая во внимание, что суд считает момент отчуждения автомашины произошедшим в период фактически прекращенных брачных отношений, в пользу ФИО1 со стороны ФИО2 подлежит денежная компенсация в размере 1\2 от №. 

Согласно материалам дела, в период брака ФИО1 заключила кредитные договора:

с ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ;

с АО «Кредит Европа банк» на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

с АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ заем на текущие нужды;

с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

с ОАО «Ак Барс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений, приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельство на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1 по кредитным договорам на нужды семьи.

С учетом того, что ФИО1 является заемщиком денежных средств, то именно она должна доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи.

Оценивая обоснования сторон в отношении обязательства в отношении заключенного ФИО1 договора с ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО1 утверждает, что денежные средства были получены на личные нужды семьи (поездка на море, отдых в городах, покупка одежды) задолженность по данному займу в размере 165 824 рубля 26 копеек, а также госпошлина в размере 4516 рублей истицей была полностью погашена после расторжения брака ;

- из содержания решения Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере № рубля № копеек, а также госпошлина в размере № рублей (т.1 л.д.27-28). Согласно содержания данного решения, вступившего в законную силу и имеющего преюдиционную силу, ФИО1 утверждала в судебном заседании об использовании кредита в основном на нужды ФИО2 и просила привлечь его в качестве третьего лица, ФИО2 от явки в суд уклонился, возражения не представил;

- квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено погашение задолженности ФИО1 по данному кредиту и решению. (т.1 л.д.26, 32).

Кредит, полученный ФИО1 в АО «Кредит Европа банк» на сумму № рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, получен исходя из показаний ФИО1 в период брака на семейные нужды, предназначался для приобретения автомашины «S», что не отрицалось в судебном заседании представителем ФИО3 Остаточная задолженность в размере 203895 руб. 76 коп погашена ФИО1 согласно выписки по счету АО “Кредит Европа Банк” от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.233-236), таким образом, № руб. подлежит взысканию с ФИО2 

В отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «Райффайзенбанком», ФИО1 утверждает, что задолженность перед О, возникла в связи с погашением им долга за автомобиль C перед ЗАО «Райффайзенбанк» в размере № рубля № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 085 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на кредит для покупки транспортного средства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на № месяцев на покупку автомобиля Шевроле Круз стоимостью 571 000 рублей. ( т1.л.д.33-46)

Согласно решения Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи О был приобретен у ФИО1 автомобиль Шевроле Круз, на момент покупки О не было известно, что автомобиль являлся предметом залога и ДД.ММ.ГГГГ он погасил задолженность перед ЗАО «Райффайзенбанк» за ФИО1, таким образом с ФИО1 вышеуказанным решением взыскано в пользу О сумма неосновательного обогащения в размере № рубля № копеек и расходы по оплате госпошлины в размере № рубля № копеек (т.1 л.д.50-51).

Представитель ФИО3 отрицал осведомленность его доверителя о цели получения кредита и отношения к приобретенному автомобилю до момента исследования в судебном заседании административного материала, запрошенного по ходатайству ФИО1, из которого следовало, что ФИО2 при управлении данным транспортным средством совершил дорожно – транспортное происшествие (т.3 л.д.22-35). Факт владения и управления ФИО2 автомашиной C подтверждается также вышеизложенными свидетельскими показаниями, в том числе и его матери. 

Таким образом, суд считает необходимым признать задолженность ФИО1 перед О согласно решения Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей в порядке суброгации из исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 с ЗАО «Райффайзенбанк», совместно нажитым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 на сумму № руб. № коп., т.е. № руб. № коп. по 1\2 доле за каждым. 

В отношении кредитного договора №, заключенного ФИО1 с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых на личные нужды семьи (т.1 л.д.54-56), суд кроме собственного утверждения ФИО1 о цели получения кредита принимает во внимание содержание вступившего в законную силу решения Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере № рубля № копейки и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. В судебном заседании ответчица пояснила, что кредит брала на нужды супруга ФИО2, который уклоняется от уплаты кредита, сама она материально нуждается и погасить задолженность возможности не имеет. Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным по месту жительства, возражения не представил. (т.1 л.д.57-59);

ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом выдан исполнительный лист (т.1 л.д.61-62).

Оплата указанного кредита, подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-64).

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для суда признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 с ОАО «АИКБ «Татфондбанк», совместно нажитым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 на сумму 298462 руб. 04 коп.+6185 руб., т.е. 304647 руб. 04 коп. по 1/2 доле за каждым. 

В отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ОАО «Ак Барс Банк», суд принимает во внимание подтвержденное свидетельскими показаниями Н, утверждение ФИО1 о том, что инициатором и распорядителем данного кредита являлся ФИО2, которому вследствие его испорченной кредитной истории в выдаче кредита отказывали, поэтому в Ак Барс Банк они приходили вместе и кредит оформили на ее имя. Также из показаний свидетелей Р, Е, Т следует, что ФИО2 постоянно нуждался в денежных средствах и получал их путем обращения к кредитам, в том числе оформляемых в качестве заемщиков и поручителей родственников своих и супруги. 

Утверждение представителя ФИО3 о том, что при получении кредита в Ак Барс Банке целью расходования денежных средств указывалось ЛПХ, не опровергает факта получения супругами Ф-выми указанных денежных средств и трате их на семейные нужды и свидетельствует об осведомленности его доверителя о содержании текста кредитного договора.

Вышеизложенные доказательств суд считает относимыми и допустимыми для выводов о наличии оснований для признания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 с ОАО «Ак Барс Банк», совместно нажитым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 на сумму № руб. № коп. по 1\2 доле за каждым. 

В отношении денежных средств в размере № руб. по заключенному ФИО1 с АО «Тинькофф Банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утверждает, что по банковской карточке, которая оказалась в распоряжении ФИО2, был получен заем на текущие нужды и ДД.ММ.ГГГГ долг составил № рубля № копеек, что подтверждается требованием ООО «Кредит Экспресс финанс». (т.1 л.д.52).

Принимая во внимание, что кроме собственных пояснений ФИО1 других доказательств об использовании выданных Банком средств не предоставила, суд не находит законных и обоснованных оснований признать вышеуказанное денежное обязательство совместно нажитым супругами Ф-выми. 

Кроме того, в иске ФИО1 просила признать совместно возникшим в период брака денежным обязательством перед В согласно полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, которые ему не возвращены.

В отношении вышеуказанной суммы № руб., которая отрицается в качестве совместного долга супругов Ф-вых представителем ФИО3, суд считает, что данная расписка исходя из ее содержания, не может расцениваться как договор займа, поскольку заключена между близкими родственниками без участия заинтересованной стороны, ФИО2, и суд ставя под сомнение юридическую чистоту представленной расписки, считает, что она не соответствует требованиям статей 55,60 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 и встречные исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО3 к ФИО1 подлежат удовлетворению частично и является возможным сложить причитающиеся к уплате сторонами друг другу суммы компенсаций и окончательно определить компенсацию, подлежащую взысканию за разницу в передаваемом имуществе и за уплаченные суммы кредита в сумме № рублей № коп..

При разрешении вопроса о судебных расходов суд принимает во внимание, что определением Новошешминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ФИО3 была назначена товароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости спорного имущества, подлежащего разделу, заключение которой судом взята за основу при разрешении исков, определенная заключением данной экспертизы его стоимость, поэтому сумма № руб., оплаченная ФИО2, подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, при подаче иска ФИО1 была предоставлена отсрочка от полной уплаты госпошлины и с учетом объема заявленных ею требований к уплаченной ею сумме № руб. подлежит взысканию дополнительно № руб. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2 следующим образом: 

признать жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 109,7 кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый №, рыночной стоимостью № рублей, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь № кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью № рублей, расположенные по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, пос. совхоза 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 в порядке раздела имущества право на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый №, рыночной стоимостью № рублей, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь № кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью № рублей, расположенные по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Краснооктябрьское сельское поселение, пос. совхоза «Красный Октябрь», 

<

адрес>. 

Признать магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый №, стоимостью 90 736 рублей и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещение объекта торговли, общая площадь № кв.м., кадастровый №, стоимостью 6340 рублей, расположенные по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, № сельское поселение, пос. совхоза «

<

адрес>», 

<

адрес>, совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 в порядке раздела имущества право на 1\2 долю в праве собственности на магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 15,9 кв.м., кадастровый №, стоимостью 90 736 рублей и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещение объекта торговли, общая площадь 100 кв.м., кадастровый №, стоимостью 6340 рублей, расположенные по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Краснооктябрьское сельское поселение, пос. совхоза «Красный Октябрь», 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1\2 доли жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый №, рыночной стоимостью № рублей, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь № кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью № рублей, расположенные по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Краснооктябрьское сельское поселение, пос. совхоза «

<

адрес>», 

<

адрес>, а также на 1\2 доли магазина, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь № кв.м., кадастровый №, стоимостью № рублей и 1\2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещение объекта торговли, общая площадь № кв.м., кадастровый №, стоимостью № рублей, расположенные по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, пос. совхоза «

<

адрес>», 

<

адрес>.

Признать автомобиль A, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, № шасси: №, стоимостью № рублей, совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, передав вышеуказанный автомобиль ФИО2 и взыскав с него 1\2 стоимости передаваемого имущества в пользу ФИО1 в сумме № рублей.

Признать автомобиль S., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, VIN: №, № кузова: №, № двигателя: №, гос. номер № RUS, стоимостью № руб. совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, оставив вышеуказанный автомобиль в пользовании третьего лица В и взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 1\2 стоимости передаваемого имущества в сумме № рублей.

Признать автомобиль «R» VIN:№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 стоимости на момент отчуждения в сумме № т.е. № рублей №. 

Признать задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 с ЗАО «Райффайзенбанк», совместно нажитым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 выплаченной ФИО1 задолженности от суммы № руб. № коп.+№ руб., то есть № рублей № копеек.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 с АО «Кредит Европа банк», совместно нажитым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 выплаченной ФИО1 задолженности от суммы № руб. № коп., то есть № рублей № копеек. 

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 с ОАО «АИКБ «Татфондбанк», совместно нажитым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 на сумму № руб. № коп.+№ руб., т.е. № руб. № коп. по 1/2 доле за каждым. 

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 с ОАО «Ак Барс Банк» совместно нажитым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 на сумму № руб. № коп. по 1\2 доле за каждым. 

Признать задолженность ФИО1 перед О согласно решения Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей в порядке суброгации из исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 с ЗАО «Райффайзенбанк», совместно нажитым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 на сумму № руб. № коп. + № руб. № коп., т.е. № руб. № коп. по 1\2 доле за каждым.

Сложив вышеуказанные причитающиеся к уплате сторонами друг другу суммы компенсаций, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рублей № коп. в счет разницы в передаваемом имуществе и за уплаченные суммы кредитов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию судебных расходов на оплату судебных экспертиз на сумму № рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере № рублей в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречных исковых требований ФИО2 в лице представителя ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2017 года.