Дело № 12-75/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 сентября 2020 года г. Сальск 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 15 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 15 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении него и назначении штрафа в размере 5000 рублей, было вынесено 06 марта 2020 года. Скрок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ для оплаты штрафа истек 15 мая 2020 года. Однако в данный период он находился в длительной командировке, поскольку работает водителем-дальнобойщиком и не имел возможности присутствовать в судебном заседании и оплатить своевременно штраф. 

На момент вынесения постановления действовал режим самоизоляции, денег в семье не было и супруга находясь с маленькими детьми дома, не имела возможности оплатить штраф. На моем иждивении трое несовершеннолетних детей и супруга, которая не работает и находится в отпуске по уходу за детьми. Семья состоит на учете в УСЗН в целях получения пособия на детей. 

Штраф оплачен 08 июня 2020 года в размере 5000 рублей. 

Постановление о привлечении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ получено 22 июля 2020 года. Он впервые привлекается к административной ответственности, в настоящее время предприняты все действия по оформлению земельного участка, изготовлена схема, поданы документы в МФЦ Сальского района. 

При вынесении решения просит учитывать, что впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, режим самоизоляции в период вынесения постановления от 06 марта 2020 года, оплату штрафа, принятие мер по оформлению земельного участка. 

10 августа 2020 года проведена повторная проверка Росреестра, о чем составлен Акт №, ранее выявленное нарушение устранено. 

Восстановить срок для обжалования, так как первоначально жалоба подана 03 августа 2020 года в срок предусмотренный действующим законодательством, однако возвращена, так как была не подписана. Просит отменить постановление мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил. 

Изучив представленные доказательства, доводы жалобы, заслушав ФИО1, установил следующее.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ получено женой ФИО1 22 июля 2020 года (л.д. 24), первоначально апелляционная жалоба подана в срок, поступила 03 августа 2020 года. Определением Сальского городского суда Ростовской области от 05 августа 2020 года, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 15 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвращена, так как не подписана заявителем. Указанное определение получено ФИО1 (л.д. 58), повторно жалоба поступила 18 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах, считаю ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 15 июля 2020 года по делу № подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей, установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 06 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 года. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 15 мая 2020 года. ФИО1 не оплатил штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 32.3 настоящего Кодекса.

Неуплата ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок административного штрафа, ответственность за которую предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, получившими надлежащую оценку мировым судьей.

Какие-либо обстоятельства, которые могли бы явиться объективным препятствием для исполнения ФИО1 обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок, не представлены. 

Доводы ФИО1 о том, что штраф не оплачен в срок, в связи с материальными затруднениями и нахождением в командировке, основанием к освобождению от административной ответственности не являются. 

Постановление от 06 марта 2020 года получено ФИО1 лично 06 марта 2020 года, постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 года, срок для добровольной уплаты истек 15 мая 2020 года, штраф в предусмотренный законом срок оплачен не был. 

С заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа, ФИО1 в Межмуниципальный отдел по Пролетарскому, Сальскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не обращался.

Согласно представленному чеку-ордеру (л.д. 49) штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 06 марта 2020 года в сумме 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ оплачен 08 июня 2020 года. 

Таким образом, мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Событие административного правонарушения имело место и в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения установленный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Оснований для переоценки доказательств, при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятое по делу законное и обоснование судебное постановление, не имеется.

Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, допущено не было, иные доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, ст. 3.8 КоАП РФ, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного постановления мирового судьи от 15 июля 2020 года не имеется. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 15 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с даты его вынесения. 

Судья С.А. Бабина