П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 19 декабря 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской 

<

данные изъяты>.,

При секретаре Кин 

<

данные изъяты>.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мартиросяна 

<

данные изъяты>.,

Подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>

Защитника – адвоката Щербакова 

<

данные изъяты> предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-521\2019 в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, 02 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 

<

данные изъяты> будучи подвергнутым к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

данные изъяты> г.

Так же ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 

<

данные изъяты>. в ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» повторно совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, находящегося на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в сторону 

<

адрес>.

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов у ФИО2 

<

данные изъяты>. были выявлены признаки опьянения, после чего, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО2 

<

данные изъяты>. был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2 

<

данные изъяты>. был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «

<

данные изъяты>», где у него было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> миллиграма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с защитником ( л.д.64).

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 

<

данные изъяты>. судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО2 

<

данные изъяты>. по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом ( л.д.50), а также наличие на иждивении матери, которая тоже является инвалидом ( справка представлена суду).

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 

<

данные изъяты> ограничений по здоровью не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Якубовская 

<

данные изъяты>.