копия

дело № 7-106/2018

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ОАО «Тепло-Энергетик» Подсадной О.Н. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2018 года, 

установил:

постановлением старшего госинспектора Управления Росприроднадзора по ЯНАО ФИО1 от 29 августа 2017 года юридическое лицо - ОАО «Тепло-Энергетик» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.

Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2018 года, отклонено ходатайство защитника ОАО «Тепло-Энергетик» Подсадной О.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеназванного постановления, жалоба возвращена заявителю. 

Не соглашаясь с определением судьи, представитель ОАО «Тепло-Энергетик» Подсадная О.Н. обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что срок обжалования постановления должностного лица контролирующего органа пропущен по уважительной причине. 

Защитник ОАО «Тепло-Энергетик» Подсадная О.Н. и должностное лицо ФИО1 извещены судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статьей 4.8 КоАП РФ предусмотрены правила исчисление сроков.

Так сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая жалобу, судья указал, что жалоба на постановление должностного лица контролирующего органа от 29 августа 2017 года поступила в суд лишь 21 декабря 2017 года с пропуском срока для обжалования без уважительной причины. 

Указанный вывод нахожу обоснованным в виду следующего.

Как следует из материалов дела копия постановления старшего госинспектора Управления Росприроднадзора по ЯНАО ФИО1 от 29 августа 2017 года получена ОАО «Тепло-Энергетик», как следует из копии почтового уведомления 29 сентября 2017 года (л.д. 32). 

Первоначальная жалоба без ходатайства о восстановлении срока была подана только 12 октября 2017 года.

Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2017 года жалоба исполнительного директора ОАО «Тепло-Энергетик»М. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

21 декабря 2017 года в городской суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеназванного постановления.

Основанием для возвращения жалобы без рассмотрения явился пропуск срока и отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, на что обоснованно указано судьей.

Как правильно указано судьей, что то обстоятельство, что в книге входящей корреспонденции ОАО «Тепло-Энергетик» факт получения спорного постановления зафиксирован лишь 2 октября 2017 года и с указанной даты ими был исчислен срок для подачи жалобы не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона и утверждениях, не подтвержденных материалами дела, не опровергают выводов судьи и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «Тепло-Энергетик» Подсадной О.Н. - без удовлетворения.

Судья подпись С.А. Семейкина