Дело № 2-1436/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - истец, АО «Альфа-Банк» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. 

Мотивирует требования тем, что 29.05.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям кредитования Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей, под 39,99% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Ответчиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 24.04.2020 года образовалась задолженность в размере 145 100 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 119 984 рубля 53 копейки, начисленные проценты – 23 657 рублей 21 копейка, штрафы и неустойки – 1 458 рублей 59 копеек, которые АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 4 102 рубля 01 копейка. 

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статья 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-817 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2019 года ответчик ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщик получил кредит с лимитом кредитования в сумме 120 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита под 24,49% годовых. Изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п.18 Индивидуальных условий (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

29.05.2019 года ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № №, согласно которого процентная ставка за пользование кредитом составила 39,99% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты составила 1 490 рублей ежегодно.

В соответствии с Заявлением от 29.05.2019 года ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязался выполнять условия данного договора. С тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» ФИО1 ознакомлен и согласен (п.2,3 заявления).

Таким образом, между сторонами были согласованы основные условия получения кредита, заключен кредитный договор.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долгана дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п.6 индивидуальных условий).

Цель использования потребительского кредита – осуществление безналичным расходных операций в соответствии с Общими условиями договора (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтвержден выпиской, отражающей движение денежных средств по счету ответчика, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Исходя из п.6 Индивидуальных условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно. В этой связи, к данным правоотношениям применяется п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Как следует из расчета задолженности предоставленного истцом, по состоянию на 03.06.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 145 100 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 119 984 рубля 53 копейки, начисленные проценты – 23 657 рублей 21 копейка, штрафы и неустойки – 1 458 рублей 59 копеек.

ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, контррасчет задолженности по кредиту.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика ФИО1, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.

Рассматривая требования АО «Альфа-Банк» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

АО «Альфа-Банк» также заявлено требование о взыскании с ФИО1 понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 102 рубля 01 копейка.

Подпунктом 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

АО «Альфа-Банк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа к ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 2 056 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 27.12.2019 года.

При подаче искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте АО «Альфа-Банк» была доплачена государственная пошлина в размере 2 046 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № № от 29.04.2020 года.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» составляет 4 102 рубля 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаБанк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 29 мая 2019 года по состоянию на 24 апреля 2020 года в размере 145 100 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 119 984 рубля 53 копейки, начисленные проценты – 23 657 рублей 21 копейка, штрафы и неустойки – 1 458 рублей 59 копеек, расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 4 102 рубля 01 копейка, а всего 149 202 (сто сорок девять тысяч двести два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 02 ноября 2020 года.

Судья И.Н. Шустова