П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 19 октября 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года в 21 час 50 минут в возле 4-го подъезда дома № 24 «А» по ул. Карпинского в г. Пенза ФИО1, находясь в общественном месте, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, пытаясь учинить драку, вел себя нагло и вызывающе, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - вину в совершенном административном правонарушении не признал, не отрицая того, что в указанные в протоколе время и месте он выражался нецензурной бранью, указал, что никакого неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, те задержали его без всякой на то причины, потому что в руках у него была бутылка пива.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая, несмотря на отрицание, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом административного задержания; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения об аналогичных обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал никакого неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и те задержали его без всякой на то причины суд расценивает, как избранный способ защиты, используемый с целью избежать или смягчить административную ответственность за содеянное, так как эти доводы ничем объективно не подтверждены и не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении, которая подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – неудовлетворительного здоровья ФИО1, который имеет хронические заболевания – ВИЧ и гепатит С, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств обстоятельства – повторного совершения однородного правонарушения; 

С учетом изложенного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для этого не имеется, инвалидность ФИО1 не установлена, что он сам подтвердил в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с 18 октября 2023 года с 23 часов 45 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева