гр.д.№2-2221/2023 

УИД 56RS0007-01-2023-003147-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Ю.В.Мастяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, зарегистрированный в реестре за №. По условиям договора истец обязался передать ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Передача денежных средств по договору произведена до подписания договора, что указано в п.2 договора.

В соответствии с п.1.1 договора, заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа без уплаты процентов.

Согласно п.6 договора, в случае просрочки, заемщик обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Заемщик до настоящего времени возвратил лишь 55000 рублей (28.12.2020 года – 20000 рублей, 27.01.2021 года – 35000 рублей).

Таким образом, сумма займа в размере 2025000 рублей в установленный срок возвращена не была.

В целях досудебного урегулирования спора 12 апреля 2022 года в адрес заемщика была направлена претензия о возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал.

30 марта 2023 года истцом в адрес заемщика вновь была направлена претензия о возврате денежных средств, которую ответчик также проигнорировал.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 2934834,28 рублей, которая складывается из: 2025000 (общая сумма долга) + сумма процентов на сумму долга в связи с уклонением от уплаты (п.1 ст.395 ГК РФ): 454917,64 рублей + сумма процентов (п.1 ст.809) 454917,64 рублей.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.04.2016 №7).

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2934834,28 рублей, из которых: 2025000 рублей – общая сумма долга, 454917,64 рублей – сумма процентов на сумму долга в связи с уклонением от уплаты; 454917,64 рублей – сумма процентов по п.1 ст.809 ГК РФ. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22874,17 рублей. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого займодавец ФИО3 передает заемщику ФИО4 денежные средства в сумме 2080000 рублей наличными деньгами без уплаты процентов, а ФИО4 обязуется возвратить полученную сумму в размере 2080000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в сумме 2080000 рублей произведена ФИО3 ФИО4 до подписания настоящего договора.

Истец указывает, что общая сумм возвращенных денежных средств составила 55000 рублей, сумма займа в размере 2025000 рублей ответчиком не возвращена.

Ответчик доказательств обратного не представил, хотя такая обязанность ему судом разъяснялась в определении от 16 ноября 2023 года, а также посредством телефонограммы от 12 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 в части взыскания суммы основного долга в размере 2025000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, которые даны в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Аналогичное условие предусмотрено п.6 договора займа от 19 октября 2020 года, заключенного между сторонами, согласно которому в случае просрочки возврата сумма займа ФИО4 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.811 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 г.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с чем из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного истцом, подлежит исключению период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд считает необходимым произвести свой расчет процентов за пользованию чужими денежными средствами на дату вынесения решения – 14 декабря 2023 года, с учетом подлежащих исключению периодов:

Сумма долга: 

2 025 000,00 рублей 

Период начисления процентов: 

с 01.02.2021 по 14.12.2023(773 дня с учётом исключаемых периодов) 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

01.02.2021 – 21.03.2021 

49 

365 

4,25 

11 553,60 

22.03.2021 – 25.04.2021 

35 

365 

4,5 

8 738,01 

26.04.2021 – 14.06.2021 

50 

365 

5 

13 869,86 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

365 

5,5 

12 510,62 

26.07.2021 – 12.09.2021 

49 

365 

6,5 

17 670,21 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

15 728,42 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

23 301,37 

20.12.2021 – 31.12.2021 

12 

365 

8,5 

5 658,90 

01.01.2022 – 01.10.2022 Исключаемый период (274 дн.) 

02.10.2022 – 23.07.2023 

295 

365 

7,5 

122 748,29 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

10 374,66 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

22 635,62 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

30 291,78 

30.10.2023 – 14.12.2023 

46 

365 

15 

38 280,82 

Сумма процентов: 333 362,16 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.811 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению на сумму 333362,16 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 договора займа от 19 октября 2020 года, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО4 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренному п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, т.е. данное условие договора отсылает к положениям, закрепленным в указанной в нем норме права.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из части 1 статьи 431 ГК РФ, осуществляя толкование условий договора, суд анализирует буквальное значение содержащихся в тексте договора слов и выражений (буквальное толкование).

Учитывая, что условия договора, определяющие взаимоотношения сторон, являются согласованными частями одного документа, на основе которого должно строиться обязательственное отношение, в соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование).

Как указано в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как усматривается из п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передает ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей без уплаты процентов. Таким образом, заключенный между сторонами договор займа прямо предусматривает, что он носит беспроцентный характер. 

Поскольку п.1.ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов, если иное не предусмотрено договором займа, а договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено предоставление истцом денежных средств ответчику на условиях возвратности в установленный в договоре срок без уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, в размере 454917,64 рублей, удовлетворению не подлежат. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 19992 рубля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2358362,16 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2025000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 февраля 2021 года по 14 декабря 2023 года в размере 333 362,16 рублей; а также в возмещение расходов по государственной пошлине 19992 рубля. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации производить по день уплаты основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного заочного решения изготовлен 15 декабря 2023 года.