ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.12. 2017 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО Подгорная О.А., рассмотрев дело №5-544/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., ..., работающего ... зарегистрированного ... привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

17.12.2017 года УУП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО2 составлен протокол 89 ФЛ №304752 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 из которого следует, что 20.11.2017 года в 20 ч. 00 мин. в подъезде ... правонарушитель в ходе возникшего конфликта нанес удары руками в область лица потерпевшего ФИО6. Согласно акта СМО№02-201-0637 от 22.11.17г. у ФИО7 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице справа. Повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

23.11.17г. УУП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО2 принято определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ по делу назначено административное расследование.

Определением заместителя начальника ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО4 22.12.17г. материалы дела направлены по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд. 

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в совершении правонарушения в отношении потерпевшего ФИО8 признал частично, подтвердив, что в ходе конфликта применял физическую силу, однако от его действий не могли возникнуть телесные повреждения такого характера, как описано в медицинских документах. Он толкнул потерпевшего в грудь, по лицу ударов не наносил.

Потерпевший ФИО5 в ходе судебного разбирательства подтвердил факт причинения ему телесных повреждений ФИО3, указанным в протоколе по делу об административном правонарушении способом. Потерпевший согласен простить ФИО3 За причиненный вред его здоровью, претензий не имеет.

УУП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО2 охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны. Правонарушитель пенсионер, продолжает работать, неправомерные действия совершены им вынужденно при защите от неправомерных действий ФИО9 явившегося инициатором конфликта.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО3 доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Вина ФИО3 кроме его пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом 89 ФЛ №304752 по делу об административном правонарушении от 17.12.2016г.; объяснениями потерпевшего ФИО10 актом СМО№02-201-0637 от 22.11.17г., согласно которого у потерпевшего выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице справа, которые не причинили вреда здоровью; (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что потерпевшей ФИО11 не имеет претензий к ФИО3, сам принес ему извинения в связи с обстоятельствами конфликта.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах учитывая, что ссора, в ходе которой правонарушителем были совершены неправомерные действия, посягающие на здоровье потерпевшего, носила бытовой характер. ФИО3 защищаясь от нападения ФИО12 нанес потерпевшему телесные повреждения при этом действовал в целях устранения опасности, непосредственно угрожавшей как ему, так и супруге. Судья также учитывает значительную разницу в возрасте правонарушителя и потерпевшего, которая не позволяла ФИО3 пресечь действия ФИО13ФИО14 иным путем. 

Судья находит возможным признать совершенное ФИО3 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу №5-544/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Подгорная