ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 8 февраля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Ховрова О.Е., Ивановой В.А., Ходошкиновой Э.А.,

при секретаре Батожаргалове Б.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2016 года, которым 

ФИО1... судимый:

- 12 февраля 2008 года Гусиноозёрским городским судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. По постановлению от 9 июля 2010 года освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней,

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ суд постановил отсрочить исполнение назначенного наказания до достижения дочерью ... возраста 14 лет.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Назарова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего постановление о возбуждении кассационного производства обоснованным,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2016 года, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено 4 февраля 2016 года в Иволгинском районе Республики Бурятия при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.

Указывает, что судом не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья и молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, единственным родителем которого он является, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ. 

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2018 года кассационная жалоба передана в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осуждённого, Президиум приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.

Как следует из представленных материалов, приговор постановлен в особом порядке, при этом условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Квалификация действий осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере, является правильной. 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие у виновного малолетних детей.

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции не были соблюдены.

При назначении наказания осуждённому судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: признание вины, болезненное состояние здоровья и молодой возраст. 

Вместе с тем, судом было установлено, что ФИО1 с 2013 года воспитывает малолетнего ребенка ... и является его единственным родителем.

Однако в нарушение требований Общей части Уголовного закона, суд не признал данное обстоятельство смягчающим наказание ФИО1, что повлияло на принятие решения о назначении наказания. В связи с чем, Президиум считает необходимым устранить допущенное нарушение закона, признать данное обстоятельство смягчающим в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе тех, на которые ссылается осуждённый ФИО1, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 тяжкого преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, 40114, 40115 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2016 года изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание – наличие малолетних детей у виновного.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: