Дело № 2-3295/2024

67RS0002-01-2024-003149-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что 20.10.2016 между Банком (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор (договор о карте) №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 90 000 руб. В связи с неисполнением принятых на себя заемщиком обязательств в рамках данного договора по возврату кредитных денежных средств образовалась задолженность по состоянию на дату направления иска в суд (27.05.2024) в размере 102 373,55 руб., из которых 98 494,93 руб. – сумма основного долга, 3 878,62 руб. - проценты. 

10.10.2022 заемщик ФИО8 умер, информацией о наследниках АО «Тинькофф Банк» не располагает.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по договору о карте в размере 102 373,55 руб., из которых 98 494.93 руб. – сумма основного долга, 3 878,62 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 247,48 руб. 

Определениями суда от 22.08.2024 и от 14.11.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика, принявшие наследство, - ФИО1, ФИО3, соответственно

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Препятствий к принятию признания иска ответчиками, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО3 подтвердили обстоятельства, на которых АО «Тинькофф Банк» основаны исковые требования, что также подтверждается материалами дела; указали, что являются единственными наследниками к имуществу ФИО2, стоимость перешедшего к каждому ответчику наследственного имущества на дату принятия наследства превышает размер задолженности, предъявленной Банком ко взысканию.

Ответчикам разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 3 247, 48 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск АО «Тинькофф Банк» обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН №) задолженность по договору о карте от 20.10.2016 № в размере 102 373,55 руб., из которых: 98 494, 93 руб. – сумма основного долга, 3 878,62 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 247,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лялина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>