1-106/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 июня 2021 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.А.,

с участием 

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хоменко В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 не позднее ноября 2020 г. путем переписки в сети "Интернет" вступил в предварительный сговор с другим лицом зарегистрированным в приложении "Wire" в интернет-магазине "Prazdn1k", на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно договоренности, ФИО1 отвечал за получение от другого лица наркотических средств и их хранение, а также при необходимости расфасовывал их на более мелкие партии, раскладывал в тайники – закладки.

Роль другого лица заключалась в снабжении ФИО1 наркотических средств, переводе ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения на выполненную работу. 

Так, во исполнение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, 7 ноября 2020 г. в г. Уфе, получил с целью последующего сбыта 16 полимерных пакетиков с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 23,465 гр., а также 34 полимерных пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 35,985 гр.

Указанные наркотические средства, ФИО1 переместил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, разделил на части и в целях сбыта незаконно хранил как по месту жительства, так и при себе.

10 ноября 2020 г. в 22 час. 15 мин., ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД в автомобиле 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> г. Уфы. 

В тот же день, с 23 час. до 23 час. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия были изъяты, ранее извлеченные ФИО1 из карманов куртки и сложенные на капот автомобиля 10 пакетиков с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,341 гр. В салоне автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружены оставленные ФИО1 три пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,214 гр.

11 ноября 2020 г. с 3 час. 50 мин. до 4 час. 10 мин. в отделе полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе у ФИО1 в ходе досмотра в карманах куртки обнаружены и изъяты: 31 пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 33,771 гр., 2 пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,917 гр.

12 ноября 2020 г. в жилище подсудимого по адресу: 

<

адрес>, изъято наркотическое средство каннабис (марихуана): в банке - массой 8,225 гр., в 3-х пакетиках - массой 5,982 гр. 

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, связанным с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. мефедрон (4-метилкатинон) и все его смеси, независимо от количества относится к наркотическому средству и включено в Список I. Крупный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 2,5 гр. 

Каннабис (марихуана) также относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество от 6 до 100 гр. после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. По существу предъявленного обвинения показал, что в сети "Интернет" обнаружил сообщение о заработке путем продажи наркотических средств. В день задержания возле "Северного автовокзала" он забрал наркотические средства, в том же лесу решил все разложить. Подъехала патрульная машина, вызвали понятых, изъяли наркотические средства. Интернет-магазин назывался "Праздник 1" сайт "Гидра" на латинском языке. Он добровольно выдал наркотики. За каждую закладку ему полагалось вознаграждение 500 руб. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

Как следует из свидетельских показаний сотрудника ГИБДД ФИО2, данных суду, 10 ноября 2020 г. на 

<

адрес> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> Из задней двери вышел молодой человек и пошел в лес с фонариком. Автомобиль был остановлен, ФИО1 выложил наркотические средства на капот. После чего была вызвана следственно-оперативная группа ОП №5. после доставления в отдел, были изъяты наркотические средства. 

Свидетель ФИО3 дал такие же показания, пояснил, что в автомобиле было трое человек. На вопрос о наличии наркотических средства, ФИО1 ответил положительно и выложил свертки на капот. Следственная группа изъяла свертки также из машины. В ОП № 5 они изымали лично наркотики.

Свидетель ФИО4 подтвердил, что в день происшествия находился в автомобиле с ФИО1. После задержания сотрудниками полиции, ФИО1 выкладывал что-то на капот. Ему не было известно, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств.

Свидетель Губайдуллин дал такие де показания.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 37-40, 43-46). При этом свидетели поясняли, что со слов ФИО1 тот работал "закладчиком" наркотических средств с сентября 2020 г.

Давая оценку этим показаниям, суд приходит к выводу, что ФИО4 и Губайдуллин, заявляя суду о своей неосведомленности занятием подсудимого сбытом наркотических средств, будучи друзьями подсудимого, пытаются облегчить его положение. 

Их показания в ходе расследования согласуются с актом осмотра телефона подсудимого, из которого следует, что деятельность по сбыту наркотических средств была начата до дня задержания.

Свидетель ФИО5 показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в куртке которого были обнаружены и изъяты 31 сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что данные вещества он хранил при себе с целью сбыта (т. 1 л.д. 52-54). 

Из оглашенных показаний понятых ФИО6 и ФИО7, следует, что в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114 с капота, а также из салона были изъяты свертки с веществом (т. 1 л.д. 61-63, 147-149) 

Свидетель Гургиш на предварительном следствии показал, что в ходе осмотра телефона ФИО1 в приложении "Wire" обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотических средств, координаты тайников (т. 2 л.д. 35-37) 

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного следствия показали, что участвовали в качестве понятых при осмотре сотового телефона ФИО1. ФИО1 сообщил пароль и было обнаружено приложение "Wire", учетная запись в указанном приложении зарегистрирована под именем "saikosan", который ведет переписку с магазином "Prasdn1k" под ником "Уфа saikosan Roley" и отправляет ему координаты. По поводу данных в телефоне, ФИО1 пояснил, что это фотография с тайниками - закладок с наркотическим средством "мефедрон", за одну сделанную закладку оплата составляла 500 рублей (т. 1 л.д. 139-142, 143-146).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, на автомобиле марки ВАЗ 2114 г.р.з. Е 038 АТ 102 обнаружены и изъяты полимерные пакетики с веществом: 10 шт. на капоте, 3 шт. в салоне автомобиля (т. 1 л.д. 9-14).

В ходе личного досмотра у Агишева из левого верхнего наружного кармана куртки изъяты 31 сверток с веществом, из левого нижнего кармана куртки 2 пакетика с веществом, из правого кармана телефон "Honor" (т. 1, л.д. 15-20).

В ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты стеклянная банка с веществом растительного происхождения, три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения; электронные весы, пустые полимерные пакетики с клипсой, рулоны липкой ленты различных цветов (т. 1 л.д. 158-160).

Изъятые у ФИО1 вещества были направлены на оперативное, а затем экспертное исследование

Так вещество, в 31 пакетике, изъятое в ходе досмотра ФИО1, а также обнаруженное в салоне автомобиля в 3-х пакетиках является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) содержит в своем наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,985 гр. (33,771 +2,214). Растительное вещество в остальных пакетиках является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 23,465 гр. (6,341+ 2,917+8,225+5,982) (справки т. 1 л.д. 169, 171, 173, 175, 177, заключения эксперта т. 1 л.д. 187-188, 195-196, 204-205, 213-214, 222-225, 233-235). 

В ходе осмотра телефон марки "Honor", принадлежащего ФИО1 обнаружено приложение "Wire", учетная запись в указанном приложении зарегистрирована под именем "saikosan", под ником "@saikosan" который ведет переписку с магазином "Prasdn1k" по ником "Уфа saikosan Roley" и отправляет ему координаты с местами "закладок". На скриншоте переписки с ником "zavtrakbandita" видно, что переписка, касающаяся сбыта наркотических средств велась также ДД.ММ.ГГГГ (акт исследования предметов и документов т. 1 л.д. 23-31).

Все изъятые по делу предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 33-34, 178-179).

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждаются совокупностью вышеперечисленных исследованных доказательств. 

Так, доказательства по делу получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

При этом суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей, не являющихся заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не доверять которым оснований не имеется.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств судом установлен на основании общей массы изъятых наркотических средств, образующей крупный размер, расфасованных для удобства сбыта в множество пакетиков; его собственными показаниями об умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления – намерении разложить наркотические средства по тайникам. Помимо этого по месту временного проживания ФИО1 обнаружены электронные весы, фасовочный материал, а переписка в телефоне свидетельствует о том, что ФИО1 исполнял роль "курьера" в интернет-магазине по продаже наркотических средств.

Тем самым подсудимый совершил умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца.

Учитывая, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовалась сеть "Интернет", указанный квалифицирующий признак предъявлен обоснованно. В ходе осмотра телефона были обнаружены изображения тайников – закладок, переписка с интернет-магазином. В этой связи наличие договоренности представителя интернет-магазина "Prazdn1k" на сайте "Гидра" с ФИО1 на сбыт наркотических средств является очевидным. 

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначение наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории особо тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку обстоятельства его совершения не указывают на меньшую степень его общественной опасности.

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, прохождения практики и работы, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит. В ходе обучения в гимназии участвовал в олимпиадах, имеет награды в виде дипломов.

Допрошенные в суде мать и сестра подсудимого – ФИО1, ФИО10 положительно охарактеризовали ФИО1 в быту, отметили наличие у того заболеваний.

Одноклассник ФИО11 также дал положительную характеристику подсудимому. 

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его психической полноценности, поэтому, суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов (т. 2 л.д. 6-8), считает ФИО1 вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправительное воздействие наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид основанного наказания. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции. 

Каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний не имеется.

При определении срока лишения свободы, назначаемого ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым указанный срок не может превышать 10 лет. Поскольку в результате применения указанных статей верхний предел наказания совпадает с низшим пределом, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. При этом оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы не имеется. 

В соответствии со п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

Разрешение судьбы вещественных доказательств.

С учетом требований п. 2 и п. 3 части 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство, электронные весы, рулоны липкой ленты, полимерные пакетики подлежат уничтожению. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку мобильный телефон "Honor", имеют материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

При этом, суд исходит из того, что мобильный телефон подсудимого является средством совершения преступления. Так, подсудимый согласовывал свои действия по телефону с помощью интернет-приложения "Wire".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе: пакеты с наркотическим средством электронные весы, рулоны липкой ленты, полимерные пакетики - уничтожить; 

- находящиеся в камере хранения суда: мобильный телефон «Honor», обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин