Дело № 2-5684/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования тем, что 01 июня 2015 года между ним и ФИО3 был заключен договор денежного займа на сумму 150000 рублей, со сроком возврата не позднее 01 августа 2015 года. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в установленный в договоре срок, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2015 года по 26 июня 2017 года в размере 26090 рублей 56 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 21734 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, уполномочил представлять его интересы ФИО2.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 9-1837 от 07 марта 2014 года, в судебном заседание требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, также пояснила, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался заказным письмом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с местом регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01 июня 2015 года между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик принял наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее 01 августа 2015 года, о чем составлена расписка (л.д. 6).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 150 000 рублей.

Поскольку суду не представлено доказательств возврата суммы займа в каком-либо размере, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2015 года по 26 июня 2017 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ред. от 13.07.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, исходя из которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 

за период с 02 августа 2015 года по 16 августа 2015 года в размере 609 рублей 66 коп. по формуле 150 000 х 9,89%/365 х 15, где 15 – количество дней, 9,89% - ключевая ставка;

за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года в размере 1161 рубль 99 коп. по формуле 150 000 х 9,75%/365 х 29, где 29 – количество дней, 9,75% - ключевая ставка;

за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года в размере 1135 рублей 48 коп. по формуле 150 000 х 9,21%/365 х 30, где 30 – количество дней, 9,21% - ключевая ставка;

за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года в размере 1223 рубля 26 коп. по формуле 150 000 х 9,02%/365 х 33, где 33 – количество дней, 9,02% - ключевая ставка;

за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года в размере 1035 рублей 62 коп. по формуле 150 000 х 9%/365 х 28, где 28 – количество дней, 9% - ключевая ставка;

за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 501 рубль 62 коп. по формуле 150 000 х 7,18%/365 х 17, где 17 – количество дней, 7,18% - ключевая ставка;

за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года в размере 706 рублей 23 коп. по формуле 150 000 х 7,18%/366 х 24, где 24 – количество дней, 7,18% - ключевая ставка;

за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года в размере 800 рублей 20 коп. по формуле 150 000 х 7,81%/366 х 25, где 25 – количество дней, 7,81% - ключевая ставка;

за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года в размере 995 рублей 90 коп. по формуле 150 000 х 9,00%/366 х 27, где 27 – количество дней, 9,00% - ключевая ставка;

за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года в размере 1047 рублей 09 коп. по формуле 150 000 х 8,81%/366 х 29, где 29 – количество дней, 8,81% - ключевая ставка;

за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года в размере 1116 рублей 15 коп. по формуле 150 000 х 8,01%/366 х 34, где 34 – количество дней, 8,01% - ключевая ставка;

за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года в размере 884 рубля 75 коп. по формуле 150 000 х 7,71%/366 х 28, где 28 – количество дней, 7,71% - ключевая ставка;

за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года в размере 942 рубля 50 коп. по формуле 150 000 х 7,93%/366 х 29, где 29 – количество дней, 7,93% - ключевая ставка;

за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 503 рубля 03 коп. по формуле 150 000 х 7,22%/366 х 17, где 17 – количество дней, 7,22% - ключевая ставка;

за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года в размере 2108 рублей 61 коп. по формуле 150 000 х 10,50%/366 х 49, где 49 – количество дней, 10,50% - ключевая ставка;

за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 4262 рубля 30 коп. по формуле 150 000 х 10%/366 х 104, где 104 – количество дней, 10% - ключевая ставка;

за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года в размере 3493 рубля 15 коп. по формуле 150 000 х 10%/365 х 85, где 85 – количество дней, 10% - ключевая ставка;

за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года в размере 1442 рубля 47 коп. по формуле 150 000 х 9,75%/365 х 36, где 36 – количество дней, 9,75% - ключевая ставка;

за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года в размере 1824 рубля 66 коп. по формуле 150 000 х 9,25%/365 х 48, где 48 – количество дней, 9,25% - ключевая ставка;

за период с 19 июня 2017 года по 26 июня 2017 года в размере 295 рублей 89 коп. по формуле 150 000 х 9%/365 х 8, где 8 – количество дней, 9% - ключевая ставка.

Всего: 26090 рублей 56 коп. - (609,66 + 1161,99 + 1135,48 + 1223,26 + 1035,62 + 501,62 + 706,23 + 800,20 + 995,90 + 1047,09 + 1116,15 + 884,75 + 942,50 + 503,03 + 2108,61 + 4262,30 + 3493,15 + 1442,47 + 1824,66 + 295,89).

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами за период с 02 августа 2015 года по 26 июня 2017 года в размере 26 090 рублей 56 коп. является обоснованным, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 722 рубля, что подтверждается чек – ордером от 22 июня 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26090 рублей 56 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 722 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В.Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко