Председательствующий по Дело № 22-2047/2020 

делу судья Жапов Т.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре судебного заседания Лапердина О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Чернобук Ю.Б. на приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2020 года, которым 

Павлов О.А., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 09 ноября 2012 года Тунгокоченским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с изменениями, внесенными кассационным определением Забайкальского краевого суда от 14 марта 2013 года, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося 07 мая 2019 года на основании постановления Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2019 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней;

- 30 января 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 05 марта 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года,

осужден по статье 1161 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тунгокоченского районного суда от 09 ноября 2012 года, на основании статьи 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тунгокоченского районного суда от 09 ноября 2012 года, назначено 1 год 4 месяца 20 дней лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тунгокоченского районного суда от 30 января 2020 года и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Тунгокоченского районного суда от 30 января 2020 года, назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Шилкинского районного суда от 05 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав мнение прокурора Фоминой О.Г. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Хабибуллина Р.Р. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено 16 февраля 2020 года в 

<

данные изъяты>, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощник прокурора района Чернобук Ю.Б. ставит вопрос об изменении приговора. Считает, что приговор суда является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и мягкостью назначенного наказания.

Ссылается на п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Считает, что судом фактически к назначенному наказанию по настоящему приговору не присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тунгокоченского районного суда от 30 января 2020 года.

Допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении наказания повлекло несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Просит изменить приговор. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Тунгокоченского районного суда от 09 ноября 2012 года, а также на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тунгокоченского районного суда от 30 января 2020 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 09.11.2012 г. и от 30.01.2020 г. и окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Шилкинского районного суда от 05 марта 2020 года оставить на самостоятельное исполнение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения судом уголовного закона.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в соответствии с требованиями статьей 316 УПК РФ.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, верно, пришел к выводу об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания. Таких нарушений судом апелляционной инстанции при производстве по уголовному делу также не усмотрено.

Действиям осужденного ФИО1 судом дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.

При назначении наказания ФИО1 судом правильно учеты характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, отмены условно-досрочного освобождения по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 09 ноября 2012 года, а также отмены условного осуждения по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 30 января 2020 года, суд апелляционной инстанции находит правильными, достаточно мотивированными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает излишнем указание суда об отнесении деяния, совершенного ФИО1 к преступлениям с повышенной степенью общественной опасности.

Учитывая, что тяжесть преступления установлена уголовным законом, данное указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Принимая во внимание, что при определении вида и размера наказания судом данное обстоятельство не учитывалось, суд апелляционной инстанции, признавая назначенное ФИО1 наказание по статье 1161 УК РФ справедливым, соразмерным содеянному, не находит оснований для смягчения наказания.

Кроме того, заслуживают внимание доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из копии приговора Тунгокоченского районного суда от 30 января 2020 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года.

Таким образом, назначая наказание по совокупности приговоров суду следовало назначить ФИО1 наказание, превышающее срок наказания по приговору Тунгокоченского районного суда от 30 января 2020 года.

Также следует отметить, что суд первой инстанции, назначая наказание по совокупности приговоров излишне дважды назначил наказания на основании статьи 70 УК РФ.

В данном случае суду следовало после отмены условно-досрочного освобождения по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 09 ноября 2012 года, а также отмены условного осуждения по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 30 января 2020 года, к назначенному по статье 1161 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.11.2012 г. и неотбытое наказание по приговору от 30.01.2020 г.

Допущенные судом нарушения не являются существенными и могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений.

Нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда об отнесении деяния, совершенного ФИО1 к преступлениям с повышенной степенью общественной опасности.

На основании статьи 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по статье 1161 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 09 ноября 2012 года и неотбытого наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 30 января 2020 года, назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда А.А. Тишинский

<

данные изъяты>