Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2019 года 

<

адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре Катариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске Удмуртской Республики к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске Удмуртской Республики (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля DAFFAD№ сроком на один год. Условия, на которых был заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В данный список страхователем ФИО2 включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и автомобиля Alhambraгосударственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3. При выяснении обстоятельств ДТП было установлено, что виновным в причинении ущерба является ФИО2. Помимо этого, ответчик не был вписан в полис ОСАГО ЕЕЕ0900126458 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством DAF. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Alhambra была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 154097,60 рублей. В последующем ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» в целях возмещения выплаченного страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение пострадавшей стороне ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 154097,60 рублей. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольного урегулирования вопроса, но ответа не последовало. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 154097,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4281,95 рублей. 

В судебное заседание представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3 ФИО6, представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в суд вернулись конверты с отметкой почтового оператора "истек срок хранения", что свидетельствует об уклонении участника от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации ответчик, третьи лица должны были проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Игринского районного суда УР в сети Интернет, и ответчик, третьи лица имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении ответчика, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и автомобиля Alhambra государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством DAF государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес>, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ - неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Alhambra государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Копию постановления ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обжаловании данного постановления ответчиком суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Alhambra государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DAF государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к страховщику - ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 154097,60 рублей.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. К владельцам транспортных средств, в том числе, относится лицо, владеющее транспортным средством на праве аренды (статья 1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Исходя из изложенного, потерпевший правомерно обратился к страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения, а последние, в свою очередь, во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с требованиями закона обоснованно выплатил потерпевшему страховое возмещение.

В последующем ООО «Группа Ренессанс Страхование» в целях возмещения выплаченного страхового возмещения обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании договора страхования ЕЕЕ0900126458 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 154097,60 коп..

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "б", "в", "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В ходе судебного разбирательства, исходя из представленных материалов, судом установлено, что ответчик ФИО2 согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, страховому полису ЕЕЕ0900126458 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством DAF государственный регистрационный знак 

<

***>.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гаранттия» потребовало ФИО2 возместить убытки в порядке регресса. Указанная претензия направлена в адрес ответчика, однако оставлена последним без удовлетворения.

Судом установлен факт наступления страхового случая, размер страхового возмещения, подлежащего выплате, а также причинно-следственная связь между действиями ФИО2 (причинителем вреда) и возникшим ущербом.

Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования, сумма причиненных убытков не оспорена, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда. 

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4281 руб. 95 коп. Учитывая, что решение принято в пользу истца данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске Удмуртской Республики к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 154097 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.