№

№ 2-2647/2019

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой, 

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга А.Н.Стахиева,

представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 на 418 км. автодороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Ц., автобуса 

<

данные изъяты>, под управлением Д.

Обстоятельства ДТП и вина водителя ФИО4 установлены вступившим в законную силу постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность перевозчика ООО «Оренбурггазтранс» (собственника автомобиля 

<

данные изъяты>) застрахована в страховой компании ответчика. 

В результате ДТП истцу, как пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, о чем имеется заключение эксперта.

Истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая выплата не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил письменную претензию с требованием выплатить сумму страхового возмещения в добровольном порядке. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

До предъявления иска истец обращался к финансовому уполномоченному с заявлением в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ, но в принятии обращения было отказано.

Истец, с учетом изменений, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 261000 рублей и решение в этой части не исполнять, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 290 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1400 рублей, штраф в размере 246645 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения. Представитель истца Полосухин Е..В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. В связи с тем, что сумма была выплачена, просил решением суда суммы взыскать, но не исполнять решение. Пояснил, что из представленных страховщику документов не следовало что заявитель являлся пассажиром перевозчика, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Но страховщик имел возможность направить соответствующий запрос перевозчику, хотя такой обязанности у него нет. Также указал, что истец неоднократно обращался к перевозчику для получения необходимых документов. Перевозчик пояснял, что страховой акт будет направлен ответчику, и поэтому истец полагал, что все необходимые для выплаты страхового возмещения документы направлены ответчику. Однако такие обращения были устными и доказательств тому не имеется.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать. Полагала, что со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца, поскольку самим истцом нарушены требования закона по предоставлению документов. Без акта о событии на транспорте невозможно было идентифицировать страховой случай. Кроме того, после получения полного пакета документов ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ответчика в установленный законом срок было выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Оренбурггазтранс» в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях и в письменном отзыве представитель ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указала что ДД.ММ.ГГГГ получен запрос АО «СОГАЗ» о предоставлении документа о произошедшем событии. С аналогичным запросом ФИО3 впервые обратился к перевозчику ДД.ММ.ГГГГ. Запрошенный документ был направлен в оба адреса ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка истца на неоднократные, оставленные без ответа обращения являются несостоятельными. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Стахиев А.Н. в своем заключении полагал, что достоверных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку установлено, что в период рассмотрения дела в суде страховое возмещение было истцу выплачено, а длительность выплаты связана с непредоставлением истцом полного пакета документов. Вина ответчика в длительности осуществления страховой выплаты отсутствует. Полагал необходимым в иске отказать.

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.2 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В силу п.п.1,4 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

В соответствии с п.1 ст.14 названного закона при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего,

Согласно п.4 раздела 1 Перечня документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, установленного Указанием Банка России от 19.09.2018 N 4914-У, к документам на получение страхового возмещения, обязанность предоставления страховщику которых возложена на заявителя, относится, в том числе, документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27 декабря 2017 года N 540.

В соответствии с п.3 Порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, утвержденного приказом Минтранса России от 27.12.2017 № 540 от 27.12.2017 N 540, документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах должен составляться перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого произошедшего события, в результате которого при перевозке был причинен вред жизни, здоровью, имуществу пассажира.

Согласно п.5 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.5 ст.13 названного закона, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.

В силу п.6 ст.13 названного закона страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения по другим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4;

- 

<

данные изъяты>, под управлением Ц.;

- 

<

данные изъяты>, под управлением Д.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4, нарушившая 

<

данные изъяты>. 

В результате ДТП потерпевшие Ц. и Г. получили телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, а потерпевшие ФИО3 и Е. получили телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства установлены постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, которое в силу п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответственность перевозчика ООО «Оренбурггазтранс» - собственника автомобиля 

<

данные изъяты> на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ФИО3 поступило заявление о выплате страхового возмещения в порядке страхования ответственности перевозчика с приложением следующих документов: дополнение к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (заверенная копия); приложение к сведениям о ДТП о наличии пострадавших (заверенная копия); паспорт ФИО3 (нотариально заверенная копия); банковские реквизиты ФИО3; выписной эпикриз из медицинской карты № (заверенная копия); выписка из истории болезни № (заверенная копия); заключение эксперта З. № (заверенная копия); постановление 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (заверенная копия с отметкой о вступлении в законную силу).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО3 письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся разъяснения положений ст.14 вышеназванного закона о страховании ответственности перевозчика, согласно которым выгодоприобретатель для получения страхового возмещения обязан представить страховщику, в том числе, документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствам, оформленный перевозчиком или лицом, им уполномоченным. В данном письме также указано на то что представленное постановление суда и иные приложенные к заявлению документы не содержат информацию о том – пассажиром какого транспортного средства являлся заявитель в момент ДТП. Страховщиком предложено заявителю представить указанный документ. Факт направления письма заявителю подтверждается списком внутренних почтовых отправлений со штемпелем организации почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО3, в котором он указал что все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения были представлены ДД.ММ.ГГГГ, он просит выплатить сумму страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО3 письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором со ссылкой на письмо от ДД.ММ.ГГГГ указало на то что страховщику так и не поступил документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, изложенное в заявлении утверждение о том, что выгодоприобретатель являлся в момент ДТП пассажиром ТС №, документально не подтверждена, факт наступления страхового случая не доказан. Учитывая, что заявитель настаивает на принятии решения по заявленному событию на основании представленного комплекта документов, не соответствующего требованиям закона, страховщик указал на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Также в письме указано на готовность вернуться к рассмотрению заявленного события в случае представления недостающих документов. Факт направления письма заявителю подтверждается списком внутренних почтовых отправлений со штемпелем организации почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступил оформленный перевозчиком ООО «Оренбурггазтранс» документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, судом установлено, что истец обращался в АО «СОГАЗ» (также как и к финансовому уполномоченному) за получением страхового возмещения в правоотношениях страхования ответственности перевозчика (а не в порядке ОСАГО). На обращение истца о выплате страхового возмещения страховщик направил разъяснения о необходимости предоставить дополнительные документы на 15 день после обращения. Указанный срок действий ответчика не нарушает срока, установленного п.5 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

По содержанию ответ страховщика на заявление о страховой выплате также соответствует требованиям закона. У страховщика не было возможности установить факт наступления страхового случая, поскольку из представленных документов не следовало что заявитель являлся пассажиром ТС ГАЗ-322132, собственник которого застраховал свою ответственность как перевозчика в компании ответчика.

Постановление 

<

адрес> суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывает только на то, что ФИО3 является потерпевшим по факту ДТП, ему причинен легкий вред здоровью.

Дополнение к схеме места совершения административного правонарушения содержит сведения только о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, об их повреждениях, а также сведения о водителях.

Приложение к сведениям о дорожно-транспортном происшествии указывает количество пострадавших, их фамилии, имена и отчества, а также категорию потерпевшего - пассажир ТС.

Однако, указанные документы не содержат сведений о том – пассажиром какого именно транспортного средства из трех, участвовавших в ДТП, является заявитель. Соответственно, у страховщика АО «СОГАЗ» отсутствовали основания для вывода о том, что заявитель являлся пассажиром ТС 

<

данные изъяты>, ответственность за перевозку пассажиров в котором застрахована. 

Согласно п.1 ст.8 указанного закона, объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Соответственно, страховая выплата может быть произведена только потерпевшему в ДТП – пассажиру перевозчика, застраховавшего свою ответственность. 

Поскольку заявитель не представил документов, подтверждающих указанный факт, постольку у страховщика не имелось правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Письмо АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ также полностью соответствует вышеуказанным положениям п.5 ст.13 названного закона, поскольку заявитель настаивал на выплате ему страхового возмещения при отсутствии необходимых для этого документов.

Страховая выплата произведена истцу в течение на 9 день после поступления недостающего документа, то есть в пределах установленного законом тридцатидневного срока.

Довод представителя истца о том, что страховщик не был лишен возможности самостоятельно запросить недостающий документ у перевозчика, судом признается необоснованным. В соответствии с вышеуказанными положениями закона предоставление такого документа, оформленного перевозчиком, - это обязанность именно заявителя. На страховщика закон такой обязанности не возлагает. 

Довод представителя истца о неоднократном обращении истца к перевозчику о предоставлении необходимого документа никакими доказательствами не подтвержден. 

Также и страховщику истцом при обращении не указывалась информация о невозможности самостоятельного получения у перевозчика необходимых документов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО «СОГАЗ» в полном объеме соблюдены требования закона, регулирующего правоотношения по страхованию ответственности перевозчика, нарушений в действиях страховщика не установлено. Длительность выплаты страхового возмещения обусловлена действиями самого истца, не предоставившего полного перечня документов, обязанность предоставления которых возложена именно на заявителя. При этом суд учитывает, что отсутствие недостающего документа не позволило страховщику установить факт наступления страхового случая, что является прямым основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 04.12.2019.

Судья М.Е. Манушина