Дело № 1-260/2023

УИД 26RS0012-01-2023-003236-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 27 ноября 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Микейловой Р.И.

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора города Ессентуки Федоренко К.И., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ищенко Е.А., представившей ордер № ***** 

<

дата> и удостоверение *****от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> в период времени с ***** (точное время, следствием не установлено), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через пожарный люк проник в помещение 

<

адрес> края, где с напольной вешалки, находящейся в спальной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.А., а именно: одну женскую длинную норковую шубу фирмы «ArisKallias» стоимостью *****, одну женскую короткую норковую шубу стоимостью ***** рублей, одно женское кашемировое пальто фирмы «Tagliente» стоимостью ***** рублей, одно мужское кашемировое пальто фирмы «Tagliente» стоимостью *****, одну женскую короткую дубленку фирмы «KIRCILAR» стоимостью ***** рублей, одну женскую длинную дубленку с воротником из меха песца стоимостью ***** рублей, одну женскую жилетку из натурального мехафирмы «BAUER» стоимостью ***** рублей, после чего пройдя в зал, со стола тайно похитил одну бутылку настойки «DoctorAugust» объемом 0,5 литра стоимостью ***** рубля, одну бутылку коньяка «CourvoisierV.S.» объемом ***** литра стоимостью ***** рублей, одну бутылку коньяка «Martell» объемом ***** литра стоимостью ***** рублей, одну бутылку коньяка «Velour» объемом 0,5 литра стоимостью ***** рублей, принадлежащие Т.А. ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.А. ущерб на общую сумму ***** рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что материальный ущерб, причиненный Т.А., возмещен им в полном объеме, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1, с согласия участников процесса, оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 

<

дата> примерно в ***** он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки «водку», «коньяк». После того, как у него закончилось спиртное, он захотел продолжить выпивать спиртные напитки, но денег у него не было, поэтому он решил похитить ценное имущество из квартиры соседки по имени Татьяна, которое продать, а на вырученные деньги купить алкогольные напитки. 

Для осуществления задуманного он прошел на балкон своей квартиры, где имеется пожарный люк, ведущий на балкон 

<

адрес>, указанная квартира расположена этажом ниже. Далее он освободил крышку люка от ДВП, половика, тумбочки, и, открыв крышку люка, спустился по лестнице на балкон вышеуказанной квартиры. После чего он открыл на балконе дверь, которая была не заперта, и вошел в помещение спальной комнаты, где с правой стороны он увидел напольную вешалку, на которой висела женская и мужская одежда. Далее, он, убедившись, что в указанной квартире нет Татьяны, других посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, подошел к напольной вешалке и снял с нее одну длинную норковую шубу, одну короткую норковую шубу, одно женское длинное кашемировое пальто, одно мужское длинное кашемировое пальто, одну женскую короткую дубленку темного цвета с мехом, одну женскую дубленку светлого цвета с мехом, одну женскую жилетку из натурального меха, которые отнес на балкон данной квартиры. Далее он направился в остальные помещения квартиры, где войдя в помещение комнаты зала, с левой стороны от входа он увидел стол, на котором стояли бутылки с алкогольными напитками, часть из которых он похитил, а именно: настойку «Doctor August», коньяк «Courvoisier V.S.», коньяк «Martell», коньяк «Velour», с которыми направился на балкон, где, поднявшись по лестнице через пожарный люк, поставил вышеуказанные бутылки с содержимым на пол его балкона, а похищенные вещи он также через пожарный люк поднял на балкон своей квартиры. После чего, он закрыл крышку люка, взял похищенные вещи алкогольные напитки, с которыми проследовал в свою комнату, где сложил данные вещи в шкаф, а спиртные напитки стал распивать, после чего усн

<

адрес> в ***** минут он проснулся и, допив похищенные алкогольные напитки, снова уснул. 

<

дата> примерно в ***** его разбудила мать - ФИО3, так как к ним домой пришла соседка Татьяна, которая требовала вернуть похищенные у нее вещи, на что он показал своей матери на шкаф, в котором находились похищенные им вещи. После чего, ФИО3, взяла из шкафа данные вещи и передала соседке Татьяне. Примерно через час по факту совершенного им преступления приехали сотрудники полиции, которым он выдал пустые бутылки от похищенных алкогольных напитков и сознался в совершенной краже, проехав в отдел полиции г. Ессентуки для дачи объяснений, где также написал явку с повинной (том 1 л.д. *****).

Аналогичные показания ФИО1 дал в качестве подозреваемого (т*****). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо его показаний совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Т.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, показания, данные на предварительном следствии, подтверждает в полном объеме. Также указала, что ФИО1 причиненный ей материальный вред возместил.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заедании оглашены показания потерпевшей Т.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, общежитие *****. Также она проживает в квартире ее знакомого по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ее личные вещи хранятся в данной квартире. В настоящее время она работает проректором ФГБОУ ВОСКГМИ (ГТУ) 

<

адрес> и ее ежемесячная заработная плата составляет ***** рублей. Также она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, сумма по которым составляет примерно ***** рублей. Кроме того, у нее имеются кредитные обязательства, сумма ежемесячного платежа по которым составляет примерно ***** рублей. 

<

дата> примерно в ***** она уехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> на работу, все ее личные вещи остались на квартире по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в ***** она вернулась в указанную квартиру и сразу легла спать, поскольку устала в дороге. Примерно в ***** минут она проснулась и начала собираться по личным делам. В ходе сборов она обратила внимание, что часть ее личных вещей сложена не так, как она их складывала перед отъездом, но она не стала просматривать все вещи, так как спешила по своим делам. Примерно в ***** минут она уехала и вернулась примерно в ***** минут. Зайдя в квартиру, она пошла на балкон, чтобы взять корзину для продуктов. Открыв дверь балкона, она обнаружила большое количество песка на полу и подоконнике. В этот момент она посмотрела наверх и увидела открытый люк соседей, проживающих в 

<

адрес>. В данной квартире проживает семья ФИО12, а именно: О.А., Р.В. и его дочь по имени ФИО5. Проверяя свои вещи, она обнаружила, что у нее с напольной вешалки, стоящей в спальной комнате пропали: 1 женская длинная норковая шуба фирмы «ArisKallias», которую она приобретала примерно в 

<

дата> за ***** рублей, 1 женская короткая норковая шуба, которую она приобретала примерно в 

<

дата> году за *****, 1 женское длинное кашемировое пальто фирмы «Tagliente», которое она приобретала примерно в 

<

дата> году за ***** рублей, 1 мужское длинное кашемировое пальто фирмы «Tagliente», которое она приобретала примерно в 

<

дата> за ***** рублей, 1 женская короткая дубленка с мехом рекса фирмы «KIRCILAR», которую она приобретала примерно в 

<

дата> за ***** рублей, 1 женская длинная дубленка с мехом песца, которую она приобретала примерно в 

<

дата> году за ***** рублей, 1 женская жилетка из натурального меха фирмы «BAUER», которую она приобретала примерно в 

<

дата> за ***** рублей. Также она обнаружила, что у нее пропали алкогольные напитки, которые стояли на столе находящегося с левой стороны от входа в помещении зала, а именно: 1 бутылка настойки «DoctorAugust» объемом 0,5 литра, которую она приобретала примерно в 

<

дата> году за *****, 1 бутылка коньяка «Courvoisier V.S.» объемом 0,7 литра, который она приобретала примерно в 

<

дата> за ***** рублей, 1 бутылка коньяка «Martell» объемом 0,5 литра в упаковочной коробке, который она приобретала примерно в 

<

дата> году за ***** рублей, 1 бутылка коньяка «Velour» объемом 0,5 литра, который она приобретала примерно в 

<

дата> году за ***** рублей. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о краже принадлежащего ей имущества. Также она пошла к соседям сверху в 

<

адрес>, где сообщила О.А., о том, что люк на их лоджии открыт, и ее личные вещи похищены, и попросила, чтобы та вернула ее личные вещи. Примерно через ***** минут пришла О.А., в руках у которой находились принадлежащие ей вещи, которые ей передала и сообщила, что данные вещи та взяла в спальне своего сына Р.В., и стала извиняться за него. Примерно через ***** минут приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся и написала заявление. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ФИО1. 

<

дата> она была ознакомлена с заключениями эксперта ***** от 

<

дата> и ***** от 

<

дата>, где указано, что общая стоимость похищенного у нее имущества составила *****, с данными заключениями она согласна. Ущерб, причиненный ей в указанной сумме, является для нее значительным, что является крупным размером. Следователем ей было возвращено похищенное имущество, за исключением алкогольных напитков, стоимость которых обязался возместить ФИО1 (*****).

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля О.А., однако она в судебное заседание не явилась. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПКРФ оглашены показания свидетеля О.А., данные ею в ходе проведения предварительного расследования.

Свидетель О.А. на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сыном ФИО1, 

<

дата> года рождения, и внучкой ФИО5, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> в ***** она услышала сильный стук в дверь ее квартиры, после чего открыла дверь и увидела свою соседку из 

<

адрес> ФИО4, которая ей сообщила, что у них на балконе приоткрыт люк и, что ее личные вещи, находящиеся в 

<

адрес>, были похищены, потребовав вернуть ее вещи. Она пояснила ФИО4, что ничего не знает о ее личных вещах и о том, что их люк приоткрыт, и решила проверить комнату своего сына ФИО6, у которого узнать о произошедшем. После их разговора ФИО4 ушла в свою квартиру, а она зашла в комнату к ФИО6, где увидела спящего ФИО6 и пустые бутылки от дорогих алкогольных напитков, стоящие на столе, на которые у него не было денежных средств. Далее она разбудила ФИО6 и стала его спрашивать, где вещи, похищенные у их соседки ФИО4. ФИО6 указал на шкаф, стоящий у него в комнате, пояснив, что в нем находятся похищенные им вещи из 

<

адрес>. После чего она открыла дверь шкафа, где увидела шубы, пальто, дубленки, которые она собрала и отнесла ФИО4, которая признала свои вещи. Просмотрев все вещи, она сказала, что не хватает одной дубленки. Тогда она вернулась в комнату ФИО6, где в шкафу обнаружила еще одну дубленку, которую она также вернула ФИО4. Примерно через ***** минут приехали сотрудники полиции, которым ФИО6 пояснил об обстоятельствах совершения указанного преступления (*****).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которому след пальца руки максимальными размерами 11х16 мм на отрезке липкой ленты «скотч» с подложкой из белой бумаги ***** мм, след пальца руки максимальными размерами ***** мм на отрезке липкой ленты типа «скотч» с подложкой из белой бумаги ***** мм, перекопированные с поверхности бутылок с алкогольной продукцией, в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по адресу: СК, 

<

адрес>, оставлены безымянными указательным пальцами правой руки ФИО1, 

<

дата> года рождения, дактилоскопическая карта которого представлена на экспертизу (том *****).

Заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которому действительная рыночная стоимость 1 женского длинного кашемирового пальто марки «Tagliente», приобретенного в 

<

дата>, с учетом износа, на момент его хищения составляет ***** рублей; действительная рыночная стоимость 1 мужского длинного кашемирового пальто марки «Tagliente» приобретенного в 

<

дата> году, с учетом износа, на момент его хищения составляет ***** рублей; действительная рыночная стоимость 1 бутылки настойки «Doctor August» объемом 0,5 литра, на момент хищения составляет ***** рубля; действительная рыночная стоимость 1 бутылки коньяка «Courvoisier V.S.» объемом 0,7 литра, на момент хищения составляет ***** рублей; действительная рыночная стоимость 1 бутылки коньяка «Martell» объемом 0,5 литра на момент хищения составляет ***** рублей; действительная рыночная стоимость 1 бутылки коньяка «Velour» объемом 0,5 литра, на момент хищения составляет ***** рублей (том *****

Заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которому действительная рыночная стоимость 1 женской длинной норковой шубы фирмы «ArisKallias», приобретенной в 

<

дата>, с учетом износа, на момент хищения составила ***** рублей; действительная рыночная стоимость 1 женской короткой норковой шубы, приобретенной в 

<

дата>, с учетом износа, на момент хищения составила ***** рублей; действительная рыночная стоимость 1 женской короткой дубленки фирмы «KIRCILAR» приобретенной в 

<

дата>, с учетом износа, на момент хищения составила ***** рублей; действительная рыночная стоимость 1 женской длинной дубленки, с воротником из меха песца приобретенной в 

<

дата> году, с учетом износа, на момент хищения составила ***** рублей; действительная рыночная стоимость 1 женской жилетки из натурального меха фирмы «BAUER» приобретенной в 

<

дата> году, с учетом износа, на момент хищения составила ***** рублей (*****).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес> края, в ходе которого было установлено место нахождения пожарного люка, через который ФИО1 проник в 

<

адрес> края, а также изъято: след пальца руки полуовальной формы размером ***** мм на отрезке липкой ленты, скотч размером ***** мм, след пальца руки полуовальной формы размером ***** мм на отрезке липкой ленты, скотч размером ***** мм, принадлежащие Р.В., 

<

дата> года рождения, 1 пустая бутылка от настойки «Doctor August» объемом 0,5 литра, 1 пустая бутылка от коньяка «Velour» объемом 0,5 литра, 1 пустая бутылка от коньяка «Courvoisier V.S.» объемом 0,7 литра, 1 пустая бутылка от коньяка «Martell» объемом 0,5 литра, упакованные в полимерный пакет (*****).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Т.А. осмотрена 

<

адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты: 1 женская длинная норковая шуба фирмы «ArisKallias», 1 женская короткая норковая шуба, 1 женская короткая дубленка фирмы «KIRCILAR», 1 женская длинная дубленка с воротником из меха песца, 1 женская жилетка из натурального меха фирмы «BAUER», 1 женское кашемировое пальто фирмы «Tagliente», 1 мужское кашемировое пальто фирмы «Tagliente», коробка от коньяка «Martell» объемом 0,5 литра, принадлежащие Т.А.(том *****).

Протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен конверт, в котором находятся 2 раздельных отрезка липкой ленты «скотч» с подложкой из белой бумаги размером 32х33 мм и 30х44 мм со следами рук, принадлежащих ФИО1, 

<

дата> года рождения(том *****).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием Т.А. осмотрены: 1 женская длинная норковая шуба фирмы «ArisKallias», 1 женская короткая норковая шуба, 1 женская короткая дубленка фирмы «KIRCILAR», 1 женская длинная дубленка с воротником из меха песца, 1 женская жилетка из натурального меха фирмы «BAUER», 1 женское кашемировое пальто фирмы «Tagliente», 1 мужское кашемировое пальто фирмы «Tagliente», 1 пустая бутылка от настойки «DoctorAugust» объемом 0,5 литра, 1 пустая бутылка от коньяка «Velour» объемом 0,5 литра, 1 пустая бутылка от коньяка «Courvoisier V.S.» объемом 0,7 литра, 1 пустая бутылка от коньяка «Martell» объемом 0,5 литра, коробка от коньяка «Martell» объемом 0,5 литра(*****

Заявлением о явке с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД Росси по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащего Т.А.(том *****

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 получены следы пальцев рук (том *****). 

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. 

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствам по делу, не допущено.

Суд признает надлежащим доказательством по делу заключения экспертов, поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных экспертам материалов. Компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает. Заключения экспертов являются полными, всесторонними, подробно и обстоятельно мотивированы, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Оценив показания потерпевшей Т.А., свидетеля О.А., данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми, данные показания не противоречат другим доказательствам по делу, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены совокупностью других доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и приходит к следующему. Из протоколов допросов ФИО1 следует, что ему разъяснялись все процессуальные права, требования ст.51 Конституции РФ, его допросы проведены в присутствии защитника, кроме этого, ему разъяснялось, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их правдивыми, достоверными и берет эти показания в основу приговора. 

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе, детальное сопоставление показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Согласно части 4 Примечаний к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил имущество потерпевшей, стоимость которого согласно ч.4 Примечаний к ст.158 УК РФ является крупным размером, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холостой, работает, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал последовательные и признательные показания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его фактическом иждивении ФИО5, 

<

дата> года рождения, являющейся студенткой ЧПОУ «Колледжэкономики, сервиса и предпринимательства», обучающейся по очной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УКРФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая его личность и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку, по мнению суда, отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *****, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок *****.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

1 женская длинная норковая шуба фирмы «ArisKallias», 1 женская короткая норковая шуба, 1 женская короткая дубленка фирмы «KIRCILAR», 1 женская длинная дубленка с воротником из меха песца, 1 женская жилетка из натурального меха фирмы «BAUER», 1 женское кашемировое пальто фирмы «Tagliente», 1 мужское кашемировое пальто фирмы «Tagliente», 1 пустая бутылка от настойки «DoctorAugust» объемом 0,5 литра, 1 пустая бутылка от коньяка «Velour» объемом 0,5 литра, 1 пустая бутылка от коньяка «Courvoisier V.S.» объемом 0,7 литра, 1 пустая бутылка от коньяка «Martell» объемом 0,5 литра, коробка от коньяка «Martell» объемом 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Т.А., возвратить потерпевшей Т.А., сняв с них обременение по ответственному хранению;

два раздельных отрезка липкой ленты «скотч» с подложкой из белой бумаги размером ***** со следами пальцев рук, принадлежащих ФИО1, 

<

дата> года рождения, находящиеся в бумажном конверте белого цвета- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления. 

Председательствующий М.Э. Хетагурова