Уголовное дело № 1-233/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 апреля 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А., 

с участием государственных обвинителей Калугиной Е.В., Пановой С.А., 

потерпевшего С.С. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Рогожиной И.Г., 

при секретаре Ильющенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 20 ноября 2016 года на 21 ноября 2016 года ФИО1, в магазине «Первый кеговый», расположенном по адресу: ул. 50 лет Магнитки, 34 «а» в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого решил открыто похитить денежные средства. Имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, ФИО1 проследовал за Потерпевший №1, догнал его у пешеходного перехода, расположенного напротив д. 34 «а» по ул. 50 лет Магнитки г. Магнитогорска, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар ногой по ногам Потерпевший №1, от которого последний упал на землю и испытал физическую боль. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на грабеж, применяя насилие, не опасное для опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногами по телу и голове, причинив последнему физическую боль. Сломив, таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 потребовал, чтобы Потерпевший №1 передал ему денежные средства. Опасаясь применения дальнейшего насилия, Потерпевший №1 правой рукой достал из кармана своей куртки кошелек, после чего ФИО1 умышленно нанес одинудар ногой по правой руке Потерпевший №1, отчего последний испыталфизическую боль. От удара кошелек отлетел в сторону, после чегоФИО1, подобрал с земли, тем самым открыто похитил кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей; дисконтная карта магазина «Эльдорадо» без оценочной стоимости; дисконтная карта «Мегамарт» без оценочной стоимости; зарплатная карта АО «Кредит Урал Банк» на имя Потерпевший №1 безоценочной стоимости; кредитная карта АО «Кредит Урал Банк» на имя Потерпевший №1 без оценочной стоимости; дисконтная карта магазина «Красное и белое» без оценочной стоимости; дисконтная карта магазина «Сто пудов» без оценочной стоимости; дисконтная карта аптеки «Рифарм» без оценочной стоимости; визитная карта «МПК» без оценочной стоимости; карта магазина «Метро» на имя Потерпевший №1 без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>: кровоподтек на лице слева, не причинивший вреда здоровью, а так же ущерб на общую сумму 600 рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Рогожина И.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, неблагоприятное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. 

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства, положительную характеристику по месту проживания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше сведения о личности подсудимого, приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимому и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не может признать обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства значительно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественных доказательств по делу: карточки «Кредит Урал Банк» 

<

номер обезличен>, карточки «Метро» 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, билета банка России достоинством 100 рублей с 

<

номер обезличен>, карточки «Эльдорадо» 

<

номер обезличен>, карточки «Мегамарт» 

<

номер обезличен>, карточки «МПК», карточки «Красное и белое» 

<

номер обезличен>, карточки «Сто пудов» 

<

номер обезличен>, карточки «Рифарм», карточки «Кредит Урал Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока в два года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественных доказательств по делу: карточки «Кредит Урал Банк» 

<

номер обезличен>, карточки «Метро» 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, билета банка России достоинством 100 рублей с 

<

номер обезличен>, карточки «Эльдорадо» 

<

номер обезличен>, карточки «Мегамарт» 

<

номер обезличен>, карточки «МПК», карточки «Красное и белое» 

<

номер обезличен>, карточки «Сто пудов» 

<

номер обезличен>, карточки «Рифарм», карточки «Кредит Урал Банк».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 25 апреля 2017 года.