Дело №2-3-205/2025

64RS0008-03-2024-000347-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2025 г. рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовской области 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В., 

при секретаре Шведовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования с учетом уточнений тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти осталось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, товарищество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>

Она является единственным наследником первой очереди, других наследников нет. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, поскольку не представлен документ с обязательным указанием кадастрового номера земельного участка и не представлены данные о размере доли в праве общей долевой собственности.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы после его смерти земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», который принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты>, и признать за ней право собственности на данное имущество.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 был удовлетворен. 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на получение в марте 2025 г. информации о наличии вновь открывшихся обстоятельств по делу. 

Определением суда от 09 июня 2025 г. заявление администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Базарно-Карабулакского районного суда от 21 октября 2024 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные иску.

Ответчик возражает против удовлетворения требований истца, поскольку земельная доля сельскохозяйственного назначения по свидетельству на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты>, выданному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, решением суда была признана невостребованной. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа р.п. Новые Бурасы и Новобурасский район Саратовской области ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. 

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, возражений по иску не представили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. 

Суд, выслушав истца, ее представителя и свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец приходится дочерью ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> о приобретении права общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> пастбища, регистрационная запись №.

Из справки территориального (межрайонного) отдела № Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном фонде данных имеются сведения о принадлежности ФИО2 земельной доли площадью 

<

данные изъяты> административном округе и о членстве ФИО2 в КФХ ФИО5

Согласно материалам дела, КФХ ФИО5 прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ

В ЕГРН информация о регистрации прав ФИО2 на недвижимое имущество отсутствует. 

Истец в судебном заседании пояснила, что отец проживал с ней в 

<

адрес>, они вели совместное хозяйство, он работал в 

<

данные изъяты>», членом КФХ никогда не являлся, свой земельный пай в КФХ никогда не передавал. Пай находился в аренде у КФХ ФИО5, и после смерти отца она еще несколько лет получала от КФХ арендную плату за пай. После смерти отца она занималась его похоронами, хранит его личные вещи и документы, часть вещей отца она отдала соседям и родственникам на память. 

Согласно решению Базарно-Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, принадлежащая ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, была признана невостребованной. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу, на основании данного решения было зарегистрировано право муниципальной собственности.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля сельскохозяйственного назначения по свидетельству на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты>, выданному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, решением суда была признана невостребованной, на нее зарегистрировано право муниципальной собственности, которое было прекращено в связи с отчуждением доли иному лицу. 

Из наследственного дела ФИО2 следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась лишь истец ФИО1, в наследственную массу ФИО2 включена лишь вышеуказанная земельная доля сельскохозяйственного назначения. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения в связи с отсутствием кадастрового номера земельного участка и пропуском срока для принятия наследства.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что они знакомы с истцом и ее отцом ФИО2, с которым длительное время работали в колхозе, а затем в ТОО «

<

данные изъяты>». ФИО2 проживал вместе со своей дочерью ФИО1, которая занималась его похоронами, а после смерти отца продолжила проживать в их доме.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства и положения ст.ст. 1112 и 1152 ГК РФ и ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку земельная доля сельскохозяйственного назначения по свидетельству на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, решением суда была признан невостребованной, то есть наследодателю не принадлежала, а, следовательно, не могла быть включена в состав наследства. Факт принятия истцом наследства после смерти своего отца нашел свое подтверждение в судебном заседании, однако, при установленных фактических обстоятельствах дела каких-либо юридических последствий для истца не влечет, поскольку наличие у наследодателя иного имущества, на которое истец могла бы претендовать в рамках наследственных правоотношений, истец отрицает.

Доводы истца о том, что о решении Базарно-Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она как наследник ФИО2 не уведомлялась, суд признает несостоятельными, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 25 лет после смерти наследодателя и через несколько лет после состоявшегося судебного акта.

Требования истца о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства принадлежности данного участка наследодателю на праве собственности либо ином праве, суду не представлены, данный участок поставлен на кадастровый учет после смерти наследодателя. 

Требования о включении в наследственную массу ФИО8 земельной доли сельскохозяйственного назначения по свидетельству на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению также не подлежат, поскольку данная земельная доля решением суда была признана невостребованной, то есть наследодателю не принадлежала.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Новобурасского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 18 августа 2025 г.

Судья И.В. Никулина