№ 2 - 163/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 26 апреля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Павленко А.П..,

при секретаре Квасовой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 70, 8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Из искового заявления и объяснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании усматривается, что истец юридически принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО9, которой было заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк подразделение № 9013/1215, на недополученную наследодателем страховую пенсию по старости, а также на земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Однако ввиду того, наследственное имущество – вышеуказанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом не была зарегистрирована в государственных регистрационных органах, истцу не было выдано свидетельство о праве на его наследство и рекомендовано обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала, при этом пояснила, что другой наследник 1 очереди по закону после смерти ФИО6 – его дочь ФИО12 (третье лицо) от наследства в нотариальном порядке отказалась в пользу истца, и ей достоверно известно, что других наследников 1 очереди по закону после смерти ФИО6, а также спора по этому поводу, не имеется.

Представитель ответчика - администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, полагались на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт принадлежности умершему ФИО6 на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 70, 8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> подтверждается: архивной выпиской из протокола № 1 заседания исполкома Хохольского поселкового Совета народных депутатов Хохольского района Воронежской области от 19.01.1982 о выделении ФИО6 земельного участка в размере 0, 07 га по 

<

адрес> и разрешении строительства на нем жилого дома (л.д. 46), копиями решения исполкома Хохольского поселкового Совета народных депутатов Хохольского района Воронежской области от 19.01.1982 об отводе земельного участка по 

<

адрес> и разрешения инженера – инспектора ГАСК на право производства работ по строительству указанного жилого дома (л.д. 47-48), копией постановления № 26 Хохольского поселкового самоуправления Хохольского района Воронежской области от 31.01.2000 года «О правовой регистрации строений», которым за ФИО10 закреплено право собственности на вышеуказанный жилой дом (л.д. 49), копиями технических паспортов БТИ Хохольского района (на тот момент регистрационного органа) по состоянию на 14.07.1989 года и по состоянию на 22.08.2008 года на вышеуказанный жилой дом, в которых собственником дома значится ФИО3 (л.д. 50-65).

Решением мирового судьи с/у № 1 Хохольского района Воронежской области от 09.12.2009 года указанный жилой дом был признан совместным имуществом супругов ФИО6 (наследодателя) и ФИО4 (бывшей жены наследодателя), с выделением последней 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом общей площадью 70, 8 кв.м. (л.д. 31).

Согласно выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 22.01.2019 № КУВИ - 001/2019-1141210 за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом общей площадью 70, 8 кв.м. (л.д. 21- 22). 

Таким образом, из вышеуказанных правоустанавливающих документов, а также указанного судебного решения, достоверно следует, что на момент смерти наследодателя ФИО6 (открытия наследства), последнему принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 70, 8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Само по себе отсутствие у наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является обстоятельством, исключающим возможность наследника приобрести право собственности на такое недвижимое имущество.

Факт смерти ФИО6 подтверждается копией свидетельства о смерти серия № – СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Хохольского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о рождении истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО3 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО5 является сыном наследодателя, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником 1 очереди по закону. 

Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников 1 очереди по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется (в том числе) подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Из имеющейся в материалах данного гражданского дела копии наследственного дела следует, что такое заявление истцом ФИО5 подано, на его основании заведено наследственное дело, и истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк подразделение № 9013/1215, на недополученную наследодателем страховую пенсию по старости, а также на земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом дочь наследодателя ФИО12 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО5 – истца (л.д. 33-44). 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 70, 8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий