Дело № 2а-808/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 30 347,89 рублей и пени в размере 4 879,88 рублей. Мотивирует тем, что за период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плательщиком самостоятельно исчислено к уплате за 2017 год – 102 318,40 рублей от суммы дохода, превышающей 300 000 рублей. Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. По ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 3 388,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уплачено 17 159,87 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 2 221,22 рубль. ФИО1 направлено требование на уплату страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 768,20 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требований истец направил в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №31 по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка надлежащим образом извещенного истца, явка которого не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению административного дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поскольку его явка в суд, обязательной не признана.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, просил в удовлетворении административного иска отказать, указал, что задолженность отсутствует. При этом предоставил копии квитанций об уплате налога.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность.

В связи с имеющейся задолженностью по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО1 направлено требование на уплату страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 768,20 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 2017 года регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В частности, в силу пункта 3 статьи 8 Налогового кодекса РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Исходя из положений п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

Согласно ст. 430 НК РФ упомянутые плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в размере, который определяется исходя из их дохода.

Так, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваются в фиксированном размере, установленном за соответствующий расчетный период, а в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, то размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, определяется в виде суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и 1% от дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, которая не может быть более предельной величины.

Индивидуальный предприниматель, применяющий УСН, согласно статье 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.

Согласно подпункту 3 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в целях применения положений пункта 1 статьи 430 Кодекса доход для плательщиков страховых взносов, применяющих УСН, учитывается в соответствии со статьей 346.15 Кодекса.

Статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок определения доходов вне зависимости от выбранного объекта обложения по УСН (доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов). Порядок определения расходов по упрощенной системе налогообложения установлен ст. 346.16 НК РФ, отсылки на которую пункт 3 части 9 статьи 430 Кодекса не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 Кодекса (глава 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса).Таким образом, исходя из системного толкования положений подпункта 3 пункта 9 статьи 430, пункта 1 статьи 41, статьи 346.15, статей 248, 249 и 250 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом для целей расчета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предпринимателями, применяющими УСН, является конкретная экономическая выгода от сделки или совокупности сделок индивидуального предпринимателя, выраженная в суммовом выражении без учета расходов.

Упрощенная система налогообложения считается льготным, преференционным режимом, который предусматривает освобождение налогоплательщиков от уплаты ряда налогов, включая налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость.

Таким образом, федеральный законодатель, устанавливая специальные правила исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в зависимости от применяемого налогового режима, принимал во внимание существенное различие между общим и упрощенным режимом налогообложения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о преимуществах упрощенной системы налогообложения перед общей системой налогообложения и как следствие о невозможности проведения между ними аналогии при рассмотрении вопроса исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности исчисления ФИО1 страховых взносов за 2017 год, исходя из величины дохода, размером которого будет являться сумма фактически полученного им дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот расчетный период. Расходы, предусмотренные статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае не учитываются.

Кроме того, на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно письму Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N №, доведенного до нижестоящих налоговых органов письмом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N № вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении тех индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают налог на доходы физических лиц. Норм, распространяющих данный подход на иных плательщиков, применяющих другие налоговые режимы, Кодекс не содержит.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим письма Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N №. Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанное решение Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменений.

При этом Верховным Судом Российской Федерации в указанных судебных актах отмечено, что к рассматриваемым правоотношениям не может быть применена позиция, отраженная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, так как предметом конституционного нормоконтроля являлись другие законоположения, регулирующие отношения с участием плательщиков, уплачивающих налог на доходы физических лиц.

Учитывая изложенное, суд считает административный иск Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, все платежи, произведенные ответчиком после подачи искового заявления, учтены истцом при предъявлении уточненного искового заявления. Кроме того, предоставленные копии квитанций свидетельствуют об уплате ответчиком иных налогов и взносов и за другие периоды. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 256,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180, 290, 291, 292 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30 347,89 рублей и пени – 4 879,88 рублей, всего 35 227,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 256,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Давлекановский районный суд РБ.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированно решение изготовлено 03 августа 2021 года

Решение17.09.2021