Дело № 1-184-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района 

г. Кемерово ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Ковалевой М.А. - адвоката Адвокатского кабинета № 140 г. Кемерово, предоставившей удостоверение №279 от 11.12.2002 года,

при секретаре Веремейчик Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 24.11.2010 года Кировским районным судом 

г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.07.2011 года Кировским районным судом 

г. Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74,ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 24.11.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 10.01.2014 года условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.12.2013 года на 1 год 24 дня, наказание отбывшей,

- 27.08.2015 года Кировским районным судом

г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 25.11.2016 года по отбытию наказания, проживающей по 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на совершение продолжаемого преступления - незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 29.07.2017 г.), запрещен. После чего, в продолжении своего преступного умысла, прошла к дому №*** по 

<

адрес>, где сделала тайник, поместив туда незаконно приобретенное наркотическое средство -героин (диацетилморфин), весом 

<

данные изъяты>, с целью сбыта данного наркотического средства.

После чего, ФИО3., осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, не имея на то специального разрешения, в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 45 минут 11.04.2018 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, получив достоверную информацию об оплате наркотического средства от ФИО1 на счёт «Qiwi-кошелька» абонентского номера №*** в сумме 

<

данные изъяты>, незаконно сбыла наркотическое средство путём продажи заранее приготовленной «закладки», расположенной справа от белого гаража в районе третьего штакетника возле дома №*** по 

<

адрес> 

г. Кемерово, ФИО1 весом 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - героином [диацетилморфином), оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г., запрещен.

Подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ей обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаны, государственный обвинитель ходатайство подсудимой поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.228-1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты> органам до момента возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.73-74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершения преступления, с поведением подсудимой во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимой наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который в действиях подсудимой в соответствии с ч.2 п.«а» ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание ей следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку установлено отягчающее обстоятельство, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её образа жизни, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) назначить ей реальное наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3ст.68 УК РФ, суд не находит.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое она будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 19.07.2018 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть время содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

Согласно ст.82 УПК РФ вещественные доказательство: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты>, сданное 11.06.2018 года по квитанции №*** на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП “Кировский” УМВД России по 

г. Кемерово, а также два блока от сим-карт оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами №***, блок от сим-карты сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №***, сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, 11 губок для мытья посуды – уничтожить, а хранящийся в материалах уголовного дела CD-R-диск №*** - хранить в материалах дела; 

- сотовые телефоны 

<

данные изъяты>, IMEI №***, 

<

данные изъяты> IMEI2 №*** IMEI3 №***, сданные 11.06.2018 года по квитанции №*** на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП “Кировский” УМВД России по г. Кемерово - вернуть осужденной либо по её письменному заявлению одному из её родственников, а в случае их не востребования в течение месяца после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии приговора – осужденной, остальными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья: