Дело № 2-647/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000689-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Широковой Н.В., 

при секретаре Костылевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> между ФИО1 и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал заемщикам сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщики в срок до 

<

дата> обязались возвратить предоставленную сумму займа в соответствии с графиком платежей, что подтверждается распиской от 

<

дата>. Поскольку проценты за пользование денежными средствами ответчиками своевременно не уплачивались, в соответствии с п. 1.6 договора займа на сумму долга подлежит начислению неустойка, которая за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб. и которая добровольно снижена истцом до 30200 руб. В настоящее время сумма займа в полном объеме не возвращена. ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 80000 руб., из которой: проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 49800 руб., неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 30200 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы займа в размере 30000 руб. за период с 

<

дата> по день фактической оплаты задолженности; взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 2 % от суммы займа в размере 30000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты задолженности, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2, ФИО3 (заемщики - 1,2) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщикам в порядке и на условиях, предусмотренных договором, сумму займа в размере 30 000 руб., что эквивалентно 

<

данные изъяты> долларов 

<

данные изъяты> центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, а заемщики в срок до 

<

дата> включительно возвращают предоставленную сумму займа. Сумма займа предоставляется посредством передачи наличных денежных средств. 

В соответствии с п. 1.1 договор займа является возмездным. За пользование средствами займа заемщики выплачивают займодавцу проценты в сумме 6 % от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере 1 800 руб. Проценты за пользование суммой займа составляют 72 % годовых. Проценты начисляются с даты подписания настоящего договора и уплачиваются заемщиками в соответствии с установленным графиком платежей. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет займодавца в случае безналичного расчета или дата, указанная в расписке, в случае расчета наличными денежными средствами (п. 1.2 договора). 

В случае просрочки любого из платежей по договору займа заемщики ежедневно уплачивают пени в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа (п. 1.6 договора). 

С условиями договора займа ответчики были ознакомлены и согласны, что подтверждается их личными подписями на каждой странице договора займа.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются распиской заемщиков от 

<

дата>. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 73200 руб., из них: 30000 руб. – сумма основного долга, 5400 руб. – проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойка за период 

<

дата> по 

<

дата> – 37800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198 руб. 

Судебный приказ № вступил в законную силу 

<

дата>, взыскателями не отменялся. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по договору займа, сумму основного долга и проценты за пользование займом истцу в полном объеме не возвращают, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиками не представлено, суд считает требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчиков по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 80000 руб., из которой: проценты за пользование суммой займа – 49800 руб., неустойка, уменьшенная истцом в добровольном порядке, – 30200 руб.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом и неустойки суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства и договора займа, арифметически верным, данный расчет произведен с учетом ранее взысканной по судебному приказу задолженности. Контррасчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 

<

дата>, образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 80000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1.5 договора займа от 

<

дата> также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиками установленного договором срока возврата суммы займа проценты начисляются по день фактического возврата суммы займа включительно.

При указанных выше обстоятельствах суд считает заявленные требования ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца процентов за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы займа в размере 30000 руб. за период с 

<

дата> по день фактической оплаты задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиками в материалы дела не представлено, суд считает заявленные требования ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца неустойки в размере 2 % от суммы займа в размере 30000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2600 руб., факт оплаты которой подтверждается чек-ордерами от

<

дата> и от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 80000 руб., из которой: проценты за пользование суммой займа – 49800 руб., неустойка – 30200 руб. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы займа в размере 30000 рублей за период с 

<

дата> по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 неустойку в размере 2 % от суммы займа в размере 30000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Решение22.03.2021