Дело № 1-11 17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «29» марта 2017 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Любимцевой А.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Марченко Д.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившего удостоверение № 1309 и ордер № 2008,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 15.06.2016 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ – 2 эпизода, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 эпизода, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел, в целях личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, путем изъятия из тайника, расположенного рядом с домом, сверток бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, оборот которых в России в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 01 апреля 2016 года, запрещен, массой 

<

данные изъяты> грамм, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передвигаясь 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил в правом кармане трико отрез бумаги, в котором находилось наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОБП ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Марченко Д.А. поддержал мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Прокурор Любимцева не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, деятельное раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2016 года, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подсудимому по данному приговору следует отменить, окончательно назначить наказание по ст. 70 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа ограничения свободы, суд не находит.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, подсудимому назначается наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным применить правили ст.64 УК РФ, при этом к исключительным обстоятельствам относит факт наличия заболевания глаза у подсудимого ФИО1.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство: наркотическое средство 

<

данные изъяты> – массой 

<

данные изъяты> г., сданное по квитанции № 310 от 17.11.2016 года, хранящееся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г.Кемерово- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с применением (ст. 64 УК РФ) без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 29.03.2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 по 29 марта 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство 

<

данные изъяты> – массой 

<

данные изъяты> г., сданное по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г.Кемерово- уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 мая 2017 года приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 29.03.2017 года в отношении ФИО1 изменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 15.6.2016 года окончательно назначить ФИО1 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.