16MS0087-01-2019-000711-61 

Дело №12-260

Р Е Ш Е Н И Е

г.Альметьевск 17 мая 2019 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ш.Н. Шарифуллин,при секретаре А.А. Гайфуллиной,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 09 апреля 2019 года в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что судом необоснованно не приняты во внимание приводимые им доводы о том, что он не скрывался с места ДТП и не имел такого намерения, поскольку проявил все возможные действия для поиска собственника транспортного средства, с которым он совершил случайное столкновение. Кроме того, он добровольно и полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб. Потерпевший претензий к нему не имеет, о чем заявил на судебном заседании. Также не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание еще и в виде административного ареста на срок до 15 суток. Суд в отношении него применил необоснованно строгое наказание, хотя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его материальное положение мог назначить наказание в виде административного ареста. Назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год существенно усугубляет его материальное положение и лишает его и его семью средств, к существованию, так как основным источником дохода его семьи является его работа водителем в ИП 

<

данные изъяты>». На его иждивении находится один ребенок 

<

данные изъяты>, что усугубляет его положение. 

Просит постановление мирового судьи от 09 апреля 2019 года отменить. 

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, конкретизировал требования. 

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 года в 10:22 часов возле дома №39 по ул.Джалиля г.Альметьевск РТ, ФИО1, управляя транспортным средством *** гос. знак ***, совершил столкновение с автомобилем *** гос. знак ***, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 согласился с правонарушением, заявлением и письменным объяснением ФИО., копией схемы происшествия, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра транспортных средств, копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что при назначении наказания мировым судьей применено необоснованно более строгое наказание, не основано на материалах дела, поскольку в качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей учтено наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного и его близких.

При этом назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Кроме того, следует учитывать, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ помимо лишения права управления транспортными средствами предусмотрен лишь административный арест, который в силу статьи 3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

Доводы заявителя о том, что он проявил все возможные действия для поиска собственника транспортного средства, с которым он совершил столкновение, и возмещение потерпевшему ущерба и отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего, не опровергают факт дорожно-транспортного происшествия, не влияют на законность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и не могут рассматриваться в качестве основания для освобождения лица от административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела.

Порядок действий водителя ФИО1 после ДТП позволяет сделать вывод об отсутствии условий, при наличии которых он был вправе покинуть место происшествия. Как следует из материалов дела, соглашение с другим участником ДТП - потерпевшим ФИО. по обстоятельствам ДТП ФИО1 достигнуто не было, положения п. 2.6 ПДД РФ участниками ДТП исполнены не были.

С учетом изложенного действия водителя ФИО1, оставившего место ДТП, при отсутствии условий, при которых он был вправе покинуть место ДТП, судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 09 апреля 2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

Судья: