68RS0008-01-2021-000142-54

Дело № 5-38/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 г. р.

<

адрес> 

Судья Знаменского районного суда 

<

адрес> Нишукова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не работающего, имеющего на иждивении малолетних детей; не женатого; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 мин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: хватался за форменную одежду, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, пытался вырваться и убежать.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен; вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

То есть административная ответственность предусмотрена за такие действия, которые выражаются, в том числе в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции. 

Определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие обязанности и предоставляет им обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Также он устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона предусмотрена обязанность сотрудника полиции, в том числе - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Тот факт, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который он подписал и не оспаривал; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он фактически подтвердил факт совершения вмененного ему правонарушения; показаниями свидетелей свидетель 1 и свидетель2 в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, однако однородных правонарушений не совершал; наличие смягчающих обстоятельства - признание вины и раскаяние (в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и наличие на иждивении малолетних детей. И, с учетом требований ст. 3.1. КоАП РФ, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Сведения о получателе штрафа:

УФК по 

<

адрес> (УМВД РФ по 

<

адрес>), 

л/с 

<

***>, расчетный счет - 40№, ИНН 

<

***> КПП 682901001 БИК 016850200; ОКТМО – 6606000, УИН 18№; Банк получателя – Тамбовское отделение 

<

адрес> банка. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; 

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Предложить ФИО1 представить в Знаменский районный суд 

<

адрес> документ, подтверждающий оплату штрафа. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд 

<

адрес>.

Судья Е.Ю. Нишукова