Судья Сахавов Р.М.

Дело № 22-372/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Ишмуратова А.Р., Конышевой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гайнемовой Р.Р.

с участием прокурора Медведевой Д.В., осужденного ФИО8 с использованием видеоконференц-связи, адвоката Курочка А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Газимзянова Д.Ш. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2025 года в отношении ФИО8.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО8 и адвоката Курочка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Медведевой Д.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2025 года

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимый:

22 декабря 2018 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

22 января 2019 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима,

освобожден 10 июня 2021 года по отбытию наказания,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО8 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с 1 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу постановлено уничтожить.

Судом установлено, что в период времени с 4 июля 2025 года по 20 часов 00 минут 9 сентября 2025 года, ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой высушенного до постоянного веса 9,119 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО8 вину в содеянном признал, раскаялся, показал, что в 2025 году начал употреблять наркотические средства который он сам изготавливал у себя дома. Изготавливал из семян пищевого мака, которые приобретал в городе Альметьевск и городе Бугульма. В последний раз он изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы в своем домовладении 9 сентября 2025 года. 10 сентября 2025 года около 10 часов, после приобретения дров вернулся к себе во двор. Когда он начал заходить во двор, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что им известно, что он у себя дома изготавливает и потребляет наркотические средства на основе мака. Он не стал отпираться и пояснил, что изготавливает наркотическое средство в постройке над погребом. С его разрешения изъяли из постройки над погребом множество бутылок с жидкостями, использованными им для изготовления наркотического средства, остатки измельченного мака и медицинский шприц с жидкостью.

В апелляционной жалобе адвокат Газимзянов Д.Ш., не оспаривая вывод суда о виновности и квалификацию действий осужденного, указывает на суровость назначенного осужденному наказания. Просит принять во внимание, что ФИО8 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показал места, где хранились запрещенные вещества. В период расследования добровольно пролечился в наркологическом диспансере, положительно характеризуется. Адвокат просит приговор изменить, с применением статьи 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре:

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 10 сентября 2025 года в ОНК отдела МВД России по Лениногорскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, изготавливают наркотические средства. В связи с этим постановлением начальника отдела МВД России по Лениногорскому району было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью задержания лиц, занимающихся незаконным изготовлением и хранением наркотических средств. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задействованы он старший оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по Лениногорскому району капитан полиции ФИО4 и оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по Лениногорскому району старший лейтенант полиции ФИО7 В тот же день, 10 сентября 2025 года около 08 часов 00 минут, вышеуказанная группа на автомобиле выдвинулась к дому по адресу: 

<

адрес> начала наружное наблюдение за домом. Около 10 часов 00 минут к данному дому на автомобиле подъехал незнакомый мужчина и направился к данному дому. Группой было принято решение задержать данного мужчину. Данным мужчиной оказался ФИО8 На вопрос имеются ли у него незаконно хранящееся наркотическое средство, ФИО8 пояснил, что он во дворе своего дома в помещении над погребом изготавливал наркотическое средство из семян пищевого мака и маковой соломы. Оперуполномоченный ОНК старший лейтенант полиции ФИО7 сообщил о данном задержании в дежурную часть отдела МВД России по Лениногорскому району и попросил направить на место задержания следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых из числа жителей поселка Новорчершилинский. При производстве осмотра места происшествия дознавателем и специалистом в присутствии двух понятых, в кирпичном строении над погребом были обнаружены и изъяты 38 полимерных бутылок с жидкостями, 3 полимерных ведра с веществом растительного происхождения, 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 1 медицинский шприц с жидкостью;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО4, ФИО2, ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 10 сентября 2025 года около 11 часов 00 минут, к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия во дворе дома ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Также в качестве второго понятого они пригласили жительницу их поселка ФИО3. Сотрудники полиции сообщили им, что во дворе дома ФИО8, в кирпичной постройке над погребом, возможно находятся незаконно хранящиеся наркотические средства. На вопрос, имеются ли в данном помещении незаконно хранящиеся наркотические средства, ФИО8 пояснил, что в данном помещении, он изготавливал и употреблял наркотические средства из семян пищевого мака и маковой соломы. Внутри помещения находились многочисленные полимерные бутылки с темными жидкостями, шприц с жидкостью внутри, три полимерных ведра с крышкой с измельченным веществом растительного происхождения, фрагменты высушенных растений, различные бутылки и упаковки. Сотрудники полиции все это изъяли и упаковали в мешки и пакеты. Крышки ведер опечатали;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 10 сентября 2025 года к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия во дворе дома ФИО8 Сотрудники полиции сообщили, что во дворе дома ФИО8, в кирпичной постройке над погребом, находятся незаконно хранящиеся наркотические средства. На вопрос, имеются ли в данном помещении незаконно хранящиеся наркотические средства, ФИО8 пояснил, что в данном помещении он изготавливал и употреблял наркотические средства из семян пищевого мака и маковой соломы. Внутри помещения находились полимерные бутылки с темными жидкостями, шприц с жидкостью внутри, три полимерных ведра с крышкой с измельченным веществом растительного происхождения, фрагменты высушенных растений, различные бутылки и упаковки. Сотрудники полиции все это изъяли и упаковали в мешки и пакеты. Крышки ведер опечатали;

- телефонным сообщением ОНК ФИО7, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Лениногорскому району за №9504 от 10 сентября 2025 года, из которого следует, что по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, в кладовой обнаружены бутылки с коричневым веществом, которые возможно являются наркотическим средством;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2025 года, согласно которому осмотрено помещение над погребом на приусадебном участке дома ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: 3 полимерных ведра с веществом растительного происхождения; 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения; 38 полимерных бутылок с неизвестным веществом; 21 полимерные бутылки с жидкостью; 1 шприц с неизвестным веществом;

- справкой об исследовании №227 от 16 сентября 2025 года, из которой следует: нижние слои жидкости в полимерных бутылках №№ 1, 2, 4-6, 8, 10, 11, 15-17, 19, представленных на исследование, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой высушенного до постоянного веса 9,119 грамма; в представленных на исследование жидкостях в полимерных бутылках № 3, 7, 12, 13, 14, 18, 20, 21, 22-38 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено; в представленной на исследование жидкости в шприце каких-либо наркотических средств, психотропных веществ либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено; в представленных на исследование в двух полимерных пакетах веществах растительного происхождения общей массой 204,7 грамма каких-либо наркотических средств, психотропных веществ либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено; в представленных на исследование в двух полимерных ведрах веществах растительного происхождения общей массой 6493,7 грамма каких-либо наркотических средств, психотропных веществ либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено;

- заключением физико-химической экспертизы №599 от 26 сентября 2025 года, согласно которому нижние слои жидкости в полимерных бутылках №№ 1, 2, 4-6, 8, 10, 11, 15-17, 19 (объекты №№ 1, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 19), представленный на экспертизу, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства экстракт маковой соломы составляет 8,758 г. В представленном на исследование верхнем слое жидкости в полимерных бутылках № 1, 2, 4-6, 8, 10, 11, 15-17, 19 (объекты №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24), наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методов исследования). В процессе исследования израсходовано: жидкости из бутылок №№ 1, 2, 4-6, 8, 10, 11, 15-17, 19) (объекты №№ 1-24) в объеме по 3 мл. По окончании исследований общий остаток наркотического средства – экстракт маковой соломы, объемом 862 мл (сухой вес 8,399 г.) в представленных бутылках вместе с первоначальными упаковками (полимерный мешок, бирка, сейф-пакет) упакован в сейф-пакет № 91514417;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10 сентября 2025 года по поступившей 10 сентября 2025 года в ОНК отдела МВД России по Лениногорскому району оперативной информации о том, что по адресу: 

<

адрес>, изготавливают наркотические средства, сотрудникам ОНК отдела МВД России по Лениногорскому району: старшему оперуполномоченному ОНК капитану полиции ФИО4, оперуполномоченному ОНК старшему лейтенанту полиции ФИО7 и оперуполномоченному ОНК лейтенанту полиции ФИО5, начальником отдела МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО6, было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, с целью задержания лиц занимающихся незаконным изготовлением и хранением наркотических средств;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 сентября 2025 года из которого следует, что 10 сентября 2025 года около 08 часов 00 минут, группа в составе ФИО4, ФИО7 и ФИО5, на автомобиле марки «ЛАДА НИВА», государственный регистрационный знак 

<

***>, выдвинулась к дому по адресу: 

<

адрес> и начала наружное наблюдение за домом. Около 10 часов 00 минут к данному дому на автомобиле, подъехал незнакомый мужчина и направился к данному дому. Группой было принято решение задержать данного мужчину. Данным мужчиной оказался ФИО8, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На вопрос имеются ли у него незаконно хранящееся наркотическое средство, ФИО8 пояснил, что он во дворе своего дома в помещении над погребом изготавливал наркотическое средство из семян пищевого мака и маковой соломы. Оперуполномоченный ОНК старший лейтенант полиции ФИО7 сообщил о данном задержании в дежурную часть отдела МВД России по Лениногорскому району и попросил направить на место задержания следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых из числа жителей поселка Новорчершилинский. При производстве осмотра места происшествия дознавателем и специалистом в присутствии двух понятых, в кирпичном строении над погребом были обнаружены и изъяты 38 полимерных бутылок с жидкостями, 3 полимерных ведра с веществом растительного происхождения, 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 1 медицинский шприц с жидкостью;

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 сентября 2025 года, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности ОНК отдела МВД России по Лениногорскому району по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рассекречены для предоставления в следственный отдел отдела МВД РФ по Лениногорскому району;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 сентября 2025 года, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности ОНК отдела МВД России по Лениногорскому району по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», предоставлены в следственный отдел отдела МВД РФ по Лениногорскому району;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от 18 сентября 2025 года, согласно которому ФИО8 в присутствии своего защитника – адвоката Газимзянова Д.Ш., на месте совершения преступления в кирпичной постройке над погребом расположенном на приусадебном участке его дома по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно изготавливал и хранил наркотическое средство, подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2025 года, из которого следует, что осмотрена кирпичная постройка над погребом расположенном на приусадебном участке дома ФИО8 по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2025 года, согласно которому осмотрены изъятые на приусадебном участке дома ФИО8 по адресу: 

<

адрес>: полимерный мешок белого цвета, в который упакованы полимерные бутылки в количестве 21 штуки; полимерный сейф-пакет № 91514422, в который упаковано полимерное ведро с веществом растительного происхождения; полимерный сейф-пакет № 91514421, в который упакованы полимерные бутылки в количестве 26 штук; полимерный сейф-пакет № 91514423, в который упаковано полимерное ведро с веществом растительного происхождения; полимерный пакет черного цвета, в который упаковано вещество растительного происхождения; полимерный сейф-пакет № 007110174, в который упаковано вещество растительного происхождения; полимерный сейф-пакет № 10490704, в который упакован шприц с жидкостью; полимерное ведро с крышкой белого цвета, с веществом растительного происхождения.

- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 91514417, в который упакованы общий остаток наркотического средства – экстракт маковой соломы, объемом 862 мл (сухой вес 8,399 г.) в представленных бутылках вместе с первоначальными упаковками, после производства физико-химической экспертизы № 599 от 26 сентября 2025 года.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ФИО8 виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного ФИО8 наказания согласиться нельзя.

При назначении осужденному наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, учел влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности осужденного суд учел, что ФИО8 характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: «ППР, синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», женат, лиц, находящихся на иждивении, не имеет. Согласно представленной справке ФИО8 прошел стационарное лечение в наркологическом отделении ФГАУЗ «РКНД МЗ РТ»-АНД с 20 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года.

Суд учел состояние здоровья ФИО8, а также, что согласно заключению эксперта №108 от 18 сентября 2025 года, у ФИО8 обнаруживается: «Синдром зависимости от употребления опиоидов». ФИО8 страдает наркоманией. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации с дальнейшим наблюдением у врача – нарколога по месту жительства.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа в постройку над погребом, для изъятия наркотических средств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, статьи 18 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений, образуемый по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года, вид которого в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

Таким образом, судом учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе.

Назначение наказания в виде лишения свободы, необходимость его реального отбывания, отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, иные вопросы, касающиеся назначения наказания судом мотивированы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденному ФИО8 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО8 правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2025 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Газимзянова Д.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи