Дело № 10-5/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года п. Переволоцкий 

Оренбургской области 

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Чарикова Т.Н., с участием зам. прокурора Переволоцкого района – Делова И.И., осужденного Шишкова М.И., защитника адвоката Захаровой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Захаровой Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шишков М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ... с ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее ... 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с содержанием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения Шишкову М. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Шишков М. И. взят под стражу в зале суда немедленно.

Зачтено Шишкову М. И. в срок отбытия наказания на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Шишкова М.И., его защитника адвоката Захаровой Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, зам. прокурора Переволоцкого района Делова И.И., об отсутствии оснований к изменению приговора, судья

у с т а н о в и л :

Шишков М.И. признан виновным в умышленном причинении Ш средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. 

Преступление совершено в период времени, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Захарова Н.М. не согласна с приговором в связи с суровостью наказания, просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, его раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области изменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Захаровой Н.М., поданной в защиту интересов осуждённого Шишкова М.И., государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,, возражения на апелляционную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Шишков М.И. виновным себя признал, в содеянном раскаялся. 

Действия осуждённого квалифицированы мировым судьей верно по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

При назначении наказания Шишкову М.И. мировой судья учитывал требования ст. ст. 6, 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишкову М.И., мировым судьей учтены совершение действий, направленных на заглаживание вреда, принесение потерпевшей искренних извинений, которые приняты потерпевшей, примирение с потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Законных оснований для повторного учета указанных выше обстоятельств, не имеется.

Так же не имеется законных оснований для учета иных обстоятельств, приведенных адвокатом в апелляционной жалобе, в качестве смягчающих, так как данные обстоятельства не установлены в ходе судебного разбирательства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому, мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности осуждённого, мировой судья пришел к верному выводу о том, что исправление Шишкова М.И. возможно достичь только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вывод об отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивирован в приговоре. Суд апелляционной инстанции оснований для применения этих положений Закона не усматривает.

Наказание осуждённому мировым судьей обоснованно назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен верно.

Мировым судьей обоснованно постановлено исчислять срок отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента оглашения приговора, которым мера пресечения ему была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, полагая их законными, обоснованными и убедительно мотивированными в приговоре. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13- 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области Кандаурова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкова М. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Захаровой Н.М. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Т.Н. Чарикова