РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Golf, гос. № У880№, под управлением ФИО1 и автомобиля ДЕУНЕКСКЯ гос. № Н933ТМ163, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ДЕУНЕКСИЯ гос. № требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Golf, гос. № У880№ были причинены механические повреждения. В связи с тем, что поврежденное имущество было застраховано в ЗАО « СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» (АВТО-КАСКО полис К-1294012-Ф), СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ поврежденному автомобилю осуществлен технический ремонт в ООО « САФ Юг» за минусом суммы франшизы 18000,00 руб.

28.08.2015г. ФИО1 обратился в ПАО СК « Росгострах» о возмещении страхового возмещения по случаю ДТП от 27.04.2015г. Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», последним в соответствии с условиями договора страхования было выплачено ошибочно страховое возмещение в размере 70600,00 руб. Франшиза по полису КАСКО составляет 18000 рублей. Коэффициент для расчета составляет 0,96 ( 18000 руб. * 0.96) = 17280 руб. Таким образом, выплата должна составить 17280 руб. Следовательно сумма, выплаченная в размере 53320, 00 руб. (70600,00 руб. - 17280,00 руб.) является необоснованной и подлежит возврату.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве суммы неосновательного обогащения произведенную страховую выплату в размере 53320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчиков ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сумму иска не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В п.9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017г., также указано, что если обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена страховщиком в большем размере, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Судом установлено, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Golf, гос. № У880№, под управлением ФИО1 и автомобиля ДЕУНЕКСКЯ гос. № Н933ТМ163, под управлением ФИО2 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ДЕУНЕКСИЯ гос. № Н933ТМ163 требований п. 8.4 ПДД РФ, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. 

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Golf, гос. № У880№ были причинены механические повреждения. В связи с тем, что поврежденное имущество было застраховано в ЗАО « СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» (АВТО-КАСКО полис К-1294012-Ф), СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ поврежденному автомобилю осуществлен технический ремонт в ООО « САФ Юг» за минусом суммы франшизы 18000,00 руб.

28.08.2015г. ФИО1 обратился в ПАО СК « Росгострах» о возмещении страхового возмещения по случаю ДТП от 27.04.2015г. Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», последним в соответствии с условиями договора страхования было выплачено ошибочно страховое возмещение в размере 70600,00 руб. Франшиза по полису КАСКО составляет 18000 рублей. Коэффициент для расчета составляет 0,96 ( 18000 руб. * 0.96) = 17280 руб. Таким образом, выплата должна составить 17280 руб. Следовательно сумма, выплаченная в размере 53320, 00 руб. (70600,00 руб. - 17280,00 руб.) является необоснованной и подлежит возврату.

Размер заявленных требований ответчиком не оспаривался. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1800 рублей, которая подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 53 320 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, а всего взыскать 55 120 (Пятьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29.05.2018г. 

Председательствующий: Н.П. Медведева