З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ПАО «..., обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... рублей. 

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «... и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена.

В соответствии с п.... Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей\срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. ... Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.п. .... Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ..., из которых ... рублей просроченные проценты, ... рублей просроченный основной долг.

(дата) в адрес ответчика были направлены требования о возврате образовавшейся задолженности, которые до настоящего времени не выполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района ... от (дата) в связи с поступившими от ответчицы возражениями судебный приказ от (дата) во взыскании вышеуказанной задолженности был отменен, однако до настоящего времени ответчицей не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о чем имеются данные в материалах дела. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По делу установлено, что (дата) между ПАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена.

В соответствии с п..... Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей\срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. ... Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.п. ... Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ..., из которых ... рублей просроченные проценты, ... рублей просроченный основной долг.

(дата) в адрес ответчика были направлены требования о возврате образовавшейся задолженности, которые до настоящего времени не выполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района ... от (дата) в связи с поступившими от ответчицы возражениями судебный приказ от (дата) во взыскании вышеуказанной задолженности был отменен, однако до настоящего времени ответчицей не погашен.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования. 

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Фильченкова