Дело № 2-1379/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года . Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 126 руб. 25 коп., из которых 62 975 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 14 050 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 79 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 71 760 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства, тогда как ответчик в нарушение условий договора не исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО «

<

данные изъяты>» на ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО « Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, перешло от ПАО «

<

данные изъяты>» к ООО «Филберт». В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по месту ее регистрации, выслано обратно отправителю по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 71 760 руб. на срок 21 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Денежные средства в сумме 71 760 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО2, что подтверждается представленной выпиской по счету.

ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент (ПАО «

<

данные изъяты>») передает, а цессионарий (ООО «Филберт») принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменты перехода Прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), права требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В материалах дела содержится выписка из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 381 руб. 64 коп. перешло к ООО «Филберт».

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 126 руб. 25 коп., из которых 62 975 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 14 050 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан верным, поскольку осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 723 руб. 79 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 126 руб. 25 коп., из которых:

- 62 975 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 

- 14 050 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

- 7 100 руб. – задолженность по комиссиям,

- 2 723 руб. 79 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2019 года.