Дело 5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Мартынова Н.А., 

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ......, в ... в ... ФИО1 в доме по ..., нанес побои, причинившие боль гр. ВАВ, ... года рождения. Согласно заключению эксперта ... от ... нанесенные побои не причинили вреда здоровью гр. ВАВ 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, вину свою признал, раскаивается в содеянном. 

Потерпевший ВАВ в суде подтвердил нанесение ему побоев гр. ФИО1, просит строго не наказывать. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего ВАВ, исследовав материалы дела, судья находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод основан на протоколе об административном правонарушении от ..., рапорте ст. УУП ОУУПиПДН ОП по ... МО МВД России «Алейский» КПА, объяснениями ФИО1, ВАВ, сообщением в отдел полиции, заявлением ВАВ в отдел полиции, заключением эксперта ... от ..., в заключении указано, что у ФИО2, ... года рождения, при его обращении в больницу ... были обнаружены телесные повреждения: 

-

<

данные изъяты> НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью ВАВ как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. ....

2. Кроме того, на день обращения ВАВ в больницу, у него определялась болезненность при пальпации волосистой части головы.

3. Выставленный в предоставленной медицинской справке диагноз: ушиб мягких тканей головы, при квалификации тяжести причинения вреда здоровью во внимание не принимался, так как данное повреждение не подтверждено объективными данными.

4. Учитывая локализацию повреждений, обнаруженные у ВАВ телесные повреждения, в своей совокупности, не могли быть причинены при его падении с высоты собственного роста, хотя причинение отдельных из них при этом не исключено.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его материальное и семейное положение; мнении е потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание; смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Мартынова