Дело № 2-256/2025 КОПИЯ 

УИД 59RS0011-01-2024-008064-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, 

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в суд к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени. В обоснование исковых требований указал, что 25.04.2018 г. между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №. В период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г. ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены счета фактуры № от 30.09.2022 г.на общую сумму 232 425,89 руб., в том числе НДС. Количество электрической энергии, поставленной ответчику за спорный период, подтверждено сведениями о расходе электроэнергии. Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с п.п. 86, 87, 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных Договором энергоснабжения № от 25.04.2018 г., задолженность ФИО2 за период с сентября 2021 г. по 30.09.2022 г., с учетом частичной оплаты в сумме 16 573,54 руб. по платежному поручению № от 26.10.2022 г., составляет 145 407,83 руб. истцом начислены пени за просрочку внесения платежей по оплате электрической энергии в размере 172 333,52 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2022 г. в части основного долга в размере 145 407,83 руб., пени в размере 172 333,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины; продолжить начисление неустойки (пени), рассчитанной в порядке абз. 8 п.2 ст.37 ФЗ-35 «об электроэнергетике», со дня вынесения решения до фактической оплаты задолженности. 

Представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам, дополнительно представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что оплата потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения производится потребителем на основании показаний прибора учета Миртек 32 РУ №, который был допущен в эксплуатацию сотрудниками ОАО «МРСК Урала» в присутствии ФИО2, о чем составлен АКТ № от 08.09.2021 г. Установленный прибор функционально разделен на два модуля: модуль фиксации электрических величин и модуль считывания показаний (пульт). Ввиду произошедшего системного сбоя дистанционная передача показаний осуществлялась некорректно. В сентябре 2022 г. ввод автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии был завершен, сбор показаний прибора учета осуществляется дистанционно в автоматическом режиме. За период с сентября 2021 г. по сентябрь 2022 г. истец определял объем потребления электрической энергии, руководствуя абз.3 п.140 Правил № 442 на основании отсутствия актуальных показаний, исходя из расчетных способов, которые определяются замещающей информацией. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Согласно Акту № от 11.10.2022 г., подписанному ответчиком, показания прибора учета Миртек-32 (№) составляли: Т1 – 26673,24 кВт/ч; Т2 – 10137,12 кВт/ч, прибор учета находился в исправном состоянии и принят в качестве расчетного измерительного комплекса, самоход не обнаружен. Согласно Акту № от 07.11.2022 г., подписанному ответчиком, показания прибора учета Миртек-32 (№) составляли: Т1 – 28467,33 кВт/ч; Т2 – 10802,56 кВт/ч, прибор учета допущен в эксплуатацию (пригоден к расчетам) и принят в качестве расчетного. В ходе проверки выявлено, что в системе КУЭМ при заливке показаний за период расчета сентябрь 2022 г. произошел системный сбой показаний, в результате чего потребителю был выставлен расход 28479 кВт/ч. Согласно снятым показаниям на 01.10.2022 г. – 35846 кВт/ч, 01.09.2022 г. – 33027 кВт/ч. Сведения о системном сбое в дистанционной передаче показаний прибора учета не свидетельствуют, что зафиксированные, то есть списанные с модуля считывания показаний (пульта), в актах № от 11.10.2022 г. и № от 07.11.2022 г. показания прибора учета Т1 и Т2 не соответствуют фактическим показаниям, которые накопились нарастающим итогом за весь период работы спорного прибора: с сентября 2021 г. по 07.11.2022 г. Расход потребленной электроэнергии в сентябре 2022 г. в количестве 28 479 кВт/ч является подлинным, подтвержден актами проверки прибора учета от 11.10.2022 г. и от 07.11.2022 г., подписанными ответчиком и представителем сетевой организации. Из указанных актов следует, что показания последовательно движутся в сторону роста со средним значением разницы в показаниях более 2300 кВт/ч в месяц (л.д.68-69).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, не согласен с объемом потребленной электроэнергии за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2022 г., с расчетом задолженности и пени. При расчете задолженности истцом применен максимальный тариф за весь период начисления задолженности. Пояснил, что ранее установленный прибор учета на момент его замены являлся исправным, следовало применять показания данного прибора для начисления оплаты. Прибор учета Миртек № в соответствии с п.136 Постановления правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 должен быть признан утраченным, так как показания не передавались более 180 дней с момента ввода его в эксплуатацию. При отключении электроэнергии, им включаются резервные источники питания (генератор, солнечные панели), электроэнергия при этом может подаваться не только в прямом (на его нужды), но и в обратном направлении (на нужды третьих лиц). При расчете потребляемой электроэнергии не учтена подача электроэнергии в обратном направлении при подключении им резервных источников питания. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что 08.09.2021 г. ФИО2 была произведена замена прибора учета Миртек №, в связи с неисправностью ранее установленного прибора учета Миртек №. Также потребителю выдан модуль считывания показаний (пульт) для контроля и передачи показаний гарантирующему поставщику. С момента установки прибора Миртек № дистанционная передача показаний не осуществлялась по причине наладки и ввода автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии. Снятие показаний в период с 08.09.2021 г. по 10.10.2022 г. не проводилось. 11.10.2022 г. по обращению потребителя проведена проверка прибора учета Миртек №, зафиксированы показания Т1 – 26673, Т2 – 10137. Данное потребление электроэнергии осуществлено за период с 08.09.2021 г. по 11.10.2022 г. Каких-либо нарушений выявлено не было, прибор учета находится в технически исправном состоянии. Акт подписан представителем потребителя – И.О.Ю. Передача данных с приборов учета в программу «Пирамида сеть» осуществляется при помощи радиоканалов. В процессе передачи данных возникают сбои из-за низко уровня сигнала, отдаленности объектов и других факторов, влияющих на качество радиосигнала. При загрузке данных с прибора учета Миртек № в программу «Пирамида сеть» произошел технический сбой, в связи с чем показания с прибора учета не прогрузились в программу. Данные сбои в передаче данных никоим образом не влияют на работу самого прибора учета в целом, прибор учета находится в технически исправном состоянии и фиксирует потребленную электроэнергию. 07.11.2022 г. в присутствии потребителя проведена проверка прибора учета с осуществлением замеров. Зафиксированы показания прибора учета Т1 – 28 467, Т2 – 10 802. Каких-либо нарушений в работе прибора учета установлено не было. Потребитель данный акт подписал, возражений не представил. Прибор учета признается утраченным, либо вышедшим из строя с момента фиксации необходимых сведений в акте проверки прибора учета. Отсутствие передачи показаний свыше 180 дней не влечет за собой автоматическое признание его непригодным, поскольку в ходе проведенной проверки 07.11.2022 г. доказательства непригодности прибора учета к коммерческим расчетам не выявлены, его показания считаются достоверными и подлежат применению в расчетах с потребителем.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: 

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Судом установлено, 25.04.2018 г. между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО2 (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения №.

Согласно п.1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю посредством привлечения Сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (л.д.16-22).

Согласно п.3.1 Договора потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» настоящего договора.

Согласно п.6.1 Договора расчетный период – один месяц. 

Оплата поставленной Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии (мощности) производится им путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующие сроки платежа: 

до 10-го (десятого) числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 30% (тридцати процентов) стоимости электрической энергии и мощности (п.6.1.1.); 

до 25-го (двадцать пятого) числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 40% стоимости электрической энергии и мощности (п.6.1.2.);

окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом сумм, перечисленных Потребителем на основании п.п. 6.1.1, 6.1.2. настоящего договора. 

Согласно Акту № от 08.09.2021 г. ФИО2 в ....., кафе, была произведена замена прибора учета Миртек №, в связи с неисправностью ранее установленного прибора учета Миртек № (л.д. 96). 

Учет потребляемой электрической энергии производится в соответствии с показаниями прибора учета Миртек №.

Установлено, что в период с 01.09.2021 г. по 30.09.2022 г. истец осуществил подачу электрической энергии по адресу: ....., а ответчик потребил предоставленные ресурсы. Задолженность ответчика согласно уточненному расчету суммы долга ФИО2 по Договору энергоснабжения № от 25.04.2018 г. за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2022 г. составляет ..... руб. Однако оплата электрической энергии для отопления и подогрева воды в спорный период ответчиком производилась не в полном объеме. 

Согласно пояснениям представителя третьего лица ПАО «Россети Урал» с момента установки прибора учета Миртек № дистанционная передача показаний не осуществлялась по причине наладки и ввода автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии. Ежемесячное снятие показаний в период с 08.09.2021 г. по 10.10.2022 г. не проводилось, в программу «Пирамида сеть» не загружались. 07.11.2022 г. при проведении проверки прибора учета совместно с потребителем при подключении к ПУ были сняты месячные срезы показаний.

Согласно месячным срезам показаний за период с 01.08.2021 г. по 07.11.2022 г., количество поставленной электроэнергии за период с 01.09.2021 г. по 01.10.2022 г. составляет 35 846,16 кВт/ч (35 848,25 – 2,09). Данный расчет количества поставленной электроэнергии представителем истца не оспаривается.

Согласно разноске платежей поступивших в счет оплаты за ФИО2 по Договору энергоснабжения № от 25.04.2018 г. за период с 01.09.2021 г. по 30.11.2022 г. начислена оплата за поставленную электроэнергию ..... руб., оплачено за ФИО2 – ..... руб., задолженность составляет ..... руб. 

При этом при расчете истцом стоимости поставленной электрической энергии за спорный период применяется единый тариф - ..... руб. (максимальный, соответствующий тарифу, применяемому в сентябре 2022 г.).

Вместе с тем, согласно выставленным ФИО2 счетам-фактурам, за спорный период при расчете суммы оплаты применяется тариф, соответствующий месяцу начисления.

Как следует из разноски платежей, истцом в спорный период с 01.09.2021 г. по 30.09.2022 г. учтены платежи, выполненные: 

23.09.2020 г. в общей сумме ..... руб. (..... руб. + ..... руб. + ..... руб. + ..... руб. + ..... руб.); 

07.10.2020 г. в общей сумме ..... руб. (..... руб. + ..... руб. +..... руб. + ..... руб. + ..... руб.); 

20.10.2020 г. в сумме ..... руб., что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Вместе с тем, истцом необоснованно не учтены в спорном периоде, выполненные 07.10.2022 г. платежи в размере ..... руб. и ..... руб.

Указанные платежи по счет-фактуре № от 31.10.2022 г. зачтены за октябрь 2022 г. и по счет-фактуре № от 30.11.2022 г. зачтены за ноябрь 2022 г.

Как следует из представленных материалов оплата ФИО2 предъявлялась по выставленным счет-фактурам. Оплата от 07.10.2022 г. произведена ранее выставленных за октябрь и ноябрь 2022 г. счет-фактур для оплаты. 

Суд производит расчет начислений за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2022 г., соответственно применяемому за каждый месяц тарифу (по счетам-фактурам) (л.д.108-120).

Расчет задолженности:

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

.....

Размер потребленной за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2022 г. электрической энергии составляет 35 846,16 кВт/ч, стоимость потребленной за указанный период электрической энергии, с учетом применения соответствующего тарифа за каждый месяц, составляет ..... руб.

Принимая во внимание, что за ФИО2 по Договору энергоснабжения ..... от 25.04.2018 г. оплачено в общей сумме ..... руб., размер задолженности составляет ..... руб. (..... руб. – ..... руб.). 

Судом также установлено, что ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за электрическую энергию. Мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 15.08.2024 г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № от 25.04.2018 г. за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере ..... руб., расходов по госпошлине в размере ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 06.09.2024 г. судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Оплата задолженности ФИО2 до настоящего времени не произведена, в связи с чем задолженность за период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере ..... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о признании утраты прибора учета отклоняются судом.

В соответствии с абз. 14 п.136 Основных положений № 442 под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.

Согласно п.169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.169 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

07.11.2022 г. проведена проверка прибора учета с осуществлением замеров. Каких-либо нарушений в работе прибора учета установлено не было, Акт о проверке прибора учета подписан ФИО2

Доводы ответчика ФИО2 о том, что при отключении электроэнергии, им включаются резервные источники питания (генератор, солнечные панели), электроэнергия при этом может подаваться не только в прямом (на его нужды), но и в обратном направлении (на нужды третьих лиц), истцом при расчете задолженности не учтено направление электрической энергии в обратном направлении, отклоняются судом.

Как следует из пояснений представителя ПАО «Россети Урал» электроэнергия по прибору учета Миртек № учитывается через активное прямое направление. При снятии показаний 07.11.2022 г. данных о поступлении электроэнергии в обратном направлении зафиксировано не было. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 19.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности

Согласно абз.8 п.2 ст.37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд производит расчет пени за период с 19.10.2022 г. по день принятия решения судом 10.03.2025 г. 

Суд при расчете пени принимает во внимание положения п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27.02.2022 г. действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5 %. Указанное постановление вступило в законную силу 06.04.2020.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г. Указанное постановление вступило в законную силу 30.12.2023 г. 

Расчет пени за период с 19.10.2022 г. по 10.03.2025 г.

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

.....

..... р. 

Сумма основного долга: ..... руб. 

Сумма пеней по всем задолженностям: ..... руб. 

Размер пени за период с 19.10.2022 г. по 10.03.2025 г. составляет ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика пени в сумме ..... руб.

Продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 11.03.2025 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

Исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворены в размере 29% от заявленной суммы иска. Размер госпошлины от заявленной истцом суммы иска составляет ..... руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ..... руб. (..... руб. х 29%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общество «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общество «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия №, выдан ..... ОВМ .....) задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 58 230,63 руб., пени в размере 18 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 3 029 руб.; продолжить начисление пени, начиная с 11.03.2025 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной суммы иска Публичного акционерного общество «Пермская энергосбытовая компания» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна: Судья 

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 г.