РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ 

27.06.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего -------------------------------------------------------------Супрун В.К.

При секретаре-------------------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, признании исполненными обязательств и условий договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском о защите прав потребителя к акционерному обществу (далее АО) «Тинькофф Банк» обратился ФИО2, просил признать исполненным обязательства и условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнуть указанный договор в связи с его исполнением, а также взыскать с АО «Тинькофф Банк» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскать с АО «Тинькофф Банк» сумму понесенных судебных издержек в размере 25 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, признать кредитный договор исполненным и расторгнуть его, взыскать компенсацию морального вреда, штраф и расходы по делу.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» ФИО1 в представленных возражениях исковые требования не признал в полном объеме, в удовлетворении иска просил отказать полностью, рассмотреть дело в отсутствии представителя, о чем представил соответствующее заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, изучив доводы, изложенные в возражениях представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № (далее - Договор). Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Истцом, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» 

В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания для заключения договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации. 

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом Банка для заключения договора кредитной карты является активация кредитной карты.

Таким образом. Установлено, что Истец ознакомился со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал Заявление-Анкету, сделал копию своего паспорта гражданина РФ, после чего направил заполненное и подписанное Заявление - Анкету и копию паспорта гражданина РФ в адрес Банка. Банк, получив копию паспорта Истца, заполненное и подписанное Заявление - Анкету выпустил и направил в адрес Истца не активированную кредитную карту. После фактического получения кредитной карты от сотрудников ФГУП «Почта России», Истец позвонил в Банк с намерением активировать кредитную карту.

Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту Истца) на условиях, предусмотренных Договором.

Как установлено в судебном заседании за время пользования кредитной картой Истец многократно нарушил условия Договора, допустив 18 пропусков внесения минимального платежа. Текущая задолженность ФИО5 составляет 68 548 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятыми обязательствами.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

ФИО2 самостоятельно были выбраны условия кредитования из предлагаемых банком вариантов, которые указаны в графике погашения и в заявке. Предоставленная Банком информация позволила Истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком.

В Тарифах Банк предоставил Истцу всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках Договора.

Факт ознакомления истца с тарифами и общими условиями, доведения информации до истца, подтверждается собственной подписью истца в заявлении - анкете

Если бы заемщик был не согласен с указанными условиями кредитования, он имел возможность отказаться от заключения договора или предложить заключить договор на других условиях. Однако заемщик не выражал своего несогласия с содержанием заявления, а с заявлением иной формы в банк не обращался, решив воспользоваться услугами банка, подтвердил при подписании в заявке факт своего ознакомления и согласия со всеми условиями договора.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что размер задолженности истца включает в себя, проценты за пользование заемными денежными средствами, платы за пользование услугами страховой защиты, СМС-Банка, комиссий за обслуживание кредитной карты и снятие наличных денежных средств, а также штрафов за пропуск внесения минимального платежа.

Сумма задолженности по Договору, отраженная в расчете задолженности Истца является корректной, сформированной в соответствии с заключенным Договором, сомнений у суда в её объективности не возникает.

По мнению суда, настоящее исковое заявление было подано истцом с целью уклонения от исполнения взятых на себя в соответствии с Договором обязательств по оплате задолженности по кредиту.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требование истца о признании Договора кредитной карты исполненным, по мнению суда, является необоснованным, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, признании исполненными обязательств и ничтожным условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: