Дело № 2 – 2109/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2109/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ...,

УСТАНОВИЛ:

Директор Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «21 век» (далее ООО ПКО «21 век») ФИО2 обратилась в Белорецкий межрайоный суд РБ с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф от ..., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 24 000 руб., на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 17% годовых, и неустойкой 20% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением, договором потребительского кредита. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) №... от ... АО КБ «Пойдем!» уступил ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к ответчику по заключенного кредитному договору №...ф от ... В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Сведения об отменен судебного приказа истец получил только из данных в ходе ИП онлайн от ... В связи с тем, что определение мирового судьи об отменен судебного приказа от ... истце не направлялось, об отменен истцу стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя ..., истец был лишен возможности своевременно подать иск. Задолженность ответчика за период с ... по ... составляет в общем размере 54 213 рублей 10 копеек, из которых: 20239,94 руб. – основной долг, 12141,75 руб. – проценты по договору, 14547,57 руб. – пени на основной долг по договору, 7283,85 руб. – пени на проценты по договору. 

Просит восстановить пропущенный срок для подачи настоящего искового заявления и взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «21 век» задолженность по кредитному договору №...ф от ... за период с ... по ... в общем размере 54 213 рублей 10 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Третье лицо – представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам, что между АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №...ф от ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 24 000,00 рублей под 17 % годовых на срок 12 месяцев по .... 

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ответчиком свои обязательства исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом о наличии задолженности. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №...ф от ... за период с ... по ... составляет размере 54 213 рублей 10 копеек, из которых: 20239,94 руб. – основной долг, 12141,75 руб. – проценты по договору, 14547,57 руб. – пени на основной долг по договору, 7283,85 руб. – пени на проценты по договору. 

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом в качестве доказательства, ибо иного расчета не представлено. 

Последний платеж ФИО1 по кредитному договору №...ф от ... произведен ..., что подтверждается выпиской по счету 45№....

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору №...ф от ... ответчиком не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ООО «21 век» заключен договор №... от ... об уступки прав требования (цессии).

Согласно детальному реестру заемщиков в Перечне должников под номером 1627 имеется должник – ФИО1 по кредитному договору №...ф от ..., где общая сумма задолженности составляет 21249,99 руб. 

Из материалов, представленных мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, установлено, что представитель АО КБ «Пойдем!» в ноябре 2017 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ....

Судебным приказом №... от ... с должника ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ... по состоянию на ... в размере 28 702 руб. 54 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 530 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... произведена замена стороны по гражданскому делу №..., заменена сторона АО КБ «Пойдем!» на ООО Коллекторское агентство «21 век».

Решением ООО КА «21 век» от ... изменено фирменное наименование общества с ООО КА «21 век» на ООО ПКО «21 век».

На основании возражения ФИО1 определением мирового судьи от ... судебный приказ №... отменен.

В Белорецкий межрайонный суд РБ ООО ПКО «21век» обратилось с данным иском ..., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО ПКО «21 век» (ОГРН: №..., ИНН: №..., КПП №...) задолженность по кредитному договору №...ф от ... за период с ... по ... в общем размере 54 213 рублей 10 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 58213 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2025 года