Приговор

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Джавадовой К.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Байрамова Р.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беловой С.А., представившей удостоверение № 2470, ордер № 387, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 16 января 2015 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

29 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 18 июня 2019 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

19 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 02 июля 2019 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий это административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, согласно базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Административные штрафы не оплачивал. 

Таким образом, 27 августа 2019 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

27 августа 2019 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21108 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес>, употреблял спиртное.

27 августа 2019 года примерно в 02 часа 00 минут, у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а так же то, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 27 августа 2019 года примерно в 02 часа 00 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21108 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель данного автомобиля и стал осуществлять на нем движение от 

<

адрес>, 27 августа 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

27 августа 2019 года примерно в 02 часа 30 минут, на участке местности у 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ 21108 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. Сотрудниками ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области при общении с ФИО2 были обнаружены внешние признаки опьянения. В связи с указанными обстоятельствами 27 августа 2019 года в 02 часа 30 минут сотрудники ОБППсп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, с целью пресечения незаконных действий со стороны ФИО2, а также с целью привлечения его к ответственности, вызвали сотрудников ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 

27 августа 2019 года в 02 часа 50 минут, прибывшими на участок местности у 

<

адрес>, сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у ФИО2 при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 27 августа 2019 года в 02 часа 55 минут сотрудником ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21108 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от чего ФИО2 отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. 

27 августа 2019 года в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часов 20 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», отчего ФИО2 отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Однако позже ФИО2 выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница». 27 августа 2019 года в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 20 минут ФИО2 было, с добровольного согласия, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» Минздрава Саратовской области, согласно которому было установлено наличие алкогольного опьянения 0,825 мг/л и 0,850 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 27 августа 2019 года ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, 08 мая 2018 года решением Ершовского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 19 мая 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор в период с 19 мая 2018 года сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установлены административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольных напитков; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, конкурсов, олимпиад, выставок, смотров, фестивалей, отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований), и участвовать в указанных мероприятиях; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезжать за пределы Дергачевского района Саратовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; также обязан являться четыре раза в месяц по понедельникам в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в частности, в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дергачевский» Саратовской области.

21 мая 2018 года ФИО2 в МО МВД России «Дергачевский» Саратовской области был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день, 21 мая 2018 года, ФИО2 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

04 июня 2018 года ФИО2 обратился в МО МВД России «Дергачевский» Саратовской области с заявлением о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. МО МВД России «Дергачевский» Саратовской области ФИО2 был разрешен выезд на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>. 09 июня 2018 года ФИО2 обратился в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением о разрешение ему проживать по адресу: 

<

адрес>. 

01 октября 2019 года отделом полиции № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день, 01 октября 2018 года, ФИО2 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовская область, расположенного по адресу: 

<

адрес>, четыре раза в месяц – первый, второй, третий, и четвертый понедельник каждого месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Однако, ФИО2, демонстративно игнорируя предупреждение об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 04 ноября 2018 года по 01 сентября 2019 года неоднократно нарушал административные ограничения. 

Так, 04 ноября 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № города Энгельса Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 26 ноября 2018 года. 

06 ноября 2018 года в 22 часа 39 минут ФИО2 отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № города Энгельса Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 26 ноября 2018 года. 

19 июля 2019 года в 00 часов 40 минут ФИО2 отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 24 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № города Энгельса Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 06 августа 2019 года. 

ФИО2 неоднократно в течение одного года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, но демонстративно игнорируя данные обстоятельства, 01 сентября 2019 года, в 00 часов 20 минут, находился у дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и смазанную речь, чем нарушал человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 02 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 13 сентября 2019 года. 

Таким образом, ФИО2, находясь после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, в котором он обязан пребывать в ночное время суток, а именно по адресу: 

<

адрес>, нарушил ст.11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, по месту жительства посредственно, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, в качестве дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ суд назначает подсудимому лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в качестве лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серия 6412 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела - направить в ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Верно

Судья Е.А. Котлова