Дело №а-2727/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Казакова М.В. 

С участием помощника прокурора Пермского района Тарасовой М.М., 

С участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

При секретаре Ожгибесовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по Пермскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Отдел МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с возложением на него следующих административных ограничений: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запретить выезд за пределы территории района, избранного для проживания. В обоснование иска указано, что ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов истец просит установить поднадзорному административный надзор на 3 года. 

Представитель Отдела МВД России по Пермскому району в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик в судебном заседании не возражений против заявленных требований. 

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В силу ст. 2 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Согласно характеристике, ФИО2 в быту характеризуется отрицательно, нигде не работает, систематически употребляет спиртные напитки, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, в алкогольном опьянении склонен к совершению преступления и правонарушений, за время условно-досрочного освобождения неоднократно нарушал обязанности, установленные судом. 

Как следует из пояснений ответчика, он официально не трудоустроен, не отрицает, что сотрудники полиции обнаруживали его в состоянии алкогольного опьянения. 

В 2016 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ответчика, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При установлении административного надзора ответчику следует установить административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. Требования об этом являются обоснованными. Вменение данных административных ограничения позволит достичь целей административного надзора, обеспечит контроль за поведением ответчика. Доказательств иного суду не представлено. Срок административного надзора следует установить продолжительностью 3 года. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Требования Отдела МВД России по Пермскому району удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (29 сентября 2017 года). 

Судья Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья: