Дело № 1-862/25-10с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, защитника подсудимой – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимой ...ой Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...фио Байсият Гасанхановны, паспортные данные ДАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес У-вых, д. 19, фактически проживающей по адресу: адрес, 38-й квартал Юго-Запада, корп.1, кв. 112, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, со слов работающей администратором торговой точки в ООО «Пятерочка», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

...фио Байсият Гасанхановна совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, она (...а Б.Г.) действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25 июля 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь вблизи дома 55А, расположенного по адресу: адрес, возле лежащих на асфальте мешков, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, для личного употребления, без цели последующего сбыта, посредством тайника «закладки», незаконно приобрела пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри него веществом белого цвета с оттенком кремового цвета в виде порошка и комков массой 2,37 г., которое согласно справке об исследовании от 26.07.2025 года № 12/14-3472 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и заключения эксперта от 17 августа 2025 года № 2114 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое вещество — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средстви психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. После чего она (...а Б.Г.) положила ранее приобретенный пакет с веществом в нижнее белье, а именно в правую чашку бюстгальтера, надетого на ней (...ой Б.Г.), с целью не быть изобличенной сотрудниками полиции в незаконном хранении наркотического средства, то есть она (...а Б.Г.) незаконно хранила для личного употребления, без цели последующего сбыта, вышеуказанное вещество, до того как она (...а Б.Г.), находясь на пассажирском сиденье автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 26 июля 2025 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, была задержана сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в ходе ее (...ой Б.Г.) личного досмотра, проведенного 26 июля 2025 года в период времени с 02 часов 41 минуты по 02 часа 51 минуту по адресу: адрес, в нижнем белье, а именно в правой чашке бюстгальтера, надетого на ней (...ой Б.Г.), был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри него веществом белого цвета с оттенком кремового цвета в виде порошка и комков массой 2,37 г., которое согласно справке об исследовании от 26.07.2025 года № 12/14-3472 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и заключения эксперта от 17 августа 2025 года № 2114 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое вещество — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ...а Б.Г. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в фабуле предъявленного обвинения, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ...ой Б.Г., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе в ходе очной ставки, данные с участием адвоката, согласно которым 25.07.2025 года она (...а Б.Г.) прибыла в адрес на рейсовом автобусе из адрес. В Москву рейсовый автобус прибыл на автовокзал, расположенный по адресу: адрес. По прибытию в адрес ее (...у Б.Г.) должен был встретить ее (...ой Б.Г.) друг фио Выйдя с автобуса, она (...а Б.Г.) направилась к месту встречи с фио, по пути своего следования на асфальте, возле каких-то мешков (что именно это были за мешки и что в них находилось ей (...фиоГ) неизвестно) она (...а Б.Г.) увидела прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным ей (...ой Б.Г.) веществом белого цвета внутри. Ей (...ой Б.Г.) стало интересно, что это за пакет в связи с чем она (...а Б.Г.) подняла его с асфальта и положила к себе в карман. Далее она (...а Б.Г.) встретилась с фио, после чего она (...а Б.Г.) села к нему в машину марки марка автомобиля, г.р.з она (...а Б.Г.) не помнит и он повез ее (...у Б.Г.) к месту ее (...ой Б.Г.) проживания в адрес, а именно по адресу: адрес, 38-й квартал Юго-Запада, корп. 1. фио она (...а Б.Г.) не сообщила о своей находке. По пути следования по адресу: адрес транспортное средство под управлением фио было остановлено сотрудниками ГАИ для проверки документов. Она (...а Б.Г.), осознавая, что в ее (...ой Б.Г.) кармане находится полиэтиленовый пакет с неизвестным ей (...ой Б.Г.) веществом и что в случае его обнаружения ее (...у Б.Г.) могут привлечь к уголовной ответственности очень сильно испугалась и приняла решение убрать данный пакет в элемент своего нижнего белья, а именно бюстгальтер. Далее сотрудники полиции заметив, что она (...а Б.Г.) сильно нервничает, поинтересовались у нее (...ой Б.Г.), что имеются ли у нее (...ой Б.Г.) при себе запрещенные к свободному обороту на адрес вещества, на что она (...а Б.Г.) ответила положительно, так как понимала, что смысла врать нет и необходимо отвечать за свои поступки. После этого сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, которая в присутствии двух понятых осмотрела транспортное средство, на котором они (...а Б.Г.) с фио передвигались. Далее она (...а Б.Г.) была доставлена в ОМВД России по адрес где в присутствии двух понятых женского пола в отношении нее (...ой Б.Г.) был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее (...ой Б.Г.) из бюстгальтера изъяли прозрачный пакет с неизвестным мне веществом внутри, который упаковали в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии двух понятых женского пола в отношении нее (...ой Б.Г.) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого она (...а Б.Г.) добровольно состригла фрагменты ногтевых пластин, а также фрагмент ткани бюстгальтера, после чего все было упаковано в два белых бумажных конверта, на котором расписались все участвующие лица. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 41-44, л.д. 49-52, л.д. 58-60)

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ...ой Б.Г., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, данные с участием адвоката, согласно которым 25.07.2025 года она (...а Б.Г.) прибыла в адрес на рейсовом автобусе из адрес. В Москву рейсовый автобус прибыл на автовокзал, расположенный по адресу: адрес, примерно в 20 часов 30 минут. По прибытию в адрес ее должен был встретить ее друг фио, с которым она знакома около двух лет, находится в приятельских отношениях. Выйдя из автобуса, она направилась к месту встречи с фио, по пути своего следования на асфальте, возле каких-то мешков (что именно это были за мешки и что в них находилось ей неизвестно), вблизи дома 55А, расположенного по адресу: адрес, она (...а Б.Г.) увидела прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным ей веществом белого цвета внутри. Ей стало интересно, что это за пакет в связи с чем она (...а Б.Г.) подняла его с асфальта и положила к себе в карман. Далее она (...а Б.Г.) встретилась с фио, после чего она (...а Б.Г.) села к нему в машину марки марка автомобиля, г.р.з К 156 ТН 95, и он повез ее к месту ее проживания в адрес, а именно по адресу: адрес, 38-й квартал Юго-Запада, корп. 1. фио она (...а Б.Г.) не сообщила о своей находке, он не знал что при ней находится пакет с неизвестным веществом. По пути их следования по адресу: адрес транспортное средство под управлением фио было остановлено сотрудниками ГАИ для проверки документов. Она (...а Б.Г.), осознавая, что в ее кармане находится полиэтиленовый пакет с неизвестным ей веществом и что в случае его обнаружения ее могут привлечь к уголовной ответственности очень сильно испугалась и приняла решение убрать данный пакет в элемент своего нижнего белья, а именно бюстгальтер. Далее сотрудники полиции заметив, что она (...а Б.Г.) сильно нервничает, поинтересовались у нее, что имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту на адрес вещества, на что она (...а Б.Г.) ответила положительно, так как понимала, что смысла врать нет и необходимо отвечать за свои поступки. После этого сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, которая в присутствии двух понятых осмотрела транспортное средство, на котором они с фио передвигались. Далее она (...а Б.Г.) была доставлена в ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых женского пола в отношении нее был проведен личный досмотр 26.07.2025 г., в период времени с 02 часов 41 минуты по 02 часа 51 минуту, в ходе которого у нее из бюстгальтера изъяли прозрачный пакет с неизвестным ей веществом внутри, который упаковали в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии двух понятых женского пола в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого она (...а Б.Г.) добровольно состригла фрагменты ногтевых пластин, а также фрагмент ткани бюстгальтера, после чего все было упаковано в два белых бумажных конверта, на котором расписались все участвующие лица. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. № 124-126, л.д. 135-137)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, согласно которым 26.07.2025 г., двигаясь на принадлежащей ей (ФИО2) автомобиле, ее (ФИО2) остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее (ФИО2) поучаствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее неизвестной ей женщины, которая в дальнейшем представилась как ...а Б.Г., на что она (ФИО2) согласилась. Личный досмотр проводил сотрудник полиции женского пола, в присутствии нее (ФИО2), а также второго понятого женского пола. Перед началом досмотра сотрудники полиции, который производил личный досмотр, разъяснил всем присутствующим при досмотре их права и обязанности. После этого ...ой Б.Г. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы, предметы, либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен, на что ...а Б.Г. ответила, что имеет при себе сверток. После чего из правой чашки бюстгальтера, надетого на ...ой Б.Г., был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с белым порошком. Изъятое в ходе личного досмотра имущество было упаковано в один бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском штампа Дежурной части Отдела МВД России по адрес. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором участвующие лица поставили свои подписи. В момент проведения личного досмотра ...ой Б.Г. какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, замечаний на процессуальные действия не поступало. (т. 1 л.д. 53-55, л.д. 58-60)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 25.07.2025 г. на автобусной станции вблизи рынка «Садовод» по адресу: адрес, он (фио) встречал свою знакомую ...у Б.Г. с рейсового автобуса, приехавшего из адрес. ...у Б.Г. он (фио) знает около полугода, за все время знакомства с ней может охарактеризовать ее с положительной стороны. После того как он (фио) встретил ...у Б.Г. с рейсового автобуса из адрес, они с ней поехали на ее автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. К 156 ТН 95 рус, в сторону станции метро Юго-Западная, а именно: адрес, 38-й квартал Юго-Запада, корп. 1, кв. 112, в данном районе ...а Б.Г. собиралась проживать. После чего, двигаясь на принадлежащим ему автомобиле по адресу: адрес, его остановили сотрудники ГАИ для проверки документов, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. В ходе проверки документов ...а Б.Г. занервничала, после чего сотрудники ГАИ спросили есть ли у нее предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что ...а Б.Г. ответила, что у нее при себе имеются наркотические средства. Ему не было это известно, что ...а Б.Г. имеет при себе наркотические средства, откуда они у нее и что именно за вещество ему также не было известно. (т. 1 л.д. 61-63)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она (фио) 26.07.2025 г., получив сообщение от оперативного дежурного по факту незаконного хранения наркотических веществ, прибыла по адресу: адрес. Перед началом осмотра участвующим лицам ей (фио) были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра происшествия, после чего в присутствии двух понятых произвела осмотр автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 156 ТН 95 рус, в ходе осмотра автомобиля ничего не изымалось. После чего, прибыв в ОМВД России по адрес 26.07.2025 г., расположенном по адресу: адрес, в присутствии двух понятых женского пола она (фио) произвела личный досмотр ...ой Б.Г. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после этого...ой Б.Г. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы, предметы, либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен. В ходе личного досмотра у ...ой Б.Г. из правой чашки бюстгальтера надетого на ней был изъят один прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом внутри. Изъятое в ходе личного досмотра имущество было упаковано в бумажный конверт белого цвета. (т. 1 л.д. 85-87)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он (фио) состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес. 26.07.2025 г., примерно в 00 часов 10 минут по адресу: адрес, работая в составе экипажа 8233ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с ФИО3 и фио, примерно в 00 часов 57 минут по адресу: адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К 156 ТН 95 рус, под управлением водителя фио, который перевозил в салоне вышеуказанного автомобиля в качестве пассажира гражданку ...у Б.Г. Данная гражданка при проверке документов заметно занервничала, на вопрос есть ли у нее предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, ...а Б.Г. ответила, что имеет при себе сверток, после чего было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу, по приезду которой 26.07.2025 г. в период времени с 01 часа 27 минут по 02 часа 20 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, обнаружены не были, ничего не изымалось, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ...а Б.Г. была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 88-90)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям ФИО2 (т. 1 л.д. 91-93)

Кроме этого, в суде были исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 26 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 01 часа 27 минут по 02 часа 20 минут осмотрен участок местности по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 8-15), 

- протокол личного досмотра ...ой Б.Г., проведенного 26 июля 2025 года в период времени с 02 часов 41 минут по 02 часа 51 минут по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят из правой чашки бюстгальтера, надетого на ...ой Б.Г., прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 19-20), 

- справка об исследовании № 12/14-3472 от 26 июля 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещество массой 2,37 г., изъятое в ходе личного досмотра ...ой Б.Г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 22), 

- заключение эксперта от 17 августа 2025 года № 2114 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому вещество массой 2,35 г. (вес после проведения исследования), изъятое в ходе личного досмотра ...ой Б.Г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 79-83), 

- протокол осмотра предметов от 18 августа 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № АЕ3823948, содержащий внутри себя вещество массой 2,34 г. (вес после проведения исследования и экспертизы), которое согласно заключения эксперта от 17 августа 2025 года № 2114 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». В последствии указанное вещество признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 1 л.д. 96-100, л.д. 101-103).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимой.

Показания свидетелей обвинения ФИО2, фио, фио, фио, фио, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимую, а также какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны. Стаж работы эксперта сомнений у суда в его компетентности не вызывает.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, незначительные неточности являются техническими ошибками, а поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимой ...ой Б.Г., суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном ей преступлении она признала полностью, ее показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм УПК РФ. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимой. С самого начала, при производстве следственных действий с ней, ей разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и переводчика, и она лично делала для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, ей был представлен защитник, в услугах переводчика она не нуждалась. Сведений о том, что на ...у Б.Г. оказывалось физическое и моральное воздействие не имеется. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в совершенном подсудимой преступлении суд усматривает в том, что вещество массой 2,37 г., которое согласно заключения эксперта от 17 августа 2025 года № 2114 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое вещество — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. 

Квалифицирующие признаки «приобретение наркотических средств» и «хранение наркотических средств» в совершенном ...ой Б.Г. преступлении нашли свое подтверждение, поскольку из показаний самой подсудимой, а также свидетелей достоверно установлено время и место приобретения наркотических средств, путем обнаружения свертка с наркотическими средствами, которые ...а Б.Г. хранила при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции, а затем наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра...ой Б.Г.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 августа 2025 года № 3281 ...а Б.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ...ой Б.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характерего действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминанийо событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ...а Б.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ...а Б.Г. не нуждается. ...а Б.Г. в настоящее время клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) не обнаруживает; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. (т. 1 л.д. 114-115)

С учетом поведения подсудимой ...ой Б.Г. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, потому суд признает ...у Б.Г. вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ...ой Б.Г. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и действия подсудимой ...ой Б.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

...а Б.Г. ранее не судима, совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в том, что сообщила место приобретения свертка с наркотическими средствами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, совершеннолетнего ребенка, паспортные данные, иных родственников, положительно характеризуется свидетелем, оказание благотворительной помощи участником СВО, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, суд считает, что ...ой Б.Г. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств – с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ...ой Б.Г. в условиях без её изоляции от общества и представив ей тем самым такую возможность. С учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, оснований для назначения ...ой Б.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ...ой Б.Г. преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещество массой 2,34 г. (вес после проведения исследования и экспертизы), которое согласно заключения эксперта от 17 августа 2025 года № 2114 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», после вступления приговора в законную силу следует хранить в камере хранения до вступления в законную силу итогового решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

...фио Байсият Гасанхановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ...фио Байсият Гасанхановну дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 01 (одного) раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ...фио Байсият Гасанхановне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,34 г. (вес после проведения исследования и экспертизы), которое согласно заключения эксперта от 17 августа 2025 года № 2114 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения до вступления в законную силу итогового решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.