Уголовное дело №1-507-23 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Курск 19 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Забгаевой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погоняевой Е.А., 

c участием государственного обвинителя Авиловой М.А., 

потерпевшего ФИО10 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зевякиной Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.08.2023 года в период с 03 часов до 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью наживы, попросил у ФИО11 под предлогом осуществления звонка принадлежащий последнему мобильный телефон «TECNO» модель «C18n CAMON 19 Pro 8/128 Gb» IMEI1: 356061284709724, IMEI2: 356061284709732, стоимостью 10479 рублей 23 копейки, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» в прозрачном силиконовом чехле-бампере, не представляющими материальной ценности, и, делая вид, что совершает звонок, тем самым обманывая ФИО12 и воспользовавшись тем, что он не наблюдает за его действиями, отошел в сторону и, похитив телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный ущерб на сумму 10479 рублей 23 копейки. 

Потерпевший ФИО14 в своем заявлении заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, отметив, что последний в полном объеме возместил ему материальный ущерб, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшего ФИО15 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, отметив, что он полностью загладил причиненный вред, принес потерпевшему свои извинения, которые были приняты, кроме того добавил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и раскаивается в содеянном. 

Заслушав защитника Зевякину Ю.Е., указавшую на наличие оснований для прекращения дела, мнение представителя государственного обвинения Авиловой М.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства и указавшей на то, что подсудимый загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим ФИО16 впервые совершил преступление средней тяжести, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО17 и подсудимый ФИО1, как видно из их заявлений и пояснений в суде, примирились между собой, подсудимый загладил причиненный вред, принес потерпевшему свои извинения, последний к нему претензий не имеет и примирился с ним. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и вину в его совершении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Разрешая поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует принять во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, о чем указано в ст.15 УПК РФ, при наличии согласия стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдении требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, степень раскаяния подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО18 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего ФИО19 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: упаковочный короб от мобильного телефона марки «TECNO» модель «C18n CAMON 19 Pro 8/128 Gb», информацию о сертификации продукции, руководство пользователя, гарантийный талон, - считать возвращенными законному владельцу ФИО20

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>