ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Гусевой В.В., 

при секретаре Гришиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2300/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-003136-83) по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ее сестры ФИО1

В обоснование требований указала, что является родной сестрой ФИО1 Решением 

<

данные изъяты> договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО5, признан недействительным. Суд применил последствия недействительности сделки, возвратив в собственность ФИО1 указанную квартиру, прекратив право собственности ФИО5 на указанную квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала указанную квартиру ФИО4 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

данные изъяты> оставлено без изменения. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать переход права собственности на спорную квартиру на основании решения 

<

данные изъяты> поскольку получила решение суда с отметкой о вступлении в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 к ее имуществу было открыто наследственное дело №, однако свидетельство о праве собственности на спорную квартиру получено не было, поскольку указанная в завещании квартира на дату смерти за ФИО1 не зарегистрирована, рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. 

В судебное заседание истец ФИО4, ее представитель по доверенности ФИО6, не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменных заявлений не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом. Причины неявки не сообщило, ходатайств в суд не направило. 

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания. 

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. 1112 Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 12 Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав называет признание права. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ч.1 ст.1153 Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением 

<

данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены. 

Суд решил: признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5 недействительным. 

Применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, прекратив право собственности ФИО5 на указанную квартиру. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

данные изъяты> оставлено без изменения. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала указанную квартиру ФИО4, указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО2

Сведений о том, что завещание отменено, изменено, признано недействительным, в материалы дела не представлено. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, не успев зарегистрировать переход права собственности на спорную квартиру на основании решения 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН и регистрационного дела на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № правообладателем объекта недвижимости указан ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась истец ФИО4, открыто наследственное дело № (нотариус ФИО3). Иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Обращаясь с указанным иском, ФИО4 указано, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру получено не было, поскольку указанная в завещании квартира на дату смерти за ФИО1 не зарегистрирована, рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. 

Установив вышеизложенное, и в силу того, что при жизни ФИО1 не была произведена государственная регистрация права собственности на квартиру, в настоящее время в связи с ее смертью, произвести такую регистрацию не представляется возможным, так как согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью, и учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО1 спорной квартиры, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что для реализации истцом своего права наследника и его регистрации в установленном законом порядке следует признать за ФИО4 право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем возникает у лица, приобретшего это имущество, с момента такой регистрации. Основанием для государственной регистрации является, в том числе решение суда. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, право собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ее сестры ФИО1

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2024.